Re: [討論] 板規是否大於站規

看板MenTalk作者FinalAce (王牌)時間9年前 (2015/07/09 14:18)推噓11(15推 4噓 219→)

留言238則, 12人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《zoeforce (潮宅大叔)》之銘言： : 先說結論： : 板規已經確定有部分要改為限當事人檢舉(例如個資與人身攻擊)， : 但其他條文寫再修訂當中，盡量一次到位，不然實在擾民， : 所以請大家耐心給予一些時間。 : 這篇主要是討論板規是否大於站規(或是說比較嚴格) : 對於這個議題，我沒有預設立場，也還沒有結論，舉個例子： : 法律規定不可以在公共區域吸菸。 : 社區規範規定社區的公共空間不可吸菸(對於法律來說社區中庭之類的算私人空間)， : 廁所也不可以吸菸，因為通風管相連，菸味會灌到其他住戶那邊去。 : 在這個範例中，我覺得社區規範是比較嚴格的，那住戶有爭執訴諸法律的時候， : 是吸菸的人會勝訴？還是檢舉人會勝訴？ : 回到今天板上討論的問題，違規項目是否需要當事人才能檢舉？ : 我認為不限當事人檢舉，會是比較嚴格的，因為除了注意當事人感受， : 發言者必須顧慮到全部的閱讀者，必須處處注意自己的發言。 : 憲法 > 法律 > 其他法規 : 也許我舉的例子非常爛，爛到谷底， : 但我想表達的、想討論的是， : 較下階的法規是否可以規範得比較嚴格？ : (這個討論不是在引戰板友，我只是想知道大家的想法， : 或這是討論這些事件，社會上是怎麼解決。) 原本從b板主上任開始，就有談到限當事人檢舉的設計，我覺得這很好所以沿用。不限當事人檢舉，又黑箱作業(檢舉不透明化)的話，反而只是讓大家互相猜忌是誰背地裡搞自己而已，我覺得男板沒必要這麼心機。槍56剛上任時馬上修改板規，很巧的設計模式跟我訂的板規反其道而行(當時反對我就會有人氣)，結果誰知道反而更糟糕，我訂的板規最大的問題就是太嚴格死板，但相對的比較沒有模糊地帶，且我把置底檢舉區透明化到極限，站內信我照樣貼。俗話說：見賢思齊，見不賢內自省。覺得我做不好的可以不要學，不要換了板主反而板務更倒退。原本我就是因為人身攻擊限制太嚴格才被罷免，不限當事人檢舉也是一種變相的嚴格。如果當事人都不介意，我真不明白有什麼好罰的… 另外想建議一下可以把置底檢舉區移除了，已經失去透明化跟報告處理進度的功能。接受站內信檢舉又不公開，那要檢舉區幹嘛XD 回到過去黑箱時代就可以了。喔對了，發公告的版主負責解釋板友的疑慮，我想這不是硬性規定但卻是合情合理。畢竟要是被申訴，其他板主根本不是當事人，到了小組也沒啥立場說話的。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.50.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1436422717.A.51D.html

推

BSX

07/09 14:21, , 1^F

07/09 14:21, 1^F

推

Asanoizumi

07/09 15:47, , 2^F

07/09 15:47, 2^F

→

Asanoizumi

07/09 15:47, , 3^F

07/09 15:47, 3^F