Re: [心得] 權力X欲望X正義
※ 引述《gun5566 (惦惦)》之銘言：
: ※ 引述《FinalAce (王牌)》之銘言：
: : 攻擊性言論，在對談中就好比武器一般的存在。
: : 使用攻擊性言論攻擊的人比較強勢
: : 還是不使用攻擊性言論攻擊人的比較強勢？
: : 我想這很明顯強弱立判。
: : 因此禁止攻擊性言論，不就是對弱勢者最大的優待嗎？
: : 以板規限制攻擊性言論，對於使用攻擊性言論者依據板規處分，
: : 算不算挺身而出為他(受攻擊性言論攻擊的人)而戰？
: : 與使用攻擊性言論加害他人(受害者)的人交戰，
: : 如你所說亦很可能是正義。
: : 看完你這篇，我都搞不清楚你到底是反對我還是支持我設計的板規3了...
: ####################################################################
: 本來就是他自己清楚阿...
: 我從頭到尾沒說他不自重，他卻一直問我他哪裡不自重。
: 他哪裡不自重怎麼會是要問我？
: 如果我說他"不自重"，那代表我發現或是我認為他不自重，那他這樣問我
: 才有意義，因為代表我心中有答案。
: 進行呼籲的時候，並不代表在說對方已經有XX行為產生，沒錯吧？
: 這可視為一種預防性呼籲。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 那麼FA你怎麼不把這個邏輯套到 下面這句推文
: → lazarus1121: 板主還沒回答上次的阿 為什麼自己可以不遵守板規10 04/21 20:32
: 人家lazarus1121板友只是質疑為何你沒回答而已
不，這句話的意思同時包含了"認為我不遵守板規10"
: 你就說lazarus1121板友在嘲諷你
: 為何當時不把
: "進行呼籲的時候，並不代表在說對方已經有XX行為產生，沒錯吧？"
: 這句話拿出來講
: lazarus1121板友只是在進行質疑
: "進行質疑的時候，並不代表在說對方已經有XX行為產生，沒錯吧？"
: 你根本雙重標準到了極點了吧?
L板友根本就沒有在進行呼籲阿...
不能直接把質疑換成呼籲，然後套用到原句就能通用。
這邏輯是行不通的。
把辭換成"描述"的話，馬上就能證明我的說法。
"進行描述的時候，並不代表在說對方已經有XX行為產生，沒錯吧？"
這句話已經矛盾了。
可見你直接替換辭彙來論述的方式是錯的。
再來，L板友其實早就看過我的回答。
我已經回答過相關問題。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1LBJXuUL (MenTalk) [ptt.cc] Re: [版務] 版務請益 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1429026936.A.795.html │
│ 這一篇文章值 131 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
這是證據。
明明回答過的問題，甚至自己還在回答的文中推文回應，
還說我沒回答，可見嘲諷心態。
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1LDaLjqn (MenTalk) [ptt.cc] [公告] lazarus1121水桶3.1(改 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1429620077.A.D31.html │
: │ 這一篇文章值 7 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: > 42013 mX1 4/21 FinalAce □ [公告] lazarus1121水桶3.1(改判撤銷)
: 嘲諷可以以多種方式為之，
: 以質疑的方式嘲諷還是嘲諷。
: 例：請問你是白癡嗎？
: 乍看之下是質疑，其實是以質疑的方式嘲諷。
: 上面這四句是你在公告打的
: 『嘲諷可以以多種方式為之，
: 以質疑的方式嘲諷還是嘲諷。』
: 同理
: 嘲諷可以以多種方式為之，
: 以呼籲的方式嘲諷還是嘲諷。
: 例：請你自重點
: 乍看之下是呼籲，其實是以呼籲的方式嘲諷別人不自重。
: 『嘲諷可以以多種方式為之，
: 以質疑的方式嘲諷還是嘲諷。』
: 同理
: 嘲諷可以以多種方式為之，
: 以強調的方式嘲諷還是嘲諷。
: 例：中文很重要
: 乍看之下是強調，其實是以強調的方式嘲諷別人中文不好。
這部分又跟上面一樣，你直接把辭彙替換當成句子就可以成立。
其實不是的。
不然把辭替換成"嘲諷可以以多種方式為之，以非嘲諷的方式嘲諷還是嘲諷"
這樣的句型立見矛盾。
所以說，中文真的很重要。
畢竟是我們溝通的工具。
: 你的正義就是
: 在lazarus1121板友質疑你的時候，汙衊lazarus1121板友在嘲諷你，冤他入桶。
子虛烏有
並非汙衊，證據剛剛貼給你看過了。
其實我早就回答過那個問題了。
: 而自己嘲諷K大中文不好，卻不判自己嘲諷。
同樣子虛烏有，我說中文很重要。
畢竟是我們的溝通工具。
就連你回我的文打得也是中文。
中文能不重要嗎？
這樣哪裡嘲諷了呢？
: 講來講去說甚麼保護板友 你保護的就是你自己吧?
: 別詭辯說啥你也是板友。
: 是，你是屬於板友群之一，但板友群不等於你，這是基本邏輯啦。
錯了，板友包含在板友群內。
所以保護板友群的同時也等同於保護群中的個別板友。
我也是板友，所以自然也屬板友群。
所以即便我不等於板友群，我是板友亦然該受到保護。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.94.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1431491139.A.62B.html
噓
05/13 12:28, , 1F
05/13 12:28, 1F
→
05/13 12:57, , 2F
05/13 12:57, 2F
→
05/13 13:00, , 3F
05/13 13:00, 3F
→
05/13 13:02, , 4F
05/13 13:02, 4F
→
05/13 13:02, , 5F
05/13 13:02, 5F
噓
05/13 13:09, , 6F
05/13 13:09, 6F
→
05/13 13:10, , 7F
05/13 13:10, 7F
→
05/13 13:10, , 8F
05/13 13:10, 8F
噓
05/13 13:13, , 9F
05/13 13:13, 9F
→
05/13 13:22, , 10F
05/13 13:22, 10F
→
05/13 13:22, , 11F
05/13 13:22, 11F
噓
05/13 13:30, , 12F
05/13 13:30, 12F
→
05/13 13:30, , 13F
05/13 13:30, 13F
→
05/13 13:32, , 14F
05/13 13:32, 14F
→
05/13 13:33, , 15F
05/13 13:33, 15F
→
05/13 13:35, , 16F
05/13 13:35, 16F
噓
05/13 13:41, , 17F
05/13 13:41, 17F
推
05/13 13:45, , 18F
05/13 13:45, 18F
→
05/13 13:45, , 19F
05/13 13:45, 19F
→
05/13 13:45, , 20F
05/13 13:45, 20F
→
05/13 13:45, , 21F
05/13 13:45, 21F
→
05/13 13:45, , 22F
05/13 13:45, 22F
→
05/13 13:45, , 23F
05/13 13:45, 23F
→
05/13 13:45, , 24F
05/13 13:45, 24F
噓
05/13 14:02, , 25F
05/13 14:02, 25F
→
05/13 15:52, , 26F
05/13 15:52, 26F
→
05/13 15:52, , 27F
05/13 15:52, 27F
推
05/13 17:05, , 28F
05/13 17:05, 28F
噓
05/13 21:22, , 29F
05/13 21:22, 29F
噓
05/14 00:48, , 30F
05/14 00:48, 30F
討論串 (同標題文章)