Re: [心得] 權力X欲望X正義

看板MenTalk作者 (無想流流星拳)時間9年前 (2015/05/12 22:08), 9年前編輯推噓13(15推 2噓 21→)
留言38則, 18人參與, 最新討論串2/17 (看更多)
※ 引述《DDRMIX (約翰．史密斯)》之銘言： : 高道德的世界下真的會比較好嗎？ : 人是否真有資格能決定其他人的生死？ : 作者在書裡沒有給出答案 : 但有件事就如同尼亞對夜神月說的一樣 : 「你錯了，你和這世上任何一個殺人犯沒有區別，死亡筆記是迄今最殘暴的殺人兇器」 看完死亡筆記之後, 我推介你看一本書. 叫作「正義論」, 作者是 John Rawls. 要談正義, 首先就是要給正義一個定義, 而不能隨意的去定義他. 而正義論裡, 就是談論甚麼是正義的問題. 綜論來說, 正義, 就是給予弱勢者最大的優待. 所以, 在弱者被欺負的時候, 強者挺身而出, 為他而戰, 這是正義. 貧病交加的人, 給他支援與援助, 也是正義. 與有意加害於弱者的人交戰, 將其殲滅, 亦很可能是正義. 如果你有讀正義論, 那麼, 你會發覺, 夜神明的行為模式, 跟正義可說是完全 沒有關係的. 相反, 他是犯了一個普遍很多人會犯的毛病, 把法律當成正義, 守法當成合正義, 犯法當成不正義. 夜神明並沒有表達對弱者的任何保護或者 憐憫, 他就算是殺罪犯, 判斷標準也是外面的法律, 實際上他就是依賴已有的 司法體制去輔助他判斷是否殺人. 他並沒有保護了誰, 也沒有支援了誰, 即使不計較他殺追捕他的人的事情, 他 其實只是一個迷信法律的人. 故此, 他一點也不正義. 他只是把他對於法律的 信奉, 對犯法者的厭惡, 稱之為正義而已. 他不是在建立正義, 他只是建立一 個恐懼犯法的世界, 夜神明的理念其實就是「法家」, 只是他得到了一件能夠 輕易實行他想法的法寶而已. 他只是跟所有這些人一樣, 把這種對秩序的信仰, 稱之為正義, 他對於正義的 理解如此膚淺, 但他又是讀了那麼多書的人, 已可以反映出, 他其實就是對於 正義毫無興趣, 也沒有深究過. 沒有想過或者定義過甚麼是正義, 就只是一個 口號而已. -- 光輝歲月 - 你覺得我做 RPG 會有甚麼劇情? https://www.facebook.com/leglory1988 想要知道下去的話點個 like 跟進看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.98.215.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1431439710.A.2A8.html
→
05/12 22:10, , 1F
如果chenglap因此這樣被桶 我看版主就要紅了
05/12 22:10, 1F
推
05/12 22:11, , 2F
我突然想到一句話：沒有實力支撐的正義只是空談
05/12 22:11, 2F
→
05/12 22:11, , 3F
對照C大這篇好像有點異曲同工
05/12 22:11, 3F
→
05/12 22:11, , 4F
正義需要高強武功?
05/12 22:11, 4F
→
05/12 22:12, , 5F
但這樣就會回到最初始的問題，強者認定的準則才是正義
05/12 22:12, 5F
→
05/12 22:12, , 6F
關於正義，想推麥可桑德爾的"正義:一場思辨之旅"
05/12 22:12, 6F
這世界沒有絕對的強者. 強者之上有更強者. 弱者之下有更弱者. 故此, 這只是相對的. ※ 編輯: chenglap (42.98.215.93), 05/12/2015 22:12:56
→
05/12 22:12, , 7F
有，B大你講的那本我有看過
05/12 22:12, 7F
推
05/12 22:12, , 8F
慘了慘了，小心犯了宣傳廣告的版規，要跟版主申請推薦許可
05/12 22:12, 8F
→
05/12 22:13, , 9F
也因為如此，正義兩字的定義基本上可以說是各自表述
05/12 22:13, 9F
推
05/12 22:13, , 10F
夜神月
05/12 22:13, 10F
→
05/12 22:13, , 11F
看C大這篇文和我剛想到的那句話，其實最後還是導向於
05/12 22:13, 11F
→
05/12 22:13, , 12F
拳頭大的才是正義
05/12 22:13, 12F
→
05/12 22:14, , 13F
當然啦，這是有點偏頗的說法，只是略有小感而已
05/12 22:14, 13F
→
05/12 22:14, , 14F
理性勿戰
05/12 22:14, 14F
推
05/12 22:15, , 15F
所以夜神月只是一個自以為正義的小丑XD
05/12 22:15, 15F
→
05/12 22:17, , 16F
看他最後的泳姿就知道啦~
05/12 22:17, 16F
→
05/12 22:18, , 17F
其實我覺得正義的價值需要社群共識的背書才有意義
05/12 22:18, 17F
→
05/12 22:18, , 18F
個人英雄主義很容易偏執偏激
05/12 22:18, 18F
推
05/12 22:21, , 19F
那像鹹豬手事件簿 為了保護更弱勢的輕易入人於罪根本
05/12 22:21, 19F
→
05/12 22:21, , 20F
毫無正義
05/12 22:21, 20F
→
05/12 22:27, , 21F
每個人的心中都有一個正義
05/12 22:27, 21F
噓
05/12 22:27, , 22F
那這樣用板規保護不使用攻擊言論的人不被攻擊言論攻擊
05/12 22:27, 22F
推
05/12 22:28, , 23F
不就是正義了嗎...
05/12 22:28, 23F
→
05/12 22:31, , 24F
予豈好辯哉...
05/12 22:31, 24F
→
05/12 22:34, , 25F
法是管理工具~用不好就變成加害工具~根本不是最低道德
05/12 22:34, 25F
推
05/12 22:48, , 26F
開始噓人了
05/12 22:48, 26F
推
05/12 22:49, , 27F
一噓紅明顯，下句馬上推回來了不是？
05/12 22:49, 27F
→
05/12 22:52, , 28F
版主當成這樣 唉...
05/12 22:52, 28F
推
05/12 22:52, , 29F
先打一巴掌再把你捧上天
05/12 22:52, 29F
推
05/12 23:18, , 30F
怎麼覺得c大在說什麼的感覺XD
05/12 23:18, 30F
推
05/13 00:04, , 31F
是C大！原來還是有在看Mentalk版
05/13 00:04, 31F
→
05/13 09:38, , 32F
我只想問誰是夜神明...
05/13 09:38, 32F
推
05/13 10:43, , 33F
應該是葉神月，然後輸入法的關係誤打....
05/13 10:43, 33F
→
05/13 11:03, , 34F
夜神月設定為東大高材生感覺真是浪費
05/13 11:03, 34F
噓
05/13 12:46, , 35F
紅明顯，我剛才發現原來我參考過的人身攻擊定義。
05/13 12:46, 35F
推
05/13 12:46, , 36F
就是你提供的，謝了。那定義我真覺得很不錯。
05/13 12:46, 36F
推
05/13 23:01, , 37F
c大!
05/13 23:01, 37F
推
05/14 02:31, , 38F
C大
05/14 02:31, 38F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1LKWbUAe (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1LKWbUAe (MenTalk)