Re: [討論] mentalk板變屁孩板是什麼時候開始的？

看板MenTalk作者 (Endure to the end)時間9年前 (2015/05/05 02:02), 9年前編輯推噓30(30推 0噓 69→)
留言99則, 22人參與, 最新討論串2/23 (看更多)
※ 引述《ftyu (wei~)》之銘言： : 1年前mentalk板還不錯逛 : 大部分發文也都是有意義的問題 : 現在已經變成屁孩閒聊版了... : 是哪個時間點發生這樣的轉變呢？？ 我也是曾離開批踢踢好幾年，覺得當初 Mentalk版還不錯逛， 現在怎會變成屁孩閒聊版，深深覺得很可惜， 大概就是一些八卦版不受歡迎的人，把那邊的版風帶過來的， 假借詢問、開話題討論，也就是把類似『問卦』那種東西大量的帶來充斥版面， 誰是不是在遊走規則邊緣鬧版，有眼睛的都看的出來。 文章其實也很好分辨，很容易就可以看出來不知所云， 在閒聊版若是有想認真討論、分享心得的版友， 偶爾出現幾篇我倒覺得都可以忍受，但有的從頭到尾沒一篇讓人想要回的， 不只是男生，稍微待個兩三個月，就可以看的出來寫這種文的女生事實也是有。 不諱言，就算是很鳥的開頭，偶爾還是可以釣出專業文，讓人眼之一亮， 我推薦幾篇我真的覺得開標題有點鳥，卻讓我大為激賞的文章。 在Mentalk版 #1KwLuWeR 36910 40 2/22 chenglap R: [閒聊] 如果大家有一億 在Gossiping版 #1LFt980s #1LGuBA2o 139863 m爆 4/28 feelar R: [問卦] 魚其實滿不便宜的八卦.... 145742 m爆 5/01 zzzzzken □ [爆卦] 八卦版改變了我的人生 兌現承諾發雞排 他們將他們的所見所聞、他們的人生，從他們洗鍊的文字中表達出來， 不見得是打悲情牌，但就總是能夠扣人心弦，就算文章再長， 還是讓人不知不覺看完，甚至覺得：蛤？就這樣沒了喔！再多說一些細節好嗎？ 後來我常常在想，到底是怎麼樣的人，什麼樣的環境造就不一樣的人， 有的人可以把好標題寫得滿是空洞，有的人可以把微不足道的小事寫的溫暖人心， 是人生勝利組和落敗組嗎？比如柯文哲和蔡正元這樣？ 好像也不是，水牛伯選輸了，文章也還是有那種不含酸味的洗鍊。 有的人貴為知名企業的工程師，寫出來的東西卻不忍卒睹， 根本無法贏得別人的尊敬，卻躲在電腦螢幕後以帶領酸文劣質化而自詡。 學歷？不是。年紀？不是。性別？也不是。看起來倒是比較像缺乏涵養， 加上人望也差，酸文也酸不出格調，畢竟要酸的有格調、有人支持，要念的書可不少， 沒料又想要引人注目，就只好瘋狂發文鬧版了。 陳佩琪在酸國民黨大老的文章，超有意思的.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.141.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1430762539.A.98C.html
推
05/05 02:21, , 1F
chenglap寫的都蠻不錯的，可以翻。
05/05 02:21, 1F
推
05/05 02:39, , 2F
是寫在臉書裡嗎?
05/05 02:39, 2F
在八卦版也會一堆人貼，那邊的政治氣息很厚
推
05/05 02:46, , 3F
推原po引用好文的用心
05/05 02:46, 3F
推
05/05 02:55, , 4F
板風也是版眾塑造出來的...
05/05 02:55, 4F
推
05/05 04:43, , 5F
推，感謝
05/05 04:43, 5F
推
05/05 08:09, , 6F
之前mantalk版類似八卦版 但廢文比例比八卦版少很多
05/05 08:09, 6F
→
05/05 08:10, , 7F
現在這裡廢文還比八卦版多... 要看廢文 八卦版還看不夠嗎??
05/05 08:10, 7F
推
05/05 08:18, , 8F
男人版好像變成班版的感覺，充滿著一堆無意義的文章
05/05 08:18, 8F
推
05/05 08:41, , 9F
第三句(￣▽￣)
05/05 08:41, 9F
推
05/05 09:06, , 10F
從最終A跟魯叔那群人出現 開始打擦邊球還有到處找人吵
05/05 09:06, 10F
→
05/05 09:06, , 11F
架開始吧
05/05 09:06, 11F
推
05/05 09:10, , 12F
嘿嘿嘿 不是從某個EINL O開始的嗎
05/05 09:10, 12F
推
05/05 09:52, , 13F
到處找人吵 到處檢舉 舊版主有處理到她檢舉的人就推
05/05 09:52, 13F
→
05/05 09:53, , 14F
文諂媚 沒處理道她檢舉的就跑去小組長那邊檢舉舊版主
05/05 09:53, 14F
→
05/05 09:54, , 15F
這種小心眼的作法真是爛透了
05/05 09:54, 15F
推
05/05 09:55, , 16F
推
05/05 09:55, 16F
推
05/05 10:13, , 17F
我也覺得是魯叔那一堆 那些文章真的十分無聊
05/05 10:13, 17F
→
05/05 10:13, , 18F
卻還站滿版面 大概就是這樣這邊早以容不下優文
05/05 10:13, 18F
→
05/05 10:14, , 19F
懷念chenglap 不知道他遊戲作完沒
05/05 10:14, 19F
推
05/05 10:14, , 20F
推chenglap先生的文 之前在C洽打的一篇香港史真的
05/05 10:14, 20F
→
05/05 10:14, , 21F
受益斐淺
05/05 10:14, 21F
推
05/05 10:19, , 22F
推
05/05 10:19, 22F
→
05/05 10:19, , 23F
推
05/05 10:19, 23F
→
05/05 10:21, , 24F
多看幾篇又覺得還好，只是文章寫比較長
05/05 10:21, 24F
其實我覺得他蠻不簡單的，要在八卦版寫出被推爆的文章，其實都要避免大長篇， 畢竟文章只要一寫長，很容易被人家End，然後最好是攻擊大家都不太喜歡的人， 或是轉錄人家的爭議新聞或文章，這樣就很容易得到一篇推爆的文， 但Chenglap卻都不走這些調調，已經被系統吃掉的不算，他現存的就有16篇爆， 其中8篇被m留下來，被轉載、收錄的次數更多不勝數，被一堆人記住名號，超難。
推
05/05 11:04, , 25F
喔，我不是說他長篇或內容不好，是說這篇 #1LFmm3fV (Gos
05/05 11:04, 25F
→
05/05 11:04, , 26F
siping)，把國家發展的強弱，歸咎於文化我較難『完全』同
05/05 11:04, 26F
→
05/05 11:04, , 27F
意，因為西方的強盛還是史於資本化，進而發展軍武並執行
05/05 11:04, 27F
→
05/05 11:04, , 28F
殖民掠奪才強盛。我推測他也是共產主義思想者，蠻意外他
05/05 11:04, 28F
→
05/05 11:04, , 29F
竟然忽略重要的，而去談論次要的。
05/05 11:04, 29F
其實共產主義也沒當年的主義課本那麼不堪，但我要強調：我不推實行共產主義， 共產主義是個美好的烏托邦夢想，要真正的做到太難了。 我反而推薦的是歐洲在中古盛行的騎士道、日本的武士道， 以及蜘蛛人裡面的『能力越高，責任越大』，歐洲貴族、日本武士戰場上都是帶頭衝的， 不像台灣或中國，反而都是越顯嬌貴，都不先想戰友死越多越難贏， 反而先計較戰友死越多分到的餅越大了
推
05/05 11:47, , 30F
誤會了，我是支持共產主義的，所以蠻認同他的想法，而且
05/05 11:47, 30F
→
05/05 11:47, , 31F
分析時的立場很少，更值得讚美。你說的沒錯，本國的課本
05/05 11:47, 31F
→
05/05 11:47, , 32F
因為立場關係，不得不跟隨美國批判共產主義，事實上美國
05/05 11:47, 32F
→
05/05 11:47, , 33F
一直存有共產黨，只是長期被當政的資本派打壓。這就是共
05/05 11:47, 33F
→
05/05 11:47, , 34F
產主義對於資本主義重大批判的關鍵，資本會主導政治然後
05/05 11:47, 34F
→
05/05 11:47, , 35F
產生獨裁與不公平。
05/05 11:47, 35F
推
05/05 12:16, , 36F
只能認同了
05/05 12:16, 36F
還有 23 則推文
還有 1 段內文
→
05/05 17:45, , 60F
要所有人為了社會利益著想云云，但考量到現實就是人性
05/05 17:45, 60F
→
05/05 17:45, , 61F
本惡你只能用強硬的規範去逼迫自私的眾人不得炒房
05/05 17:45, 61F
→
05/05 17:46, , 62F
我會這麼評論，是因為C大有一陣子的言論(現在不知道)太
05/05 17:46, 62F
→
05/05 17:46, , 63F
過只有想，但沒有實行手段，他認為的義務在沒有法律規
05/05 17:46, 63F
→
05/05 17:47, , 64F
範的情況下無法變成義務
05/05 17:47, 64F
→
05/05 17:49, , 65F
他希望社會上所有人都去想要怎麼讓社會變好，但現實是
05/05 17:49, 65F
→
05/05 17:50, , 66F
社會上極大多數人都只想怎麼讓自己變更好....
05/05 17:50, 66F
→
05/05 17:50, , 67F
不負擔道德義務的有錢人終究不會把錢吐出來，除非用法
05/05 17:50, 67F
→
05/05 17:50, , 68F
或規範去逼迫他們吐出來
05/05 17:50, 68F
→
05/05 17:51, , 69F
這就是兩者中間的差別...或你要說性惡善說之爭也行
05/05 17:51, 69F
推
05/05 18:33, , 70F
錯的離譜，房屋土地放入自由市場根本是災難，89年修改土
05/05 18:33, 70F
→
05/05 18:33, , 71F
地法方法農地自由買賣，這就直接證明現在根本沒有什麼道
05/05 18:33, 71F
→
05/05 18:33, , 72F
德論，只有資本操控政治法令。
05/05 18:33, 72F
→
05/05 18:34, , 73F
更正：89年修改土地法開放農地自由買賣
05/05 18:34, 73F
→
05/05 18:41, , 74F
那你應該了解為什麼我說過度理想化了，靠道德呼籲是不
05/05 18:41, 74F
→
05/05 18:41, , 75F
可能解決問題的
05/05 18:41, 75F
推
05/05 18:48, , 76F
沒錯，我不認為用道德勸說有用，應該是群眾獲取政權，並
05/05 18:48, 76F
→
05/05 18:48, , 77F
從法令與教育去改變，避免社會重蹈覆轍。
05/05 18:48, 77F
推
05/05 18:53, , 78F
他目前在網路上發表論述，吸引更多人的注意，進而增加支
05/05 18:53, 78F
→
05/05 18:53, , 79F
持理論者，這樣的做法就是某種實行手段。 所以若對他有
05/05 18:53, 79F
→
05/05 18:53, , 80F
疑問，應該直接問他對於實現手段的想法。直接否定他沒有
05/05 18:53, 80F
→
05/05 18:53, , 81F
方法，這個部分我比較難認同。
05/05 18:53, 81F
推
05/05 19:04, , 82F
而且你質疑的是『用勸說方式』，但這並不是理想主義，理
05/05 19:04, 82F
→
05/05 19:05, , 83F
想主義是用思考去建構想要的社會，至於方法有激進、有和
05/05 19:05, 83F
→
05/05 19:05, , 84F
諧、有保守，這部分並不能歸於理想主義。
05/05 19:05, 84F
→
05/05 20:51, , 85F
我說你，應該沒看過之前我跟他的討論吧，他有沒有執行
05/05 20:51, 85F
→
05/05 20:51, , 86F
方法或是只停留在理想道德勸說階段這是回了他千字文後
05/05 20:51, 86F
→
05/05 20:52, , 87F
確定的東西哪....
05/05 20:52, 87F
→
05/05 20:53, , 88F
現在社會仇富情緒實在很濃 <=查一下這串
05/05 20:53, 88F
推
05/05 20:56, , 89F
同意 整個屁孩閒聊板 水準low到有剩
05/05 20:56, 89F
推
05/05 21:27, , 90F
可以把勸說改成教育嗎？這樣就能懂了，教育是因唯心論，
05/05 21:27, 90F
→
05/05 21:27, , 91F
法令是為唯物論，而教育需要較長的時間，甚至要經歷與體
05/05 21:27, 91F
→
05/05 21:27, , 92F
驗挫敗。他講的應歸屬於理想主義，但並不用感到羞恥，理
05/05 21:27, 92F
→
05/05 21:27, , 93F
想主義是一切進步的來源。你認為理想窒礙難行，是因為理
05/05 21:27, 93F
→
05/05 21:27, , 94F
想太過美好卻忽略人性，但我們相信的是人性可以教化，所
05/05 21:27, 94F
→
05/05 21:27, , 95F
以要回到上頭說的教育跟法令去改變，這樣才會進入社會和
05/05 21:27, 95F
→
05/05 21:27, , 96F
諧且穩定的狀態。這個努力的階段，稱作社會主義，它是剛
05/05 21:27, 96F
→
05/05 21:27, , 97F
發生且正在進行的。
05/05 21:27, 97F
推
05/05 23:22, , 98F
路過推一下 以前覺得Mentalk還不錯逛 現在連點都懶得點
05/05 23:22, 98F
推
05/07 12:47, , 99F
中肯 這麼怎麼越來越多屁孩了
05/07 12:47, 99F
‣ 更多 Endure 的文章
文章代碼(AID): #1LHxGhcC (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 Endure 的文章
文章代碼(AID): #1LHxGhcC (MenTalk)