Re: [心得] 真的不能只看ptt

看板MenTalk作者 (新人)時間10年前 (2014/03/30 12:01), 10年前編輯推噓-3(0324)
留言27則, 7人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
※ 引述《bismarcp (The Stars,Like Dust)》之銘言: : 那來看一下美國之音中文網的中國學者評論吧 : https://www.youtube.com/watch?v=lEn7LUGvAy8
: 美國智庫加圖研究所客座研究員夏業良:「其實從經濟學,從自由貿易的角度來看,沒有 : 說單純的一方受益,另一方受損,因為只有雙方自願的交易才是有意義的交易。所以說像 : 這種呢,我覺得說大陸給臺灣多少好處,我們可以比較一下,大陸多少年來一直說給新疆 : 、西藏、內蒙有多少多少的援助和實際的好處,我覺得說不能用經濟上給一點所謂的恩惠 : ,來換取自由和權力,這是最根本的一點。何況臺灣我覺得如果把自己的經濟發展的未來 : ,全部寄託在大陸身上的話,這一種短視的行為,是一種自殺的行為。所以說我覺得臺灣 : 的經濟出路應該在於調整經濟結構,以及確定什麼是臺灣的比較優勢,以及發展一些創新 : 的產業,那麼這些東西其實是一種倒逼機制,倒逼臺灣在一個困境中尋找新的出路,而不 : 是把他們的前途和希望都寄託在『與狼共舞』身上。」 台灣島目前國名叫中華民國 好像大家都忘了,我們是獨立國家,跟香港,新疆與西藏不同 他們從清朝就隸屬中國不是? : 政論作家、時事分析人士陳破空:「這個服貿協議表面上看上去對臺灣有利,但是你仔細 : 看進去有很多貓膩。比如他的第六條第三款,他就這麼講,他說:『如果某些服務需要許 : 可,那麼一方要向另一方提出這個申請,那麼另一方審核把這個申請的結果通知對方。』 : ,那麼其中就有我們看到這個市場承諾開放中,就有什麼攝影、出版,剛剛你也提到出版 : ,還有展覽這些方面。這裡有兩個關鍵詞,一個是許可,一個是審核,我們知道在中國, : 關於出版、攝影、展覽這些他就有一個許可的問題,他很多是不許可的,那麼臺灣的企業 : 去之後,他的經營範圍就很有限,處處禁區,他的覆蓋範圍非常的小。但是在臺灣恰恰沒 : 有這些什麼什麼審核或不許可這些限制,那麼中國相應的企業去了之後,他就大行其道、 : 暢通無阻。那麼最後我們可以看到,可以說將在臺灣出現什麼呢?毛澤東選集、中共的統 江宜樺:實施一年後可再討論修改 真有這種情形就破壞台灣人民感情 還統戰個屁!! 這就像男生(中國)追女生(台灣) 約會時一定男生出錢,會要女生出錢佔女生便宜的嗎 很多女生把男生的錢吃乾抹淨後就分手,這台灣可以學學 : 戰資料,還有就是這個,這個關於這個中國相應的一些宣傳,或者說是歪曲的歷史展覽都 : 可能在臺灣出現。所以這些東西就是隱藏在服貿細節處的一些貓膩,而且我們看的這個讓 : 利是什麼意思,讓利兩個字本身很荒唐,你協議應該是平等的,憑什麼讓利,讓利就說明 : 你除了協議之外還有別的目的,你是個政治協議,所以臺灣學生看準了這點,既然你不只 : 是一個經濟協議,你是一個政治協議,臺灣學生抗爭的就不是服貿本身,而是抗爭服貿後 : 面的這種政治運作,而且我們在臺灣看到的,實際上我經常去臺灣,感受到一個很大的氛 : 圍,就是臺灣有一大票的親共人士、紅色代理人、投降派,圍繞在馬英九的周圍,他們意 : 圖像當年拖這個傅作義下水一樣,把這個馬英九拖下水,搞什麼馬習會,搞什麼和平協議 : 、最終把臺灣納入大中華的經濟軌道,當中國掌握了臺灣的經濟命脈,就像掌握了香港的 : 經濟命脈一樣,因為臺灣就不能動彈了,這個時候再來進行這個所謂的政治統合。」 掌握台灣經濟命脈?台灣是羔羊? 之前看到某文章說中國人具侵略性,叫狼性 咦,那台灣人怎麼不會強化自己變成老虎,去賺全世界的錢呢? 老虎怕狼嗎?只有沒競爭力的羔羊才怕吧 我不知道台灣是不是22K領久了,喪失了上進心 回歸正題,簽完RCEP與TPP後還要繼續簽歐盟及其他各國 中國只是一小部分,如何控制台灣,不走出去鎖國依賴中國才更深 : 其實整段節目都可以好好看一下 : 才二十分鐘 : 基本上討論了很多對中疑慮的問題 : 講得都很透徹 : 而且這些人的立場應該比大部分的台灣人都超然 : 免得一些人總是拿顏色問題來模糊議題的焦點 這些美國網站的立場會超然? 除了中國外誰會希望中國統一 就像台灣也不希望韓國統一 最好北韓三不五時搗蛋一下,台灣可以漁翁得利 另外真的別帶有色眼鏡 帶了深綠眼鏡,看什麼都覺得很恐怖唷 : ※ 引述《dakkk (達克)》之銘言: : : http://tinyurl.com/l7pl675 : : 蔡英文:未來一中是唯一選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.45.18 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1396152064.A.238.html ※ 編輯: igiban (220.134.45.18), 03/30/2014 12:04:08 ※ 編輯: igiban (220.134.45.18), 03/30/2014 12:09:52

03/30 12:16, , 1F
你講那最後一句 我就抓到了 你黨工吼
03/30 12:16, 1F

03/30 12:24, , 2F
不是ㄟ,我說了帶了深綠眼鏡,看什麼都覺得很恐怖唷
03/30 12:24, 2F

03/30 12:25, , 3F
我是看不爽綠的這麼大聲,好像全台灣都深綠一樣,台灣基本
03/30 12:25, 3F

03/30 12:25, , 4F
盤還是藍大於綠唷
03/30 12:25, 4F

03/30 12:26, , 5F
你看不爽綠你可以去政黑阿 這裡討論服貿
03/30 12:26, 5F

03/30 12:27, , 6F
我也討論服貿,你在噓啥?理性討論很難嗎?
03/30 12:27, 6F

03/30 12:28, , 7F
是阿 那你講什麼深綠呢? 你不講我還不會虛擬
03/30 12:28, 7F

03/30 12:28, , 8F
你從一開始就預設立場 跳不出藍綠阿 不是嗎
03/30 12:28, 8F

03/30 12:31, , 9F
因為反對很多都是為反對而反對,那才是跳不出藍綠
03/30 12:31, 9F

03/30 12:33, , 10F
這些人是中國人在美國工作 他們怎麼會是綠的呢
03/30 12:33, 10F

03/30 12:34, , 11F
你回文的都是那個研究員的言論 然後你要人家別帶身綠眼鏡
03/30 12:34, 11F

03/30 12:35, , 12F
中國人在美國工作 他們怎麼會是綠的呢? 我有降說?
03/30 12:35, 12F

03/30 12:35, , 13F
建議您 好好看一下上一篇 全部都是影片裡的言論
03/30 12:35, 13F

03/30 12:36, , 14F
PO文的人根本沒有講自己的言論 所以我才問你阿
03/30 12:36, 14F

03/30 12:37, , 15F
你連影片都沒看 就說別帶深綠眼鏡 這不是很詭異嗎
03/30 12:37, 15F

03/30 12:39, , 16F
不要欺負黨工 500元不好領 不過影片也該看看 有點工作道德
03/30 12:39, 16F

03/30 12:41, , 17F
小弟自認口才不錯 請問KMT有沒有職缺要聘我
03/30 12:41, 17F

03/30 12:42, , 18F
可以幫你們把黑的權部說成白的喔
03/30 12:42, 18F

03/30 12:42, , 19F
我沒那麼閒去看什麼影片,有時間應該提昇自己的專業跟理財
03/30 12:42, 19F

03/30 12:43, , 20F
是阿您有時間在這邊發文帶綠帽 非常有進修精神
03/30 12:43, 20F

03/30 14:18, , 21F
理性為什麼會講深綠眼鏡?
03/30 14:18, 21F

03/30 14:19, , 22F
這是有什麼根據?沒有根據亂講的東西,來講你是理性?
03/30 14:19, 22F

03/30 15:36, , 23F
連內文都沒看清楚就急著給別人扣帽子
03/30 15:36, 23F

03/30 23:45, , 24F
嗯...中共好像不承認中華民國是國家喔 一中各表92共識
03/30 23:45, 24F

03/31 11:21, , 25F
台灣在鄭氏被滅之後也被歸入清朝版圖 @@ 如果台灣不算入版圖
03/31 11:21, 25F

03/31 11:22, , 26F
那中華民國只能算是流亡軍.而且現在此島不會歸屬在"中國"下
03/31 11:22, 26F

03/31 11:24, , 27F
所以台灣跟你列舉的那幾個有何差別?(在被納入後...)
03/31 11:24, 27F
文章代碼(AID): #1JDvS08u (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JDvS08u (MenTalk)