Re: [心得] 真的不能只看ptt
※ 引述《bismarcp (The Stars,Like Dust)》之銘言:
: 那來看一下美國之音中文網的中國學者評論吧
: https://www.youtube.com/watch?v=lEn7LUGvAy8
: 美國智庫加圖研究所客座研究員夏業良:「其實從經濟學,從自由貿易的角度來看,沒有
: 說單純的一方受益,另一方受損,因為只有雙方自願的交易才是有意義的交易。所以說像
: 這種呢,我覺得說大陸給臺灣多少好處,我們可以比較一下,大陸多少年來一直說給新疆
: 、西藏、內蒙有多少多少的援助和實際的好處,我覺得說不能用經濟上給一點所謂的恩惠
: ,來換取自由和權力,這是最根本的一點。何況臺灣我覺得如果把自己的經濟發展的未來
: ,全部寄託在大陸身上的話,這一種短視的行為,是一種自殺的行為。所以說我覺得臺灣
: 的經濟出路應該在於調整經濟結構,以及確定什麼是臺灣的比較優勢,以及發展一些創新
: 的產業,那麼這些東西其實是一種倒逼機制,倒逼臺灣在一個困境中尋找新的出路,而不
: 是把他們的前途和希望都寄託在『與狼共舞』身上。」
台灣島目前國名叫中華民國
好像大家都忘了,我們是獨立國家,跟香港,新疆與西藏不同
他們從清朝就隸屬中國不是?
: 政論作家、時事分析人士陳破空:「這個服貿協議表面上看上去對臺灣有利,但是你仔細
: 看進去有很多貓膩。比如他的第六條第三款,他就這麼講,他說:『如果某些服務需要許
: 可,那麼一方要向另一方提出這個申請,那麼另一方審核把這個申請的結果通知對方。』
: ,那麼其中就有我們看到這個市場承諾開放中,就有什麼攝影、出版,剛剛你也提到出版
: ,還有展覽這些方面。這裡有兩個關鍵詞,一個是許可,一個是審核,我們知道在中國,
: 關於出版、攝影、展覽這些他就有一個許可的問題,他很多是不許可的,那麼臺灣的企業
: 去之後,他的經營範圍就很有限,處處禁區,他的覆蓋範圍非常的小。但是在臺灣恰恰沒
: 有這些什麼什麼審核或不許可這些限制,那麼中國相應的企業去了之後,他就大行其道、
: 暢通無阻。那麼最後我們可以看到,可以說將在臺灣出現什麼呢?毛澤東選集、中共的統
江宜樺:實施一年後可再討論修改
真有這種情形就破壞台灣人民感情
還統戰個屁!!
這就像男生(中國)追女生(台灣)
約會時一定男生出錢,會要女生出錢佔女生便宜的嗎
很多女生把男生的錢吃乾抹淨後就分手,這台灣可以學學
: 戰資料,還有就是這個,這個關於這個中國相應的一些宣傳,或者說是歪曲的歷史展覽都
: 可能在臺灣出現。所以這些東西就是隱藏在服貿細節處的一些貓膩,而且我們看的這個讓
: 利是什麼意思,讓利兩個字本身很荒唐,你協議應該是平等的,憑什麼讓利,讓利就說明
: 你除了協議之外還有別的目的,你是個政治協議,所以臺灣學生看準了這點,既然你不只
: 是一個經濟協議,你是一個政治協議,臺灣學生抗爭的就不是服貿本身,而是抗爭服貿後
: 面的這種政治運作,而且我們在臺灣看到的,實際上我經常去臺灣,感受到一個很大的氛
: 圍,就是臺灣有一大票的親共人士、紅色代理人、投降派,圍繞在馬英九的周圍,他們意
: 圖像當年拖這個傅作義下水一樣,把這個馬英九拖下水,搞什麼馬習會,搞什麼和平協議
: 、最終把臺灣納入大中華的經濟軌道,當中國掌握了臺灣的經濟命脈,就像掌握了香港的
: 經濟命脈一樣,因為臺灣就不能動彈了,這個時候再來進行這個所謂的政治統合。」
掌握台灣經濟命脈?台灣是羔羊?
之前看到某文章說中國人具侵略性,叫狼性
咦,那台灣人怎麼不會強化自己變成老虎,去賺全世界的錢呢?
老虎怕狼嗎?只有沒競爭力的羔羊才怕吧
我不知道台灣是不是22K領久了,喪失了上進心
回歸正題,簽完RCEP與TPP後還要繼續簽歐盟及其他各國
中國只是一小部分,如何控制台灣,不走出去鎖國依賴中國才更深
: 其實整段節目都可以好好看一下
: 才二十分鐘
: 基本上討論了很多對中疑慮的問題
: 講得都很透徹
: 而且這些人的立場應該比大部分的台灣人都超然
: 免得一些人總是拿顏色問題來模糊議題的焦點
這些美國網站的立場會超然?
除了中國外誰會希望中國統一
就像台灣也不希望韓國統一
最好北韓三不五時搗蛋一下,台灣可以漁翁得利
另外真的別帶有色眼鏡
帶了深綠眼鏡,看什麼都覺得很恐怖唷
: ※ 引述《dakkk (達克)》之銘言:
: : http://tinyurl.com/l7pl675
: : 蔡英文:未來一中是唯一選擇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.45.18
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1396152064.A.238.html
※ 編輯: igiban (220.134.45.18), 03/30/2014 12:04:08
※ 編輯: igiban (220.134.45.18), 03/30/2014 12:09:52
噓
03/30 12:16, , 1F
03/30 12:16, 1F
→
03/30 12:24, , 2F
03/30 12:24, 2F
→
03/30 12:25, , 3F
03/30 12:25, 3F
→
03/30 12:25, , 4F
03/30 12:25, 4F
噓
03/30 12:26, , 5F
03/30 12:26, 5F
→
03/30 12:27, , 6F
03/30 12:27, 6F
→
03/30 12:28, , 7F
03/30 12:28, 7F
→
03/30 12:28, , 8F
03/30 12:28, 8F
→
03/30 12:31, , 9F
03/30 12:31, 9F
→
03/30 12:33, , 10F
03/30 12:33, 10F
→
03/30 12:34, , 11F
03/30 12:34, 11F
→
03/30 12:35, , 12F
03/30 12:35, 12F
→
03/30 12:35, , 13F
03/30 12:35, 13F
→
03/30 12:36, , 14F
03/30 12:36, 14F
→
03/30 12:37, , 15F
03/30 12:37, 15F
→
03/30 12:39, , 16F
03/30 12:39, 16F
→
03/30 12:41, , 17F
03/30 12:41, 17F
→
03/30 12:42, , 18F
03/30 12:42, 18F
→
03/30 12:42, , 19F
03/30 12:42, 19F
→
03/30 12:43, , 20F
03/30 12:43, 20F
→
03/30 14:18, , 21F
03/30 14:18, 21F
→
03/30 14:19, , 22F
03/30 14:19, 22F
噓
03/30 15:36, , 23F
03/30 15:36, 23F
→
03/30 23:45, , 24F
03/30 23:45, 24F
→
03/31 11:21, , 25F
03/31 11:21, 25F
→
03/31 11:22, , 26F
03/31 11:22, 26F
→
03/31 11:24, , 27F
03/31 11:24, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
心得
4
10
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇):
心得
-22
250
心得
11
64
心得
41
54
心得
8
107
心得
7
36
心得
5
31
心得
8
18