Re: [閒聊] 22k是假議題嗎?
※ 引述《killCHina ( 惜 字 如 金)》之銘言：
: 因為我所認識的22k
: 好像都是連高中都沒有讀(或是外配...)
: 在餐廳或飲料店作工的.
: 連全聯都有24k
: ˊoˋ 是我看太少 還是大家誇大了這個議題??
22k這個東西 是當年政府推的一個什麼大專生專案。
就是兩周84工時的工作，政府全額補貼給勞工的薪水22k+勞健保
22k就是勞工實領的 而且是"標準工時"的公道價
就是一些文職工作 例如行政人員 內勤人員的價碼在這被拉低了。
你拿什麼飲料店或全聯來講，一方面是本來就與22k政策無關的
另一方面這兩者的工資在當時就已經比22K還低
只是因為工時長，所以總工資高。
事實上他的每小時工資比22K還慘 只在19047上下而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.76.77
→
02/28 20:36, , 1F
02/28 20:36, 1F
你的說法跟王如玄一樣。
我是不予置評 畢竟這個無法再實驗
看出因為22K而增加多少就業人力。
※ 編輯: kutkin 來自: 114.43.76.77 (02/28 20:40)
推
02/28 20:46, , 2F
02/28 20:46, 2F
推
02/28 20:48, , 3F
02/28 20:48, 3F
推
02/28 21:08, , 4F
02/28 21:08, 4F
→
02/28 21:08, , 5F
02/28 21:08, 5F
→
02/28 21:09, , 6F
02/28 21:09, 6F
推
02/28 21:19, , 7F
02/28 21:19, 7F
→
02/28 21:20, , 8F
02/28 21:20, 8F
→
02/28 21:21, , 9F
02/28 21:21, 9F
推
02/28 21:21, , 10F
02/28 21:21, 10F
→
02/28 21:23, , 11F
02/28 21:23, 11F
→
02/28 21:24, , 12F
02/28 21:24, 12F
→
02/28 21:24, , 13F
02/28 21:24, 13F
推
02/28 21:25, , 14F
02/28 21:25, 14F
→
02/28 21:26, , 15F
02/28 21:26, 15F
推
02/28 21:37, , 16F
02/28 21:37, 16F
推
02/28 21:42, , 17F
02/28 21:42, 17F
→
02/28 22:11, , 18F
02/28 22:11, 18F
噓
03/01 12:55, , 19F
03/01 12:55, 19F
→
03/01 12:56, , 20F
03/01 12:56, 20F
→
03/01 12:56, , 21F
03/01 12:56, 21F
→
03/01 12:56, , 22F
03/01 12:56, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
17
25
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
閒聊
17
25
閒聊
5
14
閒聊
7
22
閒聊
3
25
閒聊
1
13
閒聊
5
14
閒聊
7
23