Re: [請益] 有推薦的耳機嗎

看板MenTalk作者 (王牌)時間10年前 (2014/02/10 12:04), 編輯推噓6(6017)
留言23則, 9人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《GAILGAILGAIL (GAIL)》之銘言: : 情人節想買一副比較好的耳機給男友 : 他平常有在玩團 : 算是滿重視音質 : 但他很省,捨不得買好一點的 : 所以我想買給他 : 預算5000以內 : 如果是耳罩式, : 可以買到還不錯的嗎? : 有什麼推薦的牌子和型號嗎? : 另外一般耳塞式的 : 有什麼推薦的牌子和型號嗎 : 原本想買beats : 但又聽說其實沒有很好.... : 麻煩大家了! : 因為身邊真的沒有懂耳機的人 : 實在不知道要問誰 : 在這邊先謝謝各位 您好,剛好自己過去有玩團。 所以想跟您說一下,樂手使用耳機的目的性不一定跟一班人相同。 我會比較建議您如果想送男友耳機的話,要考慮一下他的耳機功能主要是做什麼? 純粹聽音樂嗎?還是常常需要抓歌? 抓歌就要考慮到他玩的位置,吉他手的話要注意中高頻的表現能力,BASS鼓手反過來。 不然如果自己要抓的樂器頻段聽不清楚就要開得很大聲反而傷耳力。 有的耳機廠牌原本是做監聽出身的。 這種廠牌的耳機特色反而就會變成各頻段都差不多清楚。 但沒有哪個頻段特別突出,這也是另一種保險的選擇方式。 如果只是聽爽的,可能就只是要聽很重很大聲好HIGH這樣的話那其實就 買個低頻厚重的就可以了。 看妳男友的需求性你才方便在耳機板問對方向請那些大大給你準確的建議。 我自己是偏好耳道式耳機,雖然很傷耳力。 但是因為輕巧方便跟耳塞相同,隔音效果又僅次於耳罩。 所以滿符合我又想隔音又不想笨重的需求。 http://ppt.cc/YRz2 目前是用這支,價位剛好在您預算之內。 個人覺得相當讚啊!!!竟然是各頻段表現都不錯的! 其實您也不必太煩惱音質的問題,千元UP的耳機就很好用了。 不見得玩團耳朵就很挑,就像我雖然過去也玩了幾年但是還是頗木耳的XD 太高檔的耳機我可能也聽不出他的價值,用起來就浪費了純粹變成奢侈品T_T -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.244.210

02/10 12:08, , 1F
c710路過推
02/10 12:08, 1F
好用吼!(握手)

02/10 12:09, , 2F
耳道式不見得傷喔,因為同時具有耳塞功能,小音量就足以
02/10 12:09, 2F

02/10 12:09, , 3F
聽的清楚,一般耳塞式的就要開很大聲
02/10 12:09, 3F
大大我以前上VOCAL課的時候聽上課老師解釋過 他的說法是因為耳道式直接塞進去,太靠近鼓膜了。 直接近距離對著鼓膜打出震動,所以比較傷。 ※ 編輯: FinalAce 來自: 118.161.244.210 (02/10 12:12)

02/10 12:13, , 4F
C710對我來說低音太多@@
02/10 12:13, 4F
有可能喔!搞不好是因為喜歡聽樂團所以需要低音比較重反而覺得剛好。

02/10 12:14, , 5F
那老師講的只對一半,這解釋只有在開同音量的情況才通
02/10 12:14, 5F

02/10 12:15, , 6F
但耳道式跟耳塞式在開同等音量時,你實際聽到的音量不同
02/10 12:15, 6F

02/10 12:15, , 7F
也就是說耳道式可以用更小的音量
02/10 12:15, 7F
這樣說好像也頗有道理,因為隔音效果耳塞音量要聽到一樣清楚會比較大聲。 不過考慮到隔音效果所帶來的密閉,讓震波在耳道中不斷反彈會不會也是耳道式 特別傷聽力的可能性?好像純粹比較音量還不完全。 ※ 編輯: FinalAce 來自: 118.161.244.210 (02/10 12:23)

02/10 12:19, , 8F
昨天買VSONIC VSD1 一千塊耳道式目前C/P值最高的耳機
02/10 12:19, 8F

02/10 12:22, , 9F
因為沒啥預算 不然C710我也會考慮
02/10 12:22, 9F
其實我自己買的也都是一兩千的XD 710是人家送的,我超珍惜乖乖burn了兩三百小時>"< ※ 編輯: FinalAce 來自: 118.161.244.210 (02/10 12:28)

02/10 12:25, , 10F
哈哈 不過其實聽過最喜歡是gr10
02/10 12:25, 10F
您的層次太高了望塵莫及>"< 自知木耳不敢糟蹋好耳機

02/10 12:27, , 11F
比音量就夠了,你考慮到的那堆因素到最後只會很單純量化
02/10 12:27, 11F

02/10 12:27, , 12F
到耳朵聽到的音量。
02/10 12:27, 12F

02/10 12:28, , 13F
耳塞式除了本來就需要更大的音量外,因為環境背景音進入
02/10 12:28, 13F

02/10 12:28, , 14F
的關係,通常會讓使用者再開更大音量來蓋過
02/10 12:28, 14F
對啊!這我認同。 可是其實追根究柢應該就是鼓膜受到能量的影響吧? 不知道有沒有物理好的大大能分析一下兩種情況哪種對耳力比較傷@@" ※ 編輯: FinalAce 來自: 118.161.244.210 (02/10 12:30) ※ 編輯: FinalAce 來自: 118.161.244.210 (02/10 12:34)

02/10 12:33, , 15F
上面不就說了,你最終接收到的能量耳塞式還比較大
02/10 12:33, 15F

02/10 12:33, , 16F
同樣清晰度情況耳道式比較小
02/10 12:33, 16F
簡單整理一下好了 耳塞:能量較大反彈少 耳道:能量較小反彈多(變相的增加鼓膜接受到的能量) 就是因為剛好兩者情況顛倒,所以我覺得才有疑點阿@@" ※ 編輯: FinalAce 來自: 118.161.244.210 (02/10 12:37)

02/10 12:42, , 17F
如果反彈多就能增加能量的話永動機早就做出來啦
02/10 12:42, 17F

02/10 12:43, , 18F
你鼓膜接收到的能量可以直接量化成你聽到的音量
02/10 12:43, 18F
摁你說的有道理,不管有無反彈,最終聽多清楚就是接收到多少。 感謝指正長知識^^ ※ 編輯: FinalAce 來自: 118.161.244.210 (02/10 12:51)

02/10 13:40, , 19F
連在這邊也可以推坑是怎樣啊阿阿
02/10 13:40, 19F

02/10 13:45, , 20F
耳塞比較傷耳 沒辦法隔絕噪音
02/10 13:45, 20F

02/10 14:06, , 21F
謝謝!我會考慮的
02/10 14:06, 21F

02/10 14:24, , 22F
客氣客氣^^
02/10 14:24, 22F

02/10 15:51, , 23F
耳機板根本推坑板
02/10 15:51, 23F
文章代碼(AID): #1I-4_aJ4 (MenTalk)
文章代碼(AID): #1I-4_aJ4 (MenTalk)