Re: [請益] 我想問關於少子化

看板MenTalk作者 (zirconium)時間10年前 (2014/01/13 14:30), 編輯推噓9(9推 0噓 52→)
留言61則, 20人參與, 最新討論串13/37 (看更多)
→
01/13 09:51,
單身稅這本來就有必要，歧視啥？單身沒煩腦，身後事誰要幫
01/13 09:51
→
01/13 09:51,
你負呀？自己屍變起來跳進去燒掉嗎？
01/13 09:51
這篇就算是同意大大你說的「不生小孩，將來別人小孩替你收屍」 所以徵單身稅是合理的來討論「徵單身稅可能遇到的問題」。 希望 S大 能試著一同討論看看 -------------------------------- 1. 「單身」如何判定？ 有交往中對象算不算單身？ 再來男男一對或女女一對算不算非單身？ -------------------------------- 2. 法律上確定「非單身」，即有到戶政事務所登記結婚的 　　但是沒有產下後代也沒有領養的事實存在 　　這樣是不是與徵單身稅的初衷相違背？ -------------------------------- 3. 已有結婚事實的夫妻 　 後來離婚了 　 這樣的情況下要徵稅嗎？ 　　這邊還要討論是否有小孩的問題 　　離過婚的女人不容易再找到對象這事實如何處理？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.128.66
→
01/13 14:32, , 1F
問題不用那麼複雜.用扶養去做減免就好
01/13 14:32, 1F
→
01/13 14:43, , 2F
單身的定義何在？我在講的是一個責任歸屬的問題。
01/13 14:43, 2F
→
01/13 14:44, , 3F
當你沒有扶養小孩時，就該繳這個稅，且不論這個小孩後來會
01/13 14:44, 3F
→
01/13 14:45, , 4F
不會奉養你，因為這問題扯到很多變數，但你至少保證了一個
01/13 14:45, 4F
→
01/13 14:46, , 5F
取代你的生產力(說穿了人的存在就是這麼沒力別偽善了)。
01/13 14:46, 5F
所以 S大 重點在於「責任歸屬與取代生產力」真的這麼理想？ 假設1. 我的下一代作姦犯科，危害社會 不但沒有擔起社會責任，且沒有取代我在這社會原本的生產力 還給社會製造問題 假設2. 現在台灣環境問題與食安問題存在事實 下一代身體缺陷可能性很高 假設我生出來的下一代是殘障人士 不但無法有效對這社會做出生產貢獻 還必須動要到社會資源 -------------------------------- 如果立法開放自由選擇安樂死這樣是不是比較務實？ ※ 編輯: zirconium 來自: 210.69.128.66 (01/13 15:09)
→
01/13 15:14, , 6F
所以我說變數很多，但你不如，你連產生所謂的『好的變數』
01/13 15:14, 6F
→
01/13 15:15, , 7F
這個機會都沒有，安樂死能解決啥問題？只會製造問題吧，敢
01/13 15:15, 7F
→
01/13 15:15, , 8F
問一個人死了，他留在這世上的東西要怎解決？一個很簡單的
01/13 15:15, 8F
→
01/13 15:16, , 9F
假設，我能安樂死，能借的徹底借一借，爽個兩年再死，這比
01/13 15:16, 9F
→
01/13 15:16, , 10F
作奸犯科容易多了。
01/13 15:16, 10F
→
01/13 15:16, , 11F
做
01/13 15:16, 11F
→
01/13 15:37, , 12F
其實就如一樓所說，就是稅收加重，但可以用像是生育補助這
01/13 15:37, 12F
→
01/13 15:38, , 13F
種名目來減免
01/13 15:38, 13F
→
01/13 15:42, , 14F
推樓上 其實可以不這麼複雜啊...
01/13 15:42, 14F
推
01/13 16:11, , 15F
單身稅真是笑話
01/13 16:11, 15F
推
01/13 16:15, , 16F
本來就笑話 爭議一堆 等真的實行的再來吵吧
01/13 16:15, 16F
→
01/13 16:15, , 17F
沒必要為了某人無聊的幻想吵半天
01/13 16:15, 17F
→
01/13 16:20, , 18F
別人小孩來收屍本來就是很爆笑的說法，誰領遺產誰收屍啊
01/13 16:20, 18F
→
01/13 16:21, , 19F
沒遺產也有勞保之類的，再沒有那就是毫無資產的窮人用社
01/13 16:21, 19F
→
01/13 16:21, , 20F
會福利的方式收個屍也沒什麼。更別提要說收屍經費的話人
01/13 16:21, 20F
→
01/13 16:21, , 21F
以樓上從以前開始的概念，別人存在就是生來服務你的嘛，不
01/13 16:21, 21F
→
01/13 16:21, , 22F
是很意外。
01/13 16:21, 22F
→
01/13 16:21, , 23F
活著的時候繳稅就繳繳掉了。那麼在意誰收屍，那要不要來
01/13 16:21, 23F
→
01/13 16:22, , 24F
經費什麼的，別人付就好了。
01/13 16:22, 24F
→
01/13 16:22, , 25F
比誰繳的稅多？ 誰拿社會福利？
01/13 16:22, 25F
→
01/13 16:22, , 26F
況且ssnlee還超愛用腦內轉換他人語意的思考邏輯，多講也
01/13 16:22, 26F
→
01/13 16:22, , 27F
話說上面的股神不也是有人也很喜歡用我也有繳稅來說嘴？
01/13 16:22, 27F
→
01/13 16:23, , 28F
只是浪費時間，戰到他發現他講錯，就會開始腦內轉換修改
01/13 16:23, 28F
→
01/13 16:23, , 29F
轉換？自己寫的東西還說別人轉換你呀？
01/13 16:23, 29F
→
01/13 16:23, , 30F
你的文意了
01/13 16:23, 30F
→
01/13 16:23, , 31F
能轉換的了你的文意也很不簡單。
01/13 16:23, 31F
→
01/13 16:25, , 32F
閣下扣帽的技術不去打對岸cba可惜了。
01/13 16:25, 32F
→
01/13 16:34, , 33F
你要幻想單身稅是你家的事　等真的實行或提案再吵吧
01/13 16:34, 33F
→
01/13 16:34, , 34F
ＸＤＤＤＤＤＤＤ
01/13 16:34, 34F
→
01/13 16:50, , 35F
不懂法律的可以閉上你的嘴乖乖回去寫你的程式嘛(茶) 還單身
01/13 16:50, 35F
→
01/13 16:51, , 36F
稅是幫自己以後買單勒 那你要不要順便開徵一下垃圾食物稅呀
01/13 16:51, 36F
→
01/13 16:51, , 37F
單身稅這種東西 其實根本不會有效
01/13 16:51, 37F
→
01/13 16:52, , 38F
就像育兒補助搞到後來變成 有單親媽利用小孩領低收入津貼
01/13 16:52, 38F
→
01/13 16:52, , 39F
+租屋補助 他不用上班就可以過活了
01/13 16:52, 39F
→
01/13 16:53, , 40F
但這小孩的未來呢....會比較好嗎?
01/13 16:53, 40F
→
01/13 16:53, , 41F
是不用上班，但也過的不會愉快
01/13 16:53, 41F
推
01/13 16:57, , 42F
糟了，是世界奇觀！
01/13 16:57, 42F
推
01/13 17:03, , 43F
我覺得就算真的推了單身稅這東西 八成也會是上有政策下有
01/13 17:03, 43F
→
01/13 17:04, , 44F
對策 就像現在一堆代辦外傭的
01/13 17:04, 44F
→
01/13 17:08, , 45F
申請外勞要繳錢 不雇用身障要繳罰款 業者還是一樣繳錢
01/13 17:08, 45F
→
01/13 17:08, , 46F
了事 罰錢沒用的
01/13 17:08, 46F
→
01/13 17:08, , 47F
那只好趕快讓多元成家方案通過了啊 我找阿宅一起成家
01/13 17:08, 47F
推
01/13 17:59, , 48F
同意 趕快通過多元成家 大家都找得到伴 收屍問題少一半
01/13 17:59, 48F
→
01/13 18:24, , 49F
開放幼妻吧 可以刺激阿宅生育的意願
01/13 18:24, 49F
推
01/13 18:30, , 50F
邏輯差成這樣還有人要回應他 根本敝叟自珍
01/13 18:30, 50F
→
01/13 21:19, , 51F
人生在世，不過就是圖個收屍人
01/13 21:19, 51F
推
01/13 22:28, , 52F
單身稅 你乾脆右手也課稅算了 單身才會打手槍不是
01/13 22:28, 52F
推
01/13 22:35, , 53F
如果一個人死後遺產20萬 且沒人繼承 那這20萬會入國庫嗎
01/13 22:35, 53F
→
01/13 22:35, , 54F
如果會的話那國家幫忙收個屍也不過分吧
01/13 22:35, 54F
→
01/13 22:37, , 55F
至於那些死後沒財產的 生前也不用妄想會課到單身稅吧
01/13 22:37, 55F
→
01/13 22:39, , 56F
我個人的話 一旦有點資產就會先去找律師立好遺囑吧
01/13 22:39, 56F
→
01/13 22:40, , 57F
就是不知道台灣能否像好萊烏電影演的那樣 一掛掉就有律師
01/13 22:40, 57F
→
01/13 22:40, , 58F
出來執行遺囑內容...台灣好像很難？
01/13 22:40, 58F
推
01/14 17:22, , 59F
是否能以結婚為前提,單身確實繳一份稅,夫妻繳一份稅,為
01/14 17:22, 59F
→
01/14 17:22, , 60F
避稅願意老之後或是之後有另一半的也是可以
01/14 17:22, 60F
→
01/14 18:18, , 61F
笑死，為什麼我要保證有人來取代我的生產力？
01/14 18:18, 61F
‣ 更多 zirconium 的文章
文章代碼(AID): #1IquVsPW (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 zirconium 的文章
文章代碼(AID): #1IquVsPW (MenTalk)