Re: [討論] 各位對保險的看法

看板MenTalk作者meowyih (meowyih)時間12年前 (2014/01/11 19:17)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 4人參與討論串3/8 (看更多)

※ 引述《hnickyeh (nick)》之銘言： : 後來我們還是說交給保險處理 : 他就揚言要告我爸,要我爸回國上法庭 : 我當下聽他這樣講就知道他想咬住我爸回國花費更兇, : 不過還是很冷靜的交給保險公司 : 最後保險公司請鑑定人員,最後聽說只賠幾千元 : 這時就讓我覺得還好一年有繳一千塊的保險,否則莫名就被吃掉三萬 : 我本身除了基本的保險,其他都拿去投資 : 雖然風險很大,但是有風險才能賺大的是我一向的作風 : 請問各位對保險有什麼看法呢? 我從二個角度看這問題，先從簡單的數學來看保險的本質。一件像是火災之類的壞事，一輩子發生一次的機率如果是 0.1% (一千人會有一個遇到) 發生時會損失 1000 萬。今天我是個保險公司，找了 1000 個人來分擔，每個人給我一萬塊，再加上幾百塊的手續費讓我賺一點，結果是每個人花了一萬塊就能回避一千萬的風險，大家都高興。另一件像是生病住院之類的壞事，假設每個人一輩子平均會發生個十次，每次發生時會損失 1 萬元。今天我是保險公司，找了 1000 個人來分擔，請問在我不收手續費，只是要損益二平的話，每個人要收多少? 答案是... 10 萬，正好就是發生十次時需要花的錢。:p 這類的事根本不該保險，應該是用存款或理財的方法來處理這種一定會發生的事。但保險公司是很詐的，他們會 (1) 混合數種不同程度的機率事件混遙客戶 (2) 誇大保險公司的理財能力 (3) 用台灣特有的保險文化 "人情保單" 來吸金 :p 要分別到底是第一種真正的保險，或是第二種，最簡單的分法就是 "保費很便宜、保約很單純、賠償比又超高的" 就是第一種，很容易分別的。第二種看這問題的角度... 台灣的保險覆蓋率世界第一，台灣的保險公司每個都和怪物一樣大 (以台灣人口來說) 這些保險公司沒有一間不養地炒房的，台灣人一面在罵房價跌不下來，一面又每個月上繳一堆沒必要保的錢給他們，實在是有點諷刺.. (想想台灣每個人放了多少錢在保險公司裏，政府敢放手讓房價崩個五成嗎?:p) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.3.49.201

→

zate

01/11 19:22, , 1^F

01/11 19:22, 1^F

→

ptt0219

01/11 19:23, , 2^F

01/11 19:23, 2^F

→

ptt0219

01/11 19:24, , 3^F

01/11 19:24, 3^F