Re: [抒發] 某日月大廠新聞有感
今天在我是中壢人看了一個相關新聞的討論，
有人說中壢也有廠，是不是高雄停工會把污染的廠轉回中壢做？
接下來的討論就吵了起來，不少言論竟然是，
中壢的河流本來就污染很嚴重了，又不差這個？？？
也有人說失業，過嚴的環保標準，會害了不少員工生計。
但桃園人都不會忘記當年RCA的事件，這種事情，通常傷
害到的都是員工呀！大老板都拿了錢往國外跑，你這種
一時怕失業，卻默許公司這樣沒天良，難道不是幫兇嗎？
台灣人到底是不是怕失業怕瘋了？竟然不少人覺得工作比
環境破壞還重要很多？那這樣還要什麼環保法規？
把所有重工業毒性強的都留在台灣就好了，反正有錢賺，
下一代是什麼樣的世界，這些人根本都不在意。
※ 引述《EChih (星星)》之銘言：
: 停工員工就回家吃自己？
: 你想太多了
: 停工的話,老闆應該想的事要如何趕快復工
: 而不是把員工資淺
: 畢竟 日月光是賺錢的公司
: 少開一座廠 會少賺很多錢
: 而且要規定這種情況
: 員工是不可以被放無薪假 而應該放有薪假
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.135.96
推
12/13 02:07, , 1F
12/13 02:07, 1F
→
12/13 02:07, , 2F
12/13 02:07, 2F
→
12/13 07:52, , 3F
12/13 07:52, 3F
→
12/13 07:53, , 4F
12/13 07:53, 4F
推
12/13 08:18, , 5F
12/13 08:18, 5F
→
12/13 08:18, , 6F
12/13 08:18, 6F
推
12/13 10:04, , 7F
12/13 10:04, 7F
推
12/13 11:28, , 8F
12/13 11:28, 8F
→
12/13 11:29, , 9F
12/13 11:29, 9F
→
12/13 11:34, , 10F
12/13 11:34, 10F
→
12/13 11:34, , 11F
12/13 11:34, 11F
→
12/13 11:35, , 12F
12/13 11:35, 12F
→
12/13 12:12, , 13F
12/13 12:12, 13F
→
12/13 12:41, , 14F
12/13 12:41, 14F
推
12/14 00:28, , 15F
12/14 00:28, 15F
→
12/14 00:28, , 16F
12/14 00:28, 16F
推
12/17 13:11, , 17F
12/17 13:11, 17F
討論串 (同標題文章)