Re: [討論] 停機車立側柱的人
我是女生
而且是身材嬌小的女生 (不到160)
力量也很小的女生
我騎125 我都是立正腳(就是中柱)
只有臨時停車 買個東西時才會停副腳
我的生活經驗是這樣的
在台北
只要正常時間去有點人潮的地方
幾乎不太可能有一格一車的情況
通常是兩格三車
如果是捷運站附近 尤其是台北車站
那簡直是擠到爆炸!!
一台小50出來 我125是停不進去的!!
我曾經遇過好幾次旁邊的車子停副腳
我連行李箱打開都會被他的後照鏡卡住
安全帽都快拿不出來了
不想動他的後照鏡都不行
然後要牽出來也是一大工程
還好有路過的男生幫我拉出來
不然我的車就被卡死在停車位了
還有遇到另一個情況
我的車子是正腳 旁邊的車子是副腳
可車子停的很密 他的車完全依靠在我的車子上 副腳懸空
一時沒注意 等我車子拉出來 他的車子往左傾
副腳沒撐住 就摔在我更左邊的那台了
我還得趕快去幫他把車拉起來
像我這麼嬌小的女生都立的起來了
怎麼可能男生會立不起來呢?
不願立正腳最簡單的原因就是"懶"阿
可是這樣真的會造成別人的不便阿!
如果你愛惜你的車子 不希望別人把你的車子動來動去
那就真的不要停副腳
也許你停車的時間很早 旁邊都空空的
可是在台北市 不論是在哪個地方
等到上班時間到了
停車格都會停的滿滿的
副腳會造成後來停車人的不便
"一格一車"在台北是不太可能發生的
所以請停正腳
那是尊重後來停車的人 也是疼惜自己車子的表現
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.6.76
→
12/04 21:43, , 1F
12/04 21:43, 1F
→
12/04 21:43, , 2F
12/04 21:43, 2F
→
12/04 21:43, , 3F
12/04 21:43, 3F
→
12/04 21:43, , 4F
12/04 21:43, 4F
噓
12/04 21:44, , 5F
12/04 21:44, 5F
→
12/04 21:44, , 6F
12/04 21:44, 6F
→
12/04 21:45, , 7F
12/04 21:45, 7F
推
12/04 21:45, , 8F
12/04 21:45, 8F
→
12/04 21:45, , 9F
12/04 21:45, 9F
推
12/04 21:45, , 10F
12/04 21:45, 10F
→
12/04 21:46, , 11F
12/04 21:46, 11F
→
12/04 21:46, , 12F
12/04 21:46, 12F
→
12/04 21:47, , 13F
12/04 21:47, 13F
→
12/04 21:47, , 14F
12/04 21:47, 14F
→
12/04 21:47, , 15F
12/04 21:47, 15F
→
12/04 21:49, , 16F
12/04 21:49, 16F
→
12/04 21:49, , 17F
12/04 21:49, 17F
→
12/04 21:49, , 18F
12/04 21:49, 18F
→
12/04 21:49, , 19F
12/04 21:49, 19F
→
12/04 21:49, , 20F
12/04 21:49, 20F
→
12/04 21:49, , 21F
12/04 21:49, 21F
→
12/04 21:49, , 22F
12/04 21:49, 22F
→
12/04 21:50, , 23F
12/04 21:50, 23F
→
12/04 21:50, , 24F
12/04 21:50, 24F
→
12/04 21:51, , 25F
12/04 21:51, 25F
→
12/04 21:51, , 26F
12/04 21:51, 26F
→
12/04 21:51, , 27F
12/04 21:51, 27F
→
12/04 21:51, , 28F
12/04 21:51, 28F
推
12/04 21:51, , 29F
12/04 21:51, 29F
→
12/04 21:52, , 30F
12/04 21:52, 30F
→
12/04 21:52, , 31F
12/04 21:52, 31F
→
12/04 21:52, , 32F
12/04 21:52, 32F
→
12/04 21:52, , 33F
12/04 21:52, 33F
→
12/04 21:52, , 34F
12/04 21:52, 34F
→
12/04 21:54, , 35F
12/04 21:54, 35F
→
12/04 21:55, , 36F
12/04 21:55, 36F
→
12/04 21:56, , 37F
12/04 21:56, 37F
→
12/04 22:13, , 38F
12/04 22:13, 38F
→
12/04 22:14, , 39F
12/04 22:14, 39F
推
12/04 22:16, , 40F
12/04 22:16, 40F
→
12/04 22:20, , 41F
12/04 22:20, 41F
→
12/04 22:20, , 42F
12/04 22:20, 42F
→
12/04 22:59, , 43F
12/04 22:59, 43F
推
12/04 23:55, , 44F
12/04 23:55, 44F
噓
12/05 00:16, , 45F
12/05 00:16, 45F
→
12/05 01:24, , 46F
12/05 01:24, 46F
→
12/05 01:25, , 47F
12/05 01:25, 47F
噓
12/05 08:13, , 48F
12/05 08:13, 48F
→
12/05 08:14, , 49F
12/05 08:14, 49F
噓
12/05 09:18, , 50F
12/05 09:18, 50F
→
12/05 09:19, , 51F
12/05 09:19, 51F
噓
12/05 09:20, , 52F
12/05 09:20, 52F
→
12/05 09:20, , 53F
12/05 09:20, 53F
→
12/05 09:20, , 54F
12/05 09:20, 54F
→
12/05 09:54, , 55F
12/05 09:54, 55F
噓
12/05 09:56, , 56F
12/05 09:56, 56F
→
12/05 09:57, , 57F
12/05 09:57, 57F
→
12/05 10:01, , 58F
12/05 10:01, 58F
→
12/05 10:01, , 59F
12/05 10:01, 59F
→
12/05 11:07, , 60F
12/05 11:07, 60F
推
12/05 11:10, , 61F
12/05 11:10, 61F
噓
12/05 11:11, , 62F
12/05 11:11, 62F
推
12/05 11:15, , 63F
12/05 11:15, 63F
噓
12/05 11:21, , 64F
12/05 11:21, 64F
→
12/05 13:17, , 65F
12/05 13:17, 65F
噓
12/05 16:24, , 66F
12/05 16:24, 66F
噓
12/05 17:52, , 67F
12/05 17:52, 67F
推
12/05 18:52, , 68F
12/05 18:52, 68F
推
12/05 20:53, , 69F
12/05 20:53, 69F
推
12/05 21:14, , 70F
12/05 21:14, 70F
噓
12/05 21:17, , 71F
12/05 21:17, 71F
噓
12/05 21:19, , 72F
12/05 21:19, 72F
推
12/05 21:38, , 73F
12/05 21:38, 73F
噓
12/06 07:53, , 74F
12/06 07:53, 74F
推
12/06 18:27, , 75F
12/06 18:27, 75F
→
12/06 18:41, , 76F
12/06 18:41, 76F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
2
17
討論
10
35
討論
1
11
完整討論串 (本文為第 8 之 46 篇):
討論
4
13
討論
9
28
討論
-1
1
討論
-19
248
討論
3
85
討論
8
14