Re: [討論] 停機車立側柱的人

看板MenTalk作者 (bebetterdoc)時間12年前 (2013/12/04 20:33), 編輯推噓5(5推 0噓 6→)
留言11則, 10人參與, 最新討論串7/46 (看更多)
我比較好奇的是 為什麼機車不要設計成 不要立中柱或是側架 就可以停得好好的呢? 像是汽車也都沒有立中柱或是側架 停車之後就直接下車就可以 我覺得機車也要設計成這樣 對機車駕駛才方便 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.66.64
→
12/04 20:34, , 1F
去裝側輪...
12/04 20:34, 1F
→
12/04 20:34, , 2F
去改一台三輪
12/04 20:34, 2F
推
12/04 20:37, , 3F
等原PO設定一台兩輪可以直接停的
12/04 20:37, 3F
→
12/04 20:38, , 4F
像娃娃車安裝兩個小輪給你好嗎XD
12/04 20:38, 4F
推
12/04 20:40, , 5F
為什麼機車不做成小折，可以帶到辦公室
12/04 20:40, 5F
推
12/04 20:41, , 6F
有些送瓦斯的後面會裝兩隻腳啊
12/04 20:41, 6F
→
12/04 21:08, , 7F
中間底盤做一個隱藏式的垂直架呢?
12/04 21:08, 7F
推
12/04 21:17, , 8F
縮小燈~~~
12/04 21:17, 8F
→
12/04 21:38, , 9F
為什麼機車不裝翅膀 這樣就不會塞車
12/04 21:38, 9F
→
12/04 22:09, , 10F
XDDDDDDDDDDD
12/04 22:09, 10F
推
12/05 18:50, , 11F
有mp3和mp4的機車..只是在台灣不合法無法掛牌上路
12/05 18:50, 11F
‣ 更多 bebetterdoc 的文章
文章代碼(AID): #1Ido4FDn (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 46 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 bebetterdoc 的文章
文章代碼(AID): #1Ido4FDn (MenTalk)