Re: [閒聊] 多元成家方案不知道在吵什麼?

看板MenTalk作者 (活著)時間12年前 (2013/12/03 19:11), 編輯推噓4(4推 0噓 51→)
留言55則, 7人參與, 最新討論串11/23 (看更多)
: 推 BearSheep:就你反對，不過我不知道理由。不過很多選擇本來就無需理 12/03 18:56 : → BearSheep:理由。理由是給要理性討論的人思辨用的。 12/03 18:57 : → megaboost:就是一群只想爽不想負責的咩... 12/03 18:58 : → megaboost:不結婚只想要伴侶,只代表你不夠愛對方而已 12/03 18:59 : → Rodrigo:但不能片面解約就不是伴侶制了啊!就變成各自財產的婚姻@@ 12/03 18:59 : → megaboost:婚姻可以選分別財產制好嗎... 12/03 18:59 : → megaboost:可以片面宣布解約,又能分對方財產.都給你們爽就好了呀 12/03 19:01 : 推 BearSheep:離了婚一樣要被要贍養費和分財產啊。 12/03 19:02 : → BearSheep:伴侶制不能因為解約要贍養和財產吧！ 12/03 19:02 : → megaboost:拿伴侶跟不能單方面解約的婚姻比,LP比雞腿 12/03 19:03 : → BearSheep:至少台灣愛抄的老德是這樣子玩的，不然就都婚姻制就好啦 12/03 19:04 : → Rodrigo:你以為外國伴侶分手不用付贍養小孩責任就拍屁股走人嗎??XD 12/03 19:04 : → megaboost:請多元盟的人放過同性戀者,讓他們有個正常結婚的機會 12/03 19:04 : → Rodrigo:台灣是很後進的~你能想到的~歪國早幫你想到了... 12/03 19:05 : → megaboost:所以你自己都說了阿.婚姻就是了呀 12/03 19:05 推文亂七八糟的。 我直接回文吧。 老德的玩法是，伴侶制的財產不共享，分開後，伴侶無權請求分享另一半的財產。 但是結婚的，財產分一半，甚至因為常判定女方弱勢，男方要給更多。 然後，孩子的贍養部分，無關婚姻和伴侶。 你生的就追你到死，除非孩子更改法定父母親。 如果台灣是抄老德的，那就一樣是這樣子玩。 所以老德一堆人選伴侶制啊，特別是大公司的男老闆們。 -- 他們的話在黃昏裡忽前忽後地漂流著, 沒有一點意義, 而有意義的東西卻是不能用言語表達的, 而且你也不能談的 摘自雷馬克的生死存亡的年代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.52.12.183 ※ 編輯: BearSheep 來自: 192.52.12.183 (12/03 19:12)
→
12/03 19:13, , 1F
就說台灣人能想到的~歪國早就想到了嘛!
12/03 19:13, 1F
→
12/03 19:14, , 2F
我覺得台灣的契約觀念很糟糕~不管是老闆還是愛情伴侶...
12/03 19:14, 2F
→
12/03 19:14, , 3F
第一.為啥亞洲的我們要完全引用歐洲國家的法律?
12/03 19:14, 3F
→
12/03 19:15, , 4F
第二.其實你有個快的選擇.搬去德國
12/03 19:15, 4F
→
12/03 19:15, , 5F
你回文吧！推文很亂.....
12/03 19:15, 5F
推
12/03 19:15, , 6F
那我們要不要廢死，國外都可以適用，那大麻槍枝要不要合法
12/03 19:15, 6F
→
12/03 19:15, , 7F
第三，我在德國了，謝謝！
12/03 19:15, 7F
→
12/03 19:16, , 8F
不喜歡伴侶制的就選婚姻啊,管別人選什麼幹嘛...
12/03 19:16, 8F
→
12/03 19:16, , 9F
為啥不學一下國外的夫妻同姓?
12/03 19:16, 9F
→
12/03 19:17, , 10F
那你為啥天真的認為一定適用亞洲?
12/03 19:17, 10F
→
12/03 19:17, , 11F
話說伴侶制也不用改同姓......:P
12/03 19:17, 11F
→
12/03 19:17, , 12F
不是是用亞洲，而是是否是用台灣？不過法律本來就是該
12/03 19:17, 12F
→
12/03 19:18, , 13F
要不要看一下全世界有婚姻跟伴侶是同時存在的有幾國?
12/03 19:18, 13F
→
12/03 19:18, , 14F
台灣就沒gay?就沒不婚主義者?這些族群歐美獨有?
12/03 19:18, 14F
→
12/03 19:18, , 15F
討論該修的，而不是直接說不一定適用，就全盤否定。
12/03 19:18, 15F
→
12/03 19:19, , 16F
突然有感而發"我們鬼島有我們鬼島的玩法~"
12/03 19:19, 16F
→
12/03 19:19, , 17F
今天修的是民法,你當以為在修社福法逆?
12/03 19:19, 17F
→
12/03 19:19, , 18F
如果你要把穆斯林和非洲等等一起拉近來，那比例是很低的
12/03 19:19, 18F
→
12/03 19:20, , 19F
看來住在日本的我也該推夫妻必須同姓才對XDDDDDDDD
12/03 19:20, 19F
→
12/03 19:20, , 20F
修個憲法都那麼草率了，還民法哩。
12/03 19:20, 20F
→
12/03 19:21, , 21F
真的~鬼島的契約概念真的是與眾不同...
12/03 19:21, 21F
→
12/03 19:21, , 22F
好奇服貿協議不知道有沒有比修民法更影響台灣
12/03 19:21, 22F
→
12/03 19:21, , 23F
反正國外的月亮都比較圓這樣XD
12/03 19:21, 23F
→
12/03 19:21, , 24F
我覺得你可以說不適合，但是要說明不適合的原因啊!
12/03 19:21, 24F
→
12/03 19:22, , 25F
契約概念明明就是共通的~跟姓名文化文完全不一樣~但鬼島就
12/03 19:22, 25F
推
12/03 19:22, , 26F
什麼叫做該修? 你該先把該修的理由說出來讓大家同意啊
12/03 19:22, 26F
→
12/03 19:22, , 27F
這點，我從之前看到現在，都沒看到啊！
12/03 19:22, 27F
→
12/03 19:22, , 28F
因為我們都是站在巨人(經驗)的肩膀上
12/03 19:22, 28F
→
12/03 19:23, , 29F
其實板上已經有很多法律的觀點,就看你願不願意看而已XD
12/03 19:23, 29F
→
12/03 19:23, , 30F
可以參考他人的經驗去處理問題 而不是土法煉鋼
12/03 19:23, 30F
→
12/03 19:23, , 31F
我看了，沒看到，就看到一卡車的不知所云的反對。
12/03 19:23, 31F
→
12/03 19:24, , 32F
為啥就要用德國,而不能用日本的?德國比較屌逆?
12/03 19:24, 32F
→
12/03 19:24, , 33F
還有，想要有系統的討論，請回文。看推文太亂了
12/03 19:24, 33F
→
12/03 19:25, , 34F
不怪你,如果沒有法律底子,的確看了會不知所云...
12/03 19:25, 34F
→
12/03 19:26, , 35F
你就跟為什麼要民主，集權和言論管制不是也存在中國一樣
12/03 19:26, 35F
→
12/03 19:27, , 36F
說不過就扣高帽的紅衛兵式作法,就免了吧XD
12/03 19:27, 36F
→
12/03 19:28, , 37F
這板上有幾篇看得出是法律出身的板有寫的反對理由
12/03 19:28, 37F
→
12/03 19:28, , 38F
為什麼要抄德國，不抄日本，為什麼要抄德國，不抄中國
12/03 19:28, 38F
→
12/03 19:28, , 39F
好好看一下吧
12/03 19:28, 39F
→
12/03 19:29, , 40F
為什麼要抄德國，不學哥倫比亞？為什麼要抄德國......
12/03 19:29, 40F
推
12/03 19:29, , 41F
那應該是舉出德國例子的人該去說明的吧
12/03 19:29, 41F
→
12/03 19:29, , 42F
請自行類推。話說我沒扣帽子，話是你講的
12/03 19:29, 42F
→
12/03 19:30, , 43F
f板友...你不要打臉打這麼快....= =
12/03 19:30, 43F
→
12/03 19:30, , 44F
請問你寫論文的註解是寫說我的參考文獻來自圖書館？
12/03 19:30, 44F
→
12/03 19:31, , 45F
還是某某人的某文的某一段？版上？不就跟圖書館一樣？
12/03 19:31, 45F
→
12/03 19:31, , 46F
就說了，請系統性回文。
12/03 19:31, 46F
→
12/03 19:32, , 47F
我個人倒是想看看有沒有教身分法的教授跳出來贊成XDDD
12/03 19:32, 47F
推
12/03 19:33, , 48F
但是原PO也沒有說一定要學德國啊...
12/03 19:33, 48F
→
12/03 19:33, , 49F
只是舉德國當作例子
12/03 19:33, 49F
→
12/03 19:34, , 50F
樓上有看懂我講的.....=.=.....感謝!
12/03 19:34, 50F
→
12/03 19:34, , 51F
不然還有哪些國是伴侶跟婚姻同時存在的呀?="=a
12/03 19:34, 51F
→
12/03 19:35, , 52F
英國
12/03 19:35, 52F
→
12/03 19:35, , 53F
有沒有亞洲國呀?在全世界中佔了幾國呀?
12/03 19:35, 53F
→
12/03 19:36, , 54F
那夫妻同姓國比較多的話,台灣要不要學呀
12/03 19:36, 54F
→
12/03 19:38, , 55F
有英國德國有沒有家務有償化?那台灣應該學德英取消?XD
12/03 19:38, 55F
‣ 更多 BearSheep 的文章
文章代碼(AID): #1IdRnLgW (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 BearSheep 的文章
文章代碼(AID): #1IdRnLgW (MenTalk)