Re: [閒聊] 在女版上看到有關性侵那系列已刪文

看板MenTalk作者 (~"~ = 口= A___A)時間10年前 (2013/11/17 20:40), 編輯推噓1(2177)
留言80則, 7人參與, 最新討論串5/20 (看更多)
其實 這一串 他們要的答案是: 穿衣服多寡沒關係,老娘我想穿少一點,其他人都不要管~我爸我媽也一樣 所以會拿出一堆奇怪的數據來解讀成對這種言論有利的論點 說穿了只是不想聽到別人嫌女人愛露又愛抱怨之類的話 況且裡面一堆言論的邏輯真的是很有趣 老實講這個命題 根本就是想引戰 大家早就選邊站好了 根本不用想說服對方 他們只想要聽到: 對~這都是迷思~和女人穿多穿少無關 其實主因應該是對父母以前叫她們不要穿太暴露感到很不爽吧 說穿了 就是想爽一點過生活 就算告訴她們出發點是保護 她們會回: 你又不是我爸 乾你屁事 所以不用想和她們講道理啦 認真就輸囉~ (我之前有點出那種研究的結論 有很大的缺陷 她們是無法反駁 不過她們會選擇無視 呵呵) 其實我一開始就跟說 想穿多少就穿多少啊 不用找一堆理由 科 ※ 引述《bear26 (蓓兒妮露)》之銘言: : 討論到最後變成 數據來數據去 : ...... : 不是阿 : 人類行為就是無法被完全數據化 才叫人類行為 : 重點不是 : "穿得多寡 導致被性侵" : 把焦點放在這上面本身就是很差的命題 : 重點是"從事某些行為 導致危險度上升" : 譬如 "一個人晚上穿金戴銀走在黑人區" : 你穿金戴銀當然沒錯 : 也不是每個黑人都會犯罪 : 但是你結合了 一個人 晚上 穿金戴銀 黑人區 : 出事情的比率就是比別人高 : 你不能出了事情之後怪人家為什麼不能控制自己要來搶你 : 我們知道有些事情是危險的 : 好比颱風天跑到海邊釣魚 : 好比豪雨來的時候去登山 : 釣魚這件事情沒錯 登山這件事情沒錯 : 但是你在錯誤的時間點 不正確的裝備 去從事某樣行為 : 本身就容易招致危險 : 所以你知道我也知道 : 去烽火交戰的地方旅遊 是危險的事情 : 去墨西哥毒梟的地盤觀光 是危險的事情 : 這事件上有太多危險的事情 : 包含 "一個人晚上穿著暴露的裝扮走在夜路上" : 討論這東西 穿著暴露 > 導致性犯罪 : 阿你想穿著暴露 卻又不想遭受性犯罪 : 這有沒有正相關 : 是重點嗎? : 你想穿著暴露 你又想男人克制自己老二 : 那是因為台灣在世界各地上治安比較起來是非常非常好的 : 會讓你有這種討論餘地 : 可以讓女生晚上十二點 一兩三點 甚至夜唱到早上五點 : 都可以有99%的安全機率獨自回家 不然按照台灣人的作息 : 性侵新聞至少多10幾倍 而不是常常有那種 : 看起來就像價錢沒談好的新聞XD : 這種討論 根本叫做過太爽 : 許多高犯罪地方的人 根本沒閒情有這種討論 : 許多男人都能控制自己的老二 : 但是不是全部男人 : 女孩們 : 等你女兒十八歲的時候 穿著暴露性感 一個人走在夜路上 : 你會允許嗎? : 你其實並不是真的要阻止他穿著暴露和性感 : 而只是希望他不要導致不要的麻煩和危險吧? : 這種東西不叫正相關 也不是一定招來惡的結果 : 但是 : 我們在做的很多事情 其實叫做"防範未然" : 因為我們的生命比想像中脆弱 所以禁不起半點可能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.74.182

11/17 20:48, , 1F
我覺得你要不要去google一下穿著和性侵害的相關性?
11/17 20:48, 1F
我跟你講穿露一點比較安全啦 快去穿

11/17 20:49, , 2F
大哥,事實上熟人性侵的比例佔更多呢
11/17 20:49, 2F
我有否認這種可能嗎? 明明是原本文章自己在意這一點的 可是是女版自己把焦點放在衣著的

11/17 20:51, , 3F
你想講的又被你自己推翻
11/17 20:51, 3F
哪裡推翻?

11/17 20:57, , 4F
出發點是保護,然後又想跟他們說愛穿多少就穿多少
11/17 20:57, 4F
別人想跟她講可以怎樣保護 她又不聽 當然跟她講愛穿多少就穿多少 哪裡推翻?

11/17 20:58, , 5F
所以你認為衣著跟性侵害的相關性?還是落單這種危險因素
11/17 20:58, 5F

11/17 20:58, , 6F
更高的比較有相關?
11/17 20:58, 6F
今天就只講衣著 我哪裡提到其他因素 我覺得落單當然更危險 可是今天扯衣著的可不是我先開始的 我只是照一開始討論內容 其實是你離題了 OK?

11/17 21:01, , 7F
所以穿著是重點嗎?研究也顯示不是重點不是嗎
11/17 21:01, 7F
你有看過那個研究的論文嗎? 還是你路上隨便聽到一個研究你就完全相信? 今天討論的是有沒有相關性 你要不要去女版那串第二篇 我早就說那個結論有很大的缺陷了 那根本沒證明與衣著無關 你要反駁我等你看完那篇論文原文再來好不好

11/17 21:01, , 8F
想要得到賣肉的利益,卻忽視賣肉的風險。
11/17 21:01, 8F

11/17 21:02, , 9F
阿不就跟呼籲男性不要追看起來像公主的人
11/17 21:02, 9F
你扯太遠了 離題越來越誇張 不過你那個本來就一個願打一個願挨 怪誰^^?

11/17 21:02, , 10F
有點像是愛開名車出去 卻又把車亂放不交停車費
11/17 21:02, 10F

11/17 21:02, , 11F
追了被當奴才後果自負
11/17 21:02, 11F

11/17 21:07, , 12F
我覺得 #1IYA-LOW 這篇講得不錯
11/17 21:07, 12F
我覺得那種研究 對事情根本沒幫助 一般要防範的人 要防範的是全套 那種研究是想證明 做半套就好了

11/17 21:08, , 13F
女版也說一個願打一個願挨阿~還不是被酸的跟什麼一樣
11/17 21:08, 13F
因為大家幾乎都有雙重標準 男女皆然

11/17 21:08, , 14F
而這時又會怪這是公主本身的問題而不是男方的問題好嗎
11/17 21:08, 14F
談是誰問題根本沒用 老實講都有問題啦 開車出車禍 沒違規那個也有關係

11/17 21:08, , 15F
所以說真的不用管她們穿多穿少啊....到底那關正常人什
11/17 21:08, 15F

11/17 21:08, , 16F
麼事....
11/17 21:08, 16F

11/17 21:09, , 17F
我也覺得不用管阿,為啥跳出一堆要管別人穿著的問題
11/17 21:09, 17F

11/17 21:10, , 18F
本來受害者後果就是自負了,你也不可能幫忙負責阿
11/17 21:10, 18F

11/17 21:10, , 19F
為什麼性侵犯會去侵害別人? 說穿了動機往往都是後來才
11/17 21:10, 19F

11/17 21:10, , 20F
加上去的
11/17 21:10, 20F

11/17 21:10, , 21F
一直呼籲女性不能穿著暴露誘發犯罪
11/17 21:10, 21F

11/17 21:11, , 22F
但有的人會說跟穿著無關 熟人性侵比較多 這我也很難理
11/17 21:11, 22F

11/17 21:11, , 23F
解 這兩件事八竿子打不著一邊吧?
11/17 21:11, 23F
灑花板示意圖: 性侵 陌生人 熟人 10% 90% (隨便估 對熟人提高警覺 不要落單 少在夜晚出門 單獨行動要先和朋友聯絡 坐計程車先記車牌 可是一定與穿著無關喔鳩咪 的確八竿子打不著 可惜有人搞不清楚狀況

11/17 21:12, , 24F
說實在的 真的跟穿著無關嗎? 我不是性侵犯 所以我也說
11/17 21:12, 24F
問宗瑞哥阿 看他認不認為和穿著有關

11/17 21:12, , 25F
阿就有一堆人會跳出來呼籲女性不能穿著暴露阿
11/17 21:12, 25F

11/17 21:13, , 26F
不准 但是既然有一堆人都說無關了 那也就別管了
11/17 21:13, 26F

11/17 21:13, , 27F
應該不是毫無相關,但更容易忽視的而是身邊熟人吧
11/17 21:13, 27F

11/17 21:13, , 28F
穿多穿少 就讓她們自己決定就好....
11/17 21:13, 28F

11/17 21:13, , 29F
與其跳出來呼籲不要穿著暴露的那5%性侵,我會比較著重
11/17 21:13, 29F

11/17 21:14, , 30F
在於身邊更容易被忽略的那些危險因子
11/17 21:14, 30F

11/17 21:14, , 31F
畢竟穿多穿少後果是自己負責的
11/17 21:14, 31F

11/17 21:15, , 32F
回bloodfish版友 如果叫人注意一件事 會讓人忽略另一
11/17 21:15, 32F

11/17 21:15, , 33F
件事 這到底是提醒者的責任 還是被提醒者的責任....?
11/17 21:15, 33F

11/17 21:17, , 34F
應該不會只注意一件事,我是說比例上會比較著重那些
11/17 21:17, 34F

11/17 21:17, , 35F
更容易發生的危險因子吧!到底是在夜店穿著暴露危險
11/17 21:17, 35F

11/17 21:18, , 36F
還是在家裡一個人穿著暴露看自爽危險XD
11/17 21:18, 36F

11/17 21:18, , 37F
但危險因子則是會看在地點場所這類的,而不是穿著暴露
11/17 21:18, 37F

11/17 21:18, , 38F
.....有人說在家要穿怎樣嗎 我覺得E大你可不用浪費口舌了
11/17 21:18, 38F

11/17 21:18, , 39F
所以提醒穿著 也是其中一部分不是?
11/17 21:18, 39F

11/17 21:18, , 40F
因為暴不暴露每個要性侵的人定義都不一樣
11/17 21:18, 40F

11/17 21:19, , 41F
只是很多人不這麼認為這也是一項可能因素
11/17 21:19, 41F

11/17 21:19, , 42F
我覺得不是毫無相關的阿!
11/17 21:19, 42F

11/17 21:19, , 43F
所以我覺得 這就真的不用提醒了
11/17 21:19, 43F

11/17 21:20, , 44F
但可能他比起其他危險因素還要來的比例不是那麼高
11/17 21:20, 44F

11/17 21:20, , 45F
有沒有可能今天因為衣著的關係迴避調一些風險? 我想是
11/17 21:20, 45F

11/17 21:20, , 46F
有可能的 但是提出這點 就會有人提出這不是大宗的原因
11/17 21:20, 46F

11/17 21:21, , 47F
只是....是不是主要原因 有很重要嗎? 我個人是覺得重
11/17 21:21, 47F

11/17 21:21, , 48F
我是覺得那個人提出的點也對,但他不能否認不是毫無相關
11/17 21:21, 48F

11/17 21:21, , 49F
點再迴避一些風險吧~ 有人說 遇過痛過就知道了 但我覺
11/17 21:21, 49F

11/17 21:22, , 50F
得有些是寧可一次也不要碰到才好
11/17 21:22, 50F

11/17 21:22, , 51F
是阿~只是性侵什麼時間地點場所都有可能發生
11/17 21:22, 51F

11/17 21:22, , 52F
只是要是有人聽到衣著問題就不認同 那也沒多說的必要
11/17 21:22, 52F

11/17 21:22, , 53F
我看影片裏面的女生也有提到好幾個重要的點
11/17 21:22, 53F

11/17 21:23, , 54F
實際上 大家都成年人了(應該吧?) 作什麼事自己都應該
11/17 21:23, 54F

11/17 21:23, , 55F
像是社會觀感也會讓受害者有第二次的傷害等等
11/17 21:23, 55F

11/17 21:23, , 56F
心裡有個底啦...管她穿多穿少.....
11/17 21:23, 56F

11/17 21:23, , 57F
我有朋友被性侵後不敢站出來指控性侵她的人
11/17 21:23, 57F

11/17 21:24, , 58F
原因是怕被生活圈的朋友指指點點
11/17 21:24, 58F

11/17 21:24, , 59F
但後來我鼓勵她報警後卻還真的有人去指責她跟酸她
11/17 21:24, 59F

11/17 21:25, , 60F
這跟八卦板底下推文價錢沒談好的傷害言論一樣可怕
11/17 21:25, 60F

11/17 21:25, , 61F
回bloodfish版友 這種事後酸人的風氣的確是該檢討 只
11/17 21:25, 61F

11/17 21:25, , 62F
那個影片的標題也是因為這樣而來的吧
11/17 21:25, 62F

11/17 21:26, , 63F
是我覺得要是能事前預防更好(慘了 這樣我應該也被歸類
11/17 21:26, 63F

11/17 21:26, , 64F
再檢討受害人的那一方了.....冏)
11/17 21:26, 64F

11/17 21:26, , 65F
不會因為這樣就覺得你在指責啦!!
11/17 21:26, 65F

11/17 21:26, , 66F
但她是在家裡被一起合住女生同學的朋友性侵的= =
11/17 21:26, 66F

11/17 21:27, , 67F
很多時候 很多事情 當下就是發生了 來不及迴避 那真的
11/17 21:27, 67F

11/17 21:27, , 68F
是很慘....所以我是覺得能降低一點風險是一點
11/17 21:27, 68F

11/17 21:27, , 69F
但也是這種社會觀感造成影片標題這樣打的吧
11/17 21:27, 69F

11/17 21:28, , 70F
不然路人穿多穿少....對我有啥影響? XD
11/17 21:28, 70F

11/17 21:28, , 71F
是阿哈哈
11/17 21:28, 71F

11/17 21:28, , 72F
有時候會覺得兩邊要的不一樣
11/17 21:28, 72F

11/17 21:29, , 73F
女生會說要性侵何時何地都可能發生,男生會說你可以穿多
11/17 21:29, 73F
每個男人都有潛在性侵的可能性 不然熟人所為的怎麼那麼多 穿著暴露會引發男生的性慾望 而性侵犯在還沒性侵前 都是正常人 懂這個邏輯了嗎 女生喜歡問說 "你又不是性侵犯 你的話根本不足為證" 但是至少 跟你說這種話告誡的 還有那一種性器官 呵呵 李宗瑞想要侵犯的女人 和穿著完全無關嗎? 阿說和穿著無關的 就信者恆信囉^^

11/17 21:29, , 74F
一點點少性侵機率的發生,但兩種都可能並存
11/17 21:29, 74F

11/17 21:29, , 75F
哪方拿自己觀點去指責時就會吵架了吧
11/17 21:29, 75F

11/17 21:48, , 76F
跳針...
11/17 21:48, 76F
※ 編輯: zed9104 來自: 140.114.220.43 (11/17 22:16)

11/18 13:48, , 77F
受害阿兵哥是女性3倍多勵馨:國軍性侵平均每星期一次
11/18 13:48, 77F

11/18 14:16, , 78F
所以呢? 和我們討論主題有關嗎?
11/18 14:16, 78F

11/18 14:21, , 79F
Z大 他的問題已經解決了w
11/18 14:21, 79F

11/18 14:22, , 80F
了解 感謝樓上A大
11/18 14:22, 80F
文章代碼(AID): #1IYBbRuH (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1IYBbRuH (MenTalk)