Re: [討論] 近期熱門公民議題 : 多元成家草案

看板MenTalk作者meidoku (佐木三號)時間10年前 (2013/11/10 10:22)推噓11(12推 1噓 52→)

留言65則, 6人參與討論串21/21 (看更多)

※ 引述《kutkin ( )》之銘言： : ※ 引述《hsyinu (事情真多)》之銘言： : : 偏見與歧視無所不在， : : 總不能因為小孩歧視胖子，就叫胖小孩別去上學，直到社會對胖子都無偏見吧！ : : 小孩說話很直接沒錯，但重要的是大人，大人怎麼教育將會影響孩子的價值觀， : : 假若你真的認為同志是正常的， : : 那麼當孩子對於同志家庭所領養的孩子有偏見與歧視時， : : 身為家長的你、身為老師的你、身為這社會的每一個你， : : 是不是該在這時候機會教育孩子，讓孩子知道不同性向存在這社會是需要被尊重的。 : : 當你真的認同同志，那就絕對不會認為有兩個爸爸或兩個媽媽有什麼奇怪， : : 畢竟當別人懷疑我或嘲笑我沒有爸爸時， : : 我也可以反嗆：我有兩個媽媽，你有嗎？ : 已知有A B C D 因素會造成衝突 : 且A B C D 因素無法透過人為消除。 : 那麼現在是否要開放一個制度，造成E因素的出現? : 而且E因素與A B C D 同樣會造成衝突 : 如果說造成開放的人反駁的理由是 : 你不能因為A B C D造成衝突所以不開放E : 這樣的論點恐怕無法說服他人因為有這樣的疑問 : 目前有 A B C D 就已經夠頭大了為什麼還要新增E 因素? : 即使你說就算沒有E 還是會有A B C D 因素造成衝突 : 這"聽起來"就像就算沒有假油，還是會有A B C D 因素造成人體傷害 : 所以我們要讓假油過關? : 當然同志雙親不是假油但相同的是社會一樣會擔心他的衝擊 : 而且這個因素與什麼胖子，膚色，種族是不同的，是可以避免的。 : 那為什麼要去增加潛在的衝突，然後再去消弭對社會的衝擊? 問題就在於，發現了A B C D等會造成人體傷害的因素時社會的處理方法是什麼？就是禁止，就是下架呀跟假油一樣的處理方式，簡單的說，就是一視同仁但是對於同志領養的議題，口口聲聲說同志領養的小孩會被岐視所以反對，但是對於殘障領養的小孩，窮人領養的小孩明知道會被岐視，卻視而不見，也完全沒有人想替這些小孩解決問題，或者想個方法但反而對同志領養口徑一致的反對而反對的理由卻是從前就有的問題，卻沒人想去解決邏輯上來看，就是雙重標準完全不打算對於同樣的問題一視同仁說穿了就是想岐視，而且我跟本不想解決岐視的問題不管是殘障，窮人，被岐視是裝作沒看到對於同志，我好熱心為了防止同志的小孩被岐視所以要反對，這樣至少減少一些被岐視的小孩也好這種雙重標準更加不能說服人好嗎？要反同志就大大方方的反，何必拿小孩當檔箭牌 -- 為什麼大家都知道記者會故意寫聳動新聞但是記者編的新聞，大家又樂於相信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.85.62

推

eyesclosed

11/10 10:26, , 1^F

11/10 10:26, 1^F

推