Re: [討論] 美國的種族歧視
回應標題,美國當然有種族歧視,但是否比台灣嚴重?
就我個人的經驗,美國比台灣好得多,至少美國國民大多數意識到這個問題的存在
所以有很嚴謹的法律與教條去處罰一些太誇張的言論或行為
而台灣人民對於歧視言行,卻常常身在其中而不自知
歧視是一種多數或占優勢的團體,或少數或居弱勢的團體所表現出來的差別待遇,
只要有人的地方,基本上都會有歧視
地域 國籍 性別 收入........等等不同的群體,
會造成歧視的點太多了!
歧視性偏見,有時候來自於對現狀的不滿(例如本土美國窮人看到富裕亞洲移民),
有時候則來自於部分事實(例如部分陸客的確行為不檢)
成熟與落後國家的差別在於,如何去消除這些偏見所帶來的差別待遇
最近鬧得沸沸揚揚的Jimmy Kimmel縱容小屁孩發表離譜的暴力與歧視性言論,
在美國引起大力反彈,
不僅華裔 亞裔,也有很多高加索裔或其他族裔的美國人的觀眾投書抗議
可以看得出來,多數美國民眾還是不能容忍這種言行
而且這還只是個名不見經傳的小節目的主持人
如果是歐巴馬, 貝納或者凱瑞出來講這種話的話,
下場大概會比聯邦政府暫時關閉還嚴重
台灣呢?
藍營方面,現任總統前有"我們把你們當人看",今有"新移民媽媽別教小孩講英文",
綠營方面,多年前有台聯廖本煙的"越南新娘有毒論",
至於對中國或中國移民的歧視言論,就更不用我在這邊浪費時間找了
在美國職場上,你敢對著西語裔或亞裔移民嗆聲說不會講英語就是叛國賊之類的話,
很極大的機會你可能要等著跟對方律師解釋
在台灣,閩南語根本連官方語言都還排不上,卻常見某些有特定立場的媒體或政治人物
公開靠杯說不會講閩南語的人,不愛台灣
相較之下,到底哪邊比較成熟?
我想各位看官可以自行判斷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.100.22.84
→
10/28 04:16, , 1F
10/28 04:16, 1F
→
10/28 05:29, , 2F
10/28 05:29, 2F
推
10/28 05:38, , 3F
10/28 05:38, 3F
→
10/28 05:38, , 4F
10/28 05:38, 4F
→
10/28 05:41, , 5F
10/28 05:41, 5F
→
10/28 05:41, , 6F
10/28 05:41, 6F
推
10/28 05:47, , 7F
10/28 05:47, 7F
推
10/28 07:17, , 8F
10/28 07:17, 8F
→
10/28 07:17, , 9F
10/28 07:17, 9F
推
10/28 07:20, , 10F
10/28 07:20, 10F
→
10/28 07:20, , 11F
10/28 07:20, 11F
推
10/28 07:40, , 12F
10/28 07:40, 12F
推
10/28 07:45, , 13F
10/28 07:45, 13F
推
10/28 07:47, , 14F
10/28 07:47, 14F
→
10/28 07:48, , 15F
10/28 07:48, 15F
推
10/28 07:51, , 16F
10/28 07:51, 16F
推
10/28 07:53, , 17F
10/28 07:53, 17F
→
10/28 07:59, , 18F
10/28 07:59, 18F
→
10/28 08:00, , 19F
10/28 08:00, 19F
→
10/28 08:00, , 20F
10/28 08:00, 20F
→
10/28 08:35, , 21F
10/28 08:35, 21F
→
10/28 08:36, , 22F
10/28 08:36, 22F
→
10/28 08:41, , 23F
10/28 08:41, 23F
→
10/28 08:43, , 24F
10/28 08:43, 24F
推
10/28 08:56, , 25F
10/28 08:56, 25F
→
10/28 08:57, , 26F
10/28 08:57, 26F
推
10/28 08:59, , 27F
10/28 08:59, 27F
→
10/28 08:59, , 28F
10/28 08:59, 28F
→
10/28 08:59, , 29F
10/28 08:59, 29F
→
10/28 08:59, , 30F
10/28 08:59, 30F
→
10/28 09:00, , 31F
10/28 09:00, 31F
→
10/28 09:00, , 32F
10/28 09:00, 32F
推
10/28 09:15, , 33F
10/28 09:15, 33F
推
10/28 09:19, , 34F
10/28 09:19, 34F
推
10/28 09:20, , 35F
10/28 09:20, 35F
推
10/28 09:20, , 36F
10/28 09:20, 36F
→
10/28 09:21, , 37F
10/28 09:21, 37F
推
10/28 09:24, , 38F
10/28 09:24, 38F
→
10/28 09:24, , 39F
10/28 09:24, 39F
推
10/28 09:32, , 40F
10/28 09:32, 40F
推
10/28 09:49, , 41F
10/28 09:49, 41F
→
10/28 09:49, , 42F
10/28 09:49, 42F
→
10/28 09:55, , 43F
10/28 09:55, 43F
推
10/28 09:55, , 44F
10/28 09:55, 44F
推
10/28 10:34, , 45F
10/28 10:34, 45F
→
10/28 10:35, , 46F
10/28 10:35, 46F
→
10/28 10:35, , 47F
10/28 10:35, 47F
推
10/28 10:58, , 48F
10/28 10:58, 48F
推
10/28 11:00, , 49F
10/28 11:00, 49F
推
10/28 11:02, , 50F
10/28 11:02, 50F
推
10/28 11:13, , 51F
10/28 11:13, 51F
→
10/28 11:45, , 52F
10/28 11:45, 52F
→
10/28 11:53, , 53F
10/28 11:53, 53F
→
10/28 13:57, , 54F
10/28 13:57, 54F
→
10/28 14:02, , 55F
10/28 14:02, 55F
→
10/28 14:03, , 56F
10/28 14:03, 56F
推
10/28 14:05, , 57F
10/28 14:05, 57F
→
10/28 14:06, , 58F
10/28 14:06, 58F
→
10/28 14:18, , 59F
10/28 14:18, 59F
→
10/28 15:34, , 60F
10/28 15:34, 60F
推
10/28 16:15, , 61F
10/28 16:15, 61F
推
10/28 20:03, , 62F
10/28 20:03, 62F
→
10/28 20:03, , 63F
10/28 20:03, 63F
→
10/28 20:04, , 64F
10/28 20:04, 64F
→
10/28 20:05, , 65F
10/28 20:05, 65F
→
10/28 20:05, , 66F
10/28 20:05, 66F
推
10/29 02:53, , 67F
10/29 02:53, 67F
噓
10/29 04:05, , 68F
10/29 04:05, 68F
→
11/01 21:34, , 69F
11/01 21:34, 69F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
討論
24
79
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
討論
16
60
討論
23
41
討論
27
69
討論
24
79
討論
-1
3
討論
5
11
討論
4
40
討論
5
31
討論
10
76