Re: [閒聊] 贊同陳為廷的行為嗎已刪文

看板MenTalk作者 (哥不寂寞)時間10年前 (2013/09/22 03:35), 編輯推噓3(10推 7噓 36→)
留言53則, 19人參與, 最新討論串22/30 (看更多)
※ 引述《cute1 (每天都要很開心)》之銘言： : 嗆教育部長 : 到劉政鴻家潑漆 : 丟鞋子...... : 男生們贊同這種行為嗎? 看了幾篇回文 只能感到相當遺憾 台灣近幾年不只沒有進步反而一直退步 就由鍵盤魯蛇我來分享一下自身看法 首先 我非常不贊同這種行為!! (講至此 大概又不少鄉民群起亢奮lol 台灣是民主法治社會 今天你們提及理性抗爭沒有用處 講理後 房子仍舊照拆 故來個"激進"抗爭行為 也可說是暴力! 換得來的是什麼?? 得到的結果 會比理性抗爭來得有差異嗎 請各位深思 今天我單論這件事 即使陳同學想法是對的 但此行徑不僅沒有意義 更會被人冠上"暴民"的稱號 反而使抗爭模糊焦點 或者引起群眾共鳴 之後換來一次又一次的集會遊行 意義何在呢 台灣人民是健忘的 一年過去 又有多少人會記得當年曾拋頭顱灑熱血 再者 倘若用這種方式抗爭 造成他人不可復原傷害或者死亡 (請容許我舉這種極端例子) 又有多少人會因此事拍手叫好??! 台灣各大大小小議題 都讓"群眾暴力"完全凌駕於"民主法治"上 很多事皆是"未審先判" 像是洪案 每人皆扮演鍵盤柯南找答案 對於涉案人 群眾利用輿論把他們推向社會角落 又有多少人"真真正正"在乎事實的真相所在 " 人民有的只是誰是兇手?誰是共犯? 的愚蠢想法 " 假使今天真相擺在眼前 又有多少人會去選擇相信去接受呢 而不是再三提出質疑 批判司法不公 話至此 大多少數人對於媒體的報導 仍舊沒有判斷的能力 對於媒體怎麼報就怎麼吸收 或者當有人起頭 盲目跟風 以為支持就代表所謂的正義 不會去思考議題的核心所在 對於抗爭 人民做得不夠好 反而會讓台灣開起倒退車 -- 每題一分 1.會上BBS 5.會上表特版 9.知道星野亞希 13.被正妹發過卡 2.1週1碗泡麵↑ 6.經常說:「宅」 10.讀理工學院或資訊科系14.意淫女主播 3.會上黑特版 7.常上西斯版 11.有5566或183帳號 15.bt或gb正開著 4.玩過魔獸 8.情人節沒事幹 12.幫修過電腦 16.收藏模型 0 不宅 4 宅 8 很宅 12 超宅 16 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.124.114 ※ 編輯: KANSANSIOU 來自: 114.41.124.114 (09/22 03:38)
→
09/22 03:41, , 1F
理性抗爭 他們都不知道理性抗爭多久了
09/22 03:41, 1F
→
09/22 03:42, , 2F
結果房子還是被拆 你要他們再繼續理性多久
09/22 03:42, 2F
→
09/22 03:42, , 3F
臥軌的事也一樣 抗爭那麼久根本沒有人在意他們
09/22 03:42, 3F
→
09/22 03:42, , 4F
不得已才採取激烈手段
09/22 03:42, 4F
→
09/22 03:43, , 5F
人民是健忘的沒錯 所以理性抗爭根本沒人會記得妳的訴求
09/22 03:43, 5F
→
09/22 03:44, , 6F
2013年了 你真的覺得台灣算完全的民主法治國家嗎 才怪
09/22 03:44, 6F
→
09/22 03:46, , 7F
不得已的激烈手段 影響到其他不相關的人呢?
09/22 03:46, 7F
→
09/22 03:47, , 8F
那他們是不是也要採取激烈手段來反彈?!
09/22 03:47, 8F
→
09/22 03:48, , 9F
還是選擇默默接受 然後幫他們拍手叫好
09/22 03:48, 9F
推
09/22 03:49, , 10F
不相關 那你怎麼不說一開始這些人不想被拆房子卻被迫拆
09/22 03:49, 10F
→
09/22 03:49, , 11F
拆屋這件事他們選擇當不相關的人 結果呢？
09/22 03:49, 11F
→
09/22 03:50, , 12F
台灣有現在自由也是黨外人士衝撞來的
09/22 03:50, 12F
→
09/22 03:51, , 13F
你是否也要說這些人違法社會秩序 影響不相關的人
09/22 03:51, 13F
→
09/22 03:51, , 14F
並不贊同這種激烈手段抗爭 但理性卻不被人理會
09/22 03:51, 14F
→
09/22 03:52, , 15F
兩種方式 皆得到一樣結果 那激烈又有何意義
09/22 03:52, 15F
推
09/22 03:54, , 16F
在台灣 激烈手段有機會得到不同結果
09/22 03:54, 16F
→
09/22 03:55, , 17F
至少可以爭取民眾了解 增加對議題討論的機會
09/22 03:55, 17F
→
09/22 03:56, , 18F
你有你的想法 很好 但是台灣太多坐享其成 卻回頭罵爭取
09/22 03:56, 18F
→
09/22 03:56, , 19F
的人 不好！
09/22 03:56, 19F
推
09/22 03:58, , 20F
華隆也是臥軌後 政府才積極處理
09/22 03:58, 20F
→
09/22 03:59, , 21F
你要不要看他們"理性抗爭"了幾年？ 別傻了 理性抗爭
09/22 03:59, 21F
→
09/22 05:42, , 22F
你第一段基調寫「台灣是民主法治社會」
09/22 05:42, 22F
→
09/22 05:42, , 23F
但我們的政府官員沒辦法讓人民感到民主、法治
09/22 05:42, 23F
→
09/22 05:42, , 24F
我說你基礎論點就有問題，後面的推論都沒什麼效力
09/22 05:42, 24F
→
09/22 05:44, , 25F
簡單問一個問題，面對暴政該如何處置？
09/22 05:44, 25F
推
09/22 05:59, , 26F
若不是被逼急了，正常人誰會不理性
09/22 05:59, 26F
推
09/22 07:03, , 27F
讓台灣開倒退車的到底是誰呢？
09/22 07:03, 27F
噓
09/22 08:02, , 28F
以前的軍中冤案就是家屬都乖乖吞下去 所以才一個一個死
09/22 08:02, 28F
→
09/22 08:03, , 29F
也許洪案是有報導過度沒錯 但不可否認沒媒體報這次又被了了
09/22 08:03, 29F
→
09/22 08:05, , 30F
大埔案就是一開始沒媒體敢報 等怪手拆田 有人PO影片上網
09/22 08:05, 30F
→
09/22 08:05, , 31F
才開始有人注意
09/22 08:05, 31F
→
09/22 09:27, , 32F
你怎會有台灣是法治社會的錯覺？令人不可思議
09/22 09:27, 32F
→
09/22 09:28, , 33F
最近那麼多案都沒讓你感覺到我們已經偏離法治了嗎？
09/22 09:28, 33F
推
09/22 09:36, , 34F
精闢不解釋
09/22 09:36, 34F
噓
09/22 09:39, , 35F
只有在絕對優勢下 才有"資格"打架怕打傷對方
09/22 09:39, 35F
→
09/22 09:39, , 36F
只有在絕對優勢下 才有"資格" 吵架怕罵到對方心痛
09/22 09:39, 36F
→
09/22 09:41, , 37F
今天苗栗王連中華民國的檢察官的命都能搓掉 還怕你理性?
09/22 09:41, 37F
推
09/22 11:14, , 38F
你不懂啦，現在不出來等到政黨輪替後就沒有舞台了~~
09/22 11:14, 38F
→
09/22 11:16, , 39F
紅衫軍那時候被罵多慘@@藍綠都一樣啦。
09/22 11:16, 39F
→
09/22 11:18, , 40F
反正政黨輪替後就會有另一派扛著正義大旗出來發洩了~~
09/22 11:18, 40F
推
09/22 13:20, , 41F
說穿了，理性＝奴性！哈
09/22 13:20, 41F
噓
09/22 17:01, , 42F
....
09/22 17:01, 42F
推
09/22 17:19, , 43F
只有鍵盤魯蛇這句很中肯。
09/22 17:19, 43F
噓
09/22 17:42, , 44F
得到的結果哪有一樣？之前沒啥人知情，現在關心的人多了、力
09/22 17:42, 44F
→
09/22 17:42, , 45F
量也漸漸變大
09/22 17:42, 45F
推
09/22 18:26, , 46F
我只看到理性『不』抗爭，然後這理性是專門用來找藉口的
09/22 18:26, 46F
→
09/22 22:13, , 47F
我不是很喜歡這種講法，社運不是只為了譁眾取寵增加大
09/22 22:13, 47F
→
09/22 22:14, , 48F
眾認同，它是有解決問題的目的在，不然不就跟一樓說的
09/22 22:14, 48F
→
09/22 22:15, , 49F
一樣，永遠沒人理你
09/22 22:15, 49F
噓
09/23 05:11, , 50F
你真確定台灣現在是完全的法治社會？
09/23 05:11, 50F
噓
09/23 11:46, , 51F
奴才
09/23 11:46, 51F
噓
09/23 17:35, , 52F
找不到藏頭在哪 誰幫忙提示一下
09/23 17:35, 52F
→
09/23 19:37, , 53F
講法?? 欺壓你的人就是立法的人，你要怎麼跟他們講??
09/23 19:37, 53F
‣ 更多 KANSANSIOU 的文章
文章代碼(AID): #1IFVKHDJ (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 22 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 KANSANSIOU 的文章
文章代碼(AID): #1IFVKHDJ (MenTalk)