Re: [請益] 為什麼一堆人盲目反甲

看板MenTalk作者 (補刀)時間11年前 (2013/06/03 09:12), 編輯推噓63(65推 2噓 76→)
留言143則, 66人參與, 最新討論串2/18 (看更多)
※ 引述《iamamerican (一句話我是美國人)》之銘言： : 標題: [請益] 為什麼一堆人盲目反甲 : 時間: Mon Jun 3 07:44:43 2013 : : 我個人不是甲甲，但也有不少甲甲朋友 : 可能因為我119畢業 : : : 我不懂為什麼我周圍那麼多人盲目反甲 : （通常都是阿宅） : 我問過他們，他們就說甲很噁心甲很亂， : 還有很多不理性的批評， : 還有的跟我說「你在跟甲來往小心有一天被肛」 : : : 如果照這種邏輯， : 他們是異性戀，應該也會有很多妹來貼他們阿 : 但為什麼他們fb仍舊找不到依個可以聊超過五分鐘的女性？ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 163.27.117.193 : → hermanwing:純粹討厭而已,還要理由就很奇怪 06/03 07:49 : 噓 masarukui:Adsl 06/03 08:00 : 推 theThe:可能他們身邊沒有這樣的朋友 用異性戀的角度看同性之間的 06/03 08:09 : → theThe:親密互動 就會覺得不舒服 進而覺得討厭吧 06/03 08:09 ============================== 就回你這句 ===================================== : 推 tcuarnium:80趴的HIV陽性都是異性戀 06/03 08:23 =============================================================================== : → tcuarnium:AIDs定義要HIV+且T4h細胞小於400單位 06/03 08:23 : → tcuarnium:所以醫學上HIV和AIDS是程度完全不同的事 06/03 08:24 : → tcuarnium:HIV不處理約10進展至AIDs一年死亡率50趴 06/03 08:25 : → tcuarnium:HIV有處理超過30年帶原仍存活 06/03 08:26 衛生署疾病管理局 統計資料 > 愛滋病統計資料 http://www.cdc.gov.tw/list.aspx?treeid=1f07e8862ba550cf&nowtreeid=6c5ea6d932836f74 http://tinyurl.com/8r6m76d 102年統計月報 http://www.cdc.gov.tw/info.aspx?treeid=1f07e8862ba550cf&nowtreeid=6c5ea6d932836f74&tid=58114AFB86117F53 http://tinyurl.com/cvpcsud 台灣地區本國籍感染人類免疫缺乏病毒者依危險因子統計表 性行為 - 異性 性行為 - 同性 性行為 - 雙性 本月通報數 15 99 10 本年個案數 84 491 60 累積個案數 4,973(19.92%) 10,752(43.08%) 2,120(8.49%) (其中同性/雙性性行為感染者女性比例為0) 所謂"80趴的HIV陽性都是異性戀"是怎麼來的? : 噓 edison1983: 06/03 08:45 : 推 germania:http://ppt.cc/aOWi 如果甲甲都跟他一樣 我想沒人會討厭 06/03 08:59 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.13.50.41
推
06/03 09:14, , 1F
推
06/03 09:14, 1F
→
06/03 09:14, , 2F
有數據給推!!
06/03 09:14, 2F
→
06/03 09:15, , 3F
請讀NEJM等國際級大型期刊或WHO公告資料
06/03 09:15, 3F
→
06/03 09:16, , 4F
台灣當局的資料...ㄏㄏ
06/03 09:16, 4F
http://www.cdc.gov/hiv/statistics/basics/ataglance.html 美國疾病控制與預防中心（Centers for Disease Control and Prevention，CDC） The estimated incidence of HIV has remained stable overall in recent years, at about 50,000 new HIV infections per year In 2011, an estimated 49,273 people were diagnosed with HIV infection in the United States. In that same year, an estimated 32,052 people were diagnosed with AIDS. In 2010, the estimated number of new HIV infections among MSM was 29,800, a significant 12% increase from the 26,700 new infections among MSM in 2008. * MSM: Gay, bisexual, and other men who have sex with men 也就是鄉民俗稱的甲甲 Although MSM represent about 4% of the male population in the United States, in 2010, MSM accounted for 78% of new HIV infections among males and 63% of all new infections. MSM accounted for 52% of all people living with HIV infection in 2009, the most recent year these data are available.
推
06/03 09:36, , 5F
辛苦你了 還去找美國資料
06/03 09:36, 5F
有人看不起我們台灣的官方資料 只好請美國爸爸出來幫忙講講話
→
06/03 09:37, , 6F
覺得台灣資料不可信就自己附上其他國際資料阿
06/03 09:37, 6F
→
06/03 09:38, , 7F
只會推個台灣資料ㄏㄏ 然後原PO就要去找資料 算甚麼
06/03 09:38, 7F
推
06/03 09:47, , 8F
06/03 09:47, 8F
→
06/03 09:48, , 9F
1983年非洲大流行後AIDS已從同性轉為異性戀佔多數
06/03 09:48, 9F
→
06/03 09:48, , 10F
後世研究課題在於預防年輕族群和垂直傳染
06/03 09:48, 10F
→
06/03 09:49, , 11F
像是原住民愛喝酒這種貼標籤
06/03 09:49, 11F
→
06/03 09:50, , 12F
特定族群愛得某種病的印象是嚴重牴觸研究倫理的
06/03 09:50, 12F
如果數字顯示出來的結果是這樣,有牴觸什麼樣的倫理? 黑人容易得前列腺癌,廣東人容易得鼻咽癌也牴觸研究倫理嗎? 刻意去抹殺族群差異的因子才真的是牴觸研究倫理 "tcuarnium:我們可以說甲是HIV高風險" 你這句就不牴觸研究倫理? 高風險可以,高比例就不行?這是哪門子的研究倫理?
→
06/03 10:04, , 14F
WHO公告2011愛滋人口女多於男,還鬼扯同性戀
06/03 10:04, 14F
這你就是拿數據誤導人 女性感染族群有很大的一部份並非從性行為而來 光是女同跟男同的感染比例一比就知道 而男性感染族群當中卻有很大的一部份是男同經由性行為感染
→
06/03 10:05, , 15F
一百篇研究有一百種結論
06/03 10:05, 15F
是吼,所以只有何你意的才叫正確的結論,有倫理的研究是吧? 美國台灣官方的數據不合你意所以都是鬼扯嘛~~
→
06/03 10:06, , 16F
事實是目前愛滋病多是異性戀造成
06/03 10:06, 16F
愛滋傳染三大途徑 1.性交 2.輸血 3.母嬰 性交中肛交的危險性又遠大於陰道性交 採用肛交的主要族群我想不用看學術論文大家都知道 CDC的研究也指出 在美國MSM只佔男性總人口的4% 卻在HIV新病例上貢獻了63%
→
06/03 10:07, , 17F
引述片面資料抹黑特定族群是惡質行為
06/03 10:07, 17F
官方資料是哪裡片面了? 怎麼你的資料就不片面? 搞不好有的資料是故意有人要抹黑異性戀者耶 故意把研究方向避開性向差異也是不無可能
推
06/03 10:10, , 19F
下一篇讀第一句就好
06/03 10:10, 19F
推
06/03 10:11, , 21F
數據會說話,請同性戀自制
06/03 10:11, 21F
→
06/03 10:11, , 22F
06/03 10:11, 22F
→
06/03 10:12, , 23F
剛好要縮抱歉...第一句就寫六成男是異性戀感染
06/03 10:12, 23F
→
06/03 10:12, , 24F
女生幾乎都是異性戀感染...所以同性戀造成的愛滋
06/03 10:12, 24F
→
06/03 10:13, , 25F
約佔20趴...還要扣一些輸血吸毒會更少
06/03 10:13, 25F
→
06/03 10:14, , 26F
你的數據明顯與WHO不同所以是用地區數據
06/03 10:14, 26F
→
06/03 10:14, , 27F
WHO採用全球數據
06/03 10:14, 27F
→
06/03 10:15, , 28F
本人非同性戀但反對學術霸凌
06/03 10:15, 28F
→
06/03 10:15, , 29F
你的數據與WHO差異極大不足採信
06/03 10:15, 29F
剛好相反 全球數據不知道有多少非洲或是其他地區來稀釋成這樣的數字 (非洲感染人口佔全球約三分之二) 你在台灣不看台灣的數據,管到非洲去了? 所謂的學術霸凌就是像你這種示範,故意忽略特定因子的影響,先射箭再畫靶 非洲愛滋病肆虐的原因甚至有人怪到避孕藥頭上 因為避孕藥的普及造成危險性行為更普遍 說穿了是衛生教育的問題 回過頭來說,干台灣屁事? 台灣的數據不可信,非洲的就很可靠?
推
06/03 10:33, , 30F
先生大錯特錯
06/03 10:33, 30F
→
06/03 10:34, , 31F
AIDs防治為全球問題
06/03 10:34, 31F
還有 72 則推文
還有 6 段內文
→
06/03 16:30, , 104F
緣的
06/03 16:30, 104F
推
06/03 16:52, , 105F
我喜歡這種理智的專業文!!
06/03 16:52, 105F
推
06/03 16:52, , 106F
甲甲不可恥，硬拗才是。
06/03 16:52, 106F
→
06/03 17:05, , 107F
甲甲打臉吳套剛剛好
06/03 17:05, 107F
推
06/03 17:54, , 108F
甲甲都這樣硬凹的嗎 真是丟臉
06/03 17:54, 108F
推
06/03 18:13, , 109F
某人肯定不知道心理和疾病方面的論文是存在
06/03 18:13, 109F
→
06/03 18:13, , 110F
地區/人種差異的... 然後只會跳針WHO
06/03 18:13, 110F
→
06/03 18:14, , 111F
這東西不像物理工程類的是放諸四海皆準的
06/03 18:14, 111F
噓
06/03 18:46, , 112F
打甲甲臉就是爽XD
06/03 18:46, 112F
推
06/03 18:58, , 113F
媽的甲甲就是有病
06/03 18:58, 113F
推
06/03 19:57, , 114F
某人不要再丟臉了好嗎?無限跳針只是在丟甲甲的臉而已
06/03 19:57, 114F
推
06/03 20:10, , 115F
推爆這篇文就知道某甲實在丟臉
06/03 20:10, 115F
推
06/03 20:27, , 116F
被打臉真爽^^
06/03 20:27, 116F
推
06/03 20:48, , 117F
http://ppt.cc/~WhH 這篇講的明明就是包皮環切手術可以
06/03 20:48, 117F
→
06/03 20:49, , 118F
減少60%感染HIV的機率... 不是說60%HIV患者是異性戀
06/03 20:49, 118F
噓
06/03 20:49, , 119F
從數據來看，顯然愛滋跟甲不能畫上等號。
06/03 20:49, 119F
→
06/03 20:50, , 120F
可見反甲的原因不在此，而就是「盲目」反甲。
06/03 20:50, 120F
推
06/03 20:55, , 121F
就是這樣
06/03 20:55, 121F
推
06/03 21:12, , 122F
甲
06/03 21:12, 122F
→
06/03 21:39, , 123F
某T不要丟臉了
06/03 21:39, 123F
推
06/03 22:04, , 124F
打臉好文 推
06/03 22:04, 124F
推
06/03 22:56, , 125F
06/03 22:56, 125F
推
06/03 23:05, , 126F
打臉就是爽
06/03 23:05, 126F
推
06/03 23:24, , 127F
完全打暴對方！！！！！！！
06/03 23:24, 127F
推
06/04 00:33, , 128F
某T不要在跳針了
06/04 00:33, 128F
推
06/04 03:50, , 129F
閥閥閥閥閥閥木工
06/04 03:50, 129F
→
06/04 04:58, , 130F
每個地方文化風俗民情不同 本就應該要考量進去 還說
06/04 04:58, 130F
→
06/04 04:59, , 131F
還說只看特定地區的數據沒有意義 某t硬凹的太難看
06/04 04:59, 131F
推
06/04 09:30, , 132F
那個t應該是反甲聯盟派來亂的~
06/04 09:30, 132F
推
06/04 12:23, , 133F
打他臉 快打!!!
06/04 12:23, 133F
推
06/05 07:54, , 134F
推 甲甲被打臉就是爽
06/05 07:54, 134F
推
06/05 19:52, , 135F
推snake79715:甲甲本來就是病 又不能繁殖筒屁眼統爽的?
06/05 19:52, 135F
推
06/05 20:01, , 136F
哈哈 跳針
06/05 20:01, 136F
推
06/07 18:55, , 137F
某T真的不要再跳針了啦, 被電爆就認了, 還在那裡硬拗, 很難
06/07 18:55, 137F
→
06/07 18:55, , 138F
看的啦, 人家會對同性戀觀感不好, 很大一部份是出自於同性戀
06/07 18:55, 138F
→
06/07 18:55, , 139F
的人, 老是硬要向他人灌輸他們的想法, 極欲被認同, 偏偏這種
06/07 18:55, 139F
→
06/07 18:56, , 140F
強力推銷只會瘋狂加深一般人對同性戀的誤解, 以為同性戀都像
06/07 18:56, 140F
→
06/07 18:56, , 141F
你一樣, 你再跳針下去, 只是更讓別人以為『同性戀都這樣』
06/07 18:56, 141F
→
06/07 18:56, , 142F
還要再丟人現眼請便, 但我勸你出來道個歉, 馬上就能博得讚同
06/07 18:56, 142F
→
06/12 10:06, , 143F
推樓上 同性戀整天給正常人洗腦 不接受就是恐同 根本白色恐怖
06/12 10:06, 143F
‣ 更多 uwmtsa 的文章
文章代碼(AID): #1Hg-r-ar (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 uwmtsa 的文章
文章代碼(AID): #1Hg-r-ar (MenTalk)