Re: [請益] 為什麼一堆人盲目反甲
退一萬步講，
假設男同性戀就是HIV高危險群，
然後呢？
這是一個合理化歧視男同性戀的理由嗎？
（請注意我用歧視，而非討厭，討厭別人是你的自由，但歧視不是自由）
因為浪費醫療資源嗎？
那麼台灣一年洗腎洗掉幾百億，
這些人有多少人是因為不愛惜自己的身體而造成這個後果的？
抽煙喝酒熬夜，每一項都是糟蹋自己的身體，
如果因為這些行為而導致生病，進而消耗醫療資源，
我們是不是也要歧視或討厭這些人？
如果不是，那這不就雙重標準？
同性戀不愛惜身體就要被討厭被排擠，其他人不愛惜身體就不用？
當然，我再重申一次，愛討厭誰是你的自由，但歧視絕非自由。
※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言：
: 台灣地區本國籍感染人類免疫缺乏病毒者依危險因子統計表
: 性行為 - 異性 性行為 - 同性 性行為 - 雙性
: 本月通報數 15 99 10
: 本年個案數 84 491 60
: 累積個案數 4,973(19.92%) 10,752(43.08%) 2,120(8.49%)
: (其中同性/雙性性行為感染者女性比例為0)
: 所謂"80趴的HIV陽性都是異性戀"是怎麼來的?
: : 噓 edison1983: 06/03 08:45
: : 推 germania:http://ppt.cc/aOWi 如果甲甲都跟他一樣 我想沒人會討厭 06/03 08:59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.41.117
推
06/03 16:07, , 1F
06/03 16:07, 1F
推
06/03 16:09, , 2F
06/03 16:09, 2F
會造成雙重標準的原因正是這些原因都是後來安上去的假托之詞
而非真正的原因
推
06/03 16:09, , 3F
06/03 16:09, 3F
※ 編輯: junkos 來自: 140.119.41.117 (06/03 16:11)
推
06/03 16:10, , 4F
06/03 16:10, 4F
→
06/03 16:12, , 5F
06/03 16:12, 5F
→
06/03 16:13, , 6F
06/03 16:13, 6F
→
06/03 16:14, , 7F
06/03 16:14, 7F
推
06/03 16:18, , 8F
06/03 16:18, 8F
→
06/03 16:20, , 9F
06/03 16:20, 9F
→
06/03 16:21, , 10F
06/03 16:21, 10F
推
06/03 16:56, , 11F
06/03 16:56, 11F
→
06/03 16:58, , 12F
06/03 16:58, 12F
→
06/03 17:00, , 13F
06/03 17:00, 13F
推
06/03 17:02, , 14F
06/03 17:02, 14F
→
06/03 17:18, , 15F
06/03 17:18, 15F
推
06/03 17:38, , 16F
06/03 17:38, 16F
→
06/03 18:13, , 17F
06/03 18:13, 17F
推
06/03 18:15, , 18F
06/03 18:15, 18F
→
06/03 18:16, , 19F
06/03 18:16, 19F
推
06/03 18:37, , 20F
06/03 18:37, 20F
→
06/03 18:39, , 21F
06/03 18:39, 21F
推
06/03 18:39, , 22F
06/03 18:39, 22F
推
06/03 18:44, , 23F
06/03 18:44, 23F
推
06/03 18:46, , 24F
06/03 18:46, 24F
推
06/03 18:47, , 25F
06/03 18:47, 25F
→
06/03 18:47, , 26F
06/03 18:47, 26F
推
06/03 23:38, , 27F
06/03 23:38, 27F
→
06/04 01:41, , 28F
06/04 01:41, 28F
推
06/05 09:32, , 29F
06/05 09:32, 29F
噓
06/06 13:48, , 30F
06/06 13:48, 30F
→
06/12 10:04, , 31F
06/12 10:04, 31F
討論串 (同標題文章)