Re: [討論] 台灣的公務員考試亂象?
其實這個問題很單純,也很好解決
我們的政府雖然有心要處裡
但是總是下藥不對症
年輕人瘋考公務人員
除了深根民心的科舉/士大夫觀念外
最主要的就是因為 政府是最合法/有保障的雇主
現在的企業雇主徵才條件太過份
網路上幾間人力銀行隨便找幾間
不難發現雇主其實是在徵奴才而不是人才,例如
1,可悲低薪:介於法定勞工最低薪資18K至22K之間,
2.超時工作:平常加班,六日也加班
3,十項全能:精通英日德法語,會寫多種語言程式...等
4.立即解聘:一句話就解雇你,沒有保障,不爽你去告阿
事業有成的企業家還透過媒體網路、報章雜誌
抓準你想成功的心態,強化員工奴性,像是...
1.多做事少抱怨,老闆都有在看
2.別人不願接著工作讓我來
3.不要怪老闆,怪你自己
4.投資自己的能力,讓老闆重用你
總之,千錯萬錯不會是老闆的錯
你要努力讓自己變成有價值的員工
但問題是,在這個遊戲裡工資跟能力根本不相稱
同時政府與企業沆瀣一氣
政府單純地認為補助企業,提供企業多項減免
企業會創造更多就業機會,解決失業問題
殊不知台灣多數企業賺錢根本之道在於costdown
能省則省,但永遠不會省到老闆自己頭上
錢都給他們賺飽飽,等到社會上抱怨失業率高
官方出面說,「這一切都是自願性失業。明明有工作,是你們自己不願意做」
http://www.nownews.com/2011/12/20/91-2768367.htm
然而這些工作多數符合最初那4點,你叫人家怎麼做得下去
最近的勞工臥軌事件就是官商掛勾的最好例子
在這樣惡劣的就業環境下
我相信不管是誰都想轉戰公職
不然就是到制度良善的公司
例如,長榮、台積電、外商公司...
要如何改善全民瘋公職的現象
只要企業守法,提供合理待遇
暢通升遷制度,改善退休方案
就能夠逐步降低每年考公職的人數
想想民國60,70年代,為什麼那時候沒人要考公職
縱使那時候還有退休18趴,水電減免
軍公教免稅,福利中心,子女就學補助
為什麼...就是因為吃人頭路賺的比較多
然而現在經濟發展不如以往,一昧的降低成本也不是辦法
台灣多數雇主要改變代工心態 (產品量愈多,老闆賺愈多,所以員工要超時工作)
而政府對於企業也不要太過於包容和保護
把給企業減免的款項,拿來補助需要輔導和協助的勞工
落實實質的公平正義,才能有效地解決問題
但是說了那麼多,都是不可能的
我們政府擺明了當人民白癡 (跟政黨無關,勿戰)
正所謂「日頭赤焰焰,隨人顧性命」
就是像現在這樣...
--
→
02/20 04:39,
02/20 04:39
→
02/20 04:44,
02/20 04:44
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.72.142
推
03/09 12:10, , 1F
03/09 12:10, 1F
推
03/09 12:16, , 2F
03/09 12:16, 2F
→
03/09 12:17, , 3F
03/09 12:17, 3F
→
03/09 12:18, , 4F
03/09 12:18, 4F
推
03/09 12:22, , 5F
03/09 12:22, 5F
→
03/09 12:24, , 6F
03/09 12:24, 6F
推
03/09 12:30, , 7F
03/09 12:30, 7F
推
03/09 13:48, , 8F
03/09 13:48, 8F
→
03/09 13:49, , 9F
03/09 13:49, 9F
推
03/09 15:52, , 10F
03/09 15:52, 10F
推
03/09 16:52, , 11F
03/09 16:52, 11F
→
03/09 16:53, , 12F
03/09 16:53, 12F
→
03/09 16:54, , 13F
03/09 16:54, 13F
→
03/09 16:55, , 14F
03/09 16:55, 14F
推
03/09 17:22, , 15F
03/09 17:22, 15F
推
03/09 18:15, , 16F
03/09 18:15, 16F
→
03/09 18:19, , 17F
03/09 18:19, 17F
→
03/09 18:19, , 18F
03/09 18:19, 18F
推
03/09 18:57, , 19F
03/09 18:57, 19F
→
03/09 18:59, , 20F
03/09 18:59, 20F
→
03/09 19:00, , 21F
03/09 19:00, 21F
推
03/09 19:10, , 22F
03/09 19:10, 22F
→
03/09 19:12, , 23F
03/09 19:12, 23F
→
03/09 19:12, , 24F
03/09 19:12, 24F
推
03/09 19:14, , 25F
03/09 19:14, 25F
推
03/09 20:16, , 26F
03/09 20:16, 26F
推
03/09 20:34, , 27F
03/09 20:34, 27F
→
03/09 20:35, , 28F
03/09 20:35, 28F
推
03/09 20:36, , 29F
03/09 20:36, 29F
推
03/09 21:48, , 30F
03/09 21:48, 30F
→
03/09 22:52, , 31F
03/09 22:52, 31F
→
03/09 22:52, , 32F
03/09 22:52, 32F
→
03/09 23:44, , 33F
03/09 23:44, 33F
→
03/09 23:45, , 34F
03/09 23:45, 34F
→
03/09 23:45, , 35F
03/09 23:45, 35F
→
03/09 23:45, , 36F
03/09 23:45, 36F
→
03/09 23:46, , 37F
03/09 23:46, 37F
→
03/09 23:47, , 38F
03/09 23:47, 38F
→
03/09 23:47, , 39F
03/09 23:47, 39F
→
03/09 23:49, , 40F
03/09 23:49, 40F
推
03/10 01:03, , 41F
03/10 01:03, 41F
→
03/10 01:03, , 42F
03/10 01:03, 42F
→
03/10 01:04, , 43F
03/10 01:04, 43F
→
03/10 05:59, , 44F
03/10 05:59, 44F
→
03/10 10:14, , 45F
03/10 10:14, 45F
→
03/11 09:42, , 46F
03/11 09:42, 46F
→
03/11 09:42, , 47F
03/11 09:42, 47F
→
03/11 09:43, , 48F
03/11 09:43, 48F
→
03/11 09:45, , 49F
03/11 09:45, 49F
→
10/16 02:32, , 50F
10/16 02:32, 50F
討論串 (同標題文章)