Re: [閒聊] 反核、擁核

看板MenTalk作者 (一一七七)時間11年前 (2013/03/04 19:03), 編輯推噓9(9推 0噓 36→)
留言45則, 12人參與, 最新討論串11/20 (看更多)
※ 引述《Iser1ohn (虎！虎！虎！)》之銘言： : http://tinyurl.com/cbgo7gh 福島事件WHO 研究的中文摘要（簡體慎入） : 今天某個情色作家在他的文章裡寫了「罹癌風險增加70% 」應該就是從這分報告中摘錄的 : 問題是他選擇性剪輯了發言，讓文字看起來變得很聳動 : 事實是，由於絕對風險本來的量就很小，所以只要有小幅偏差，增加的比例看起來就很高 : 當然我們不能排除這是因為日本政府第一時間疏散人群 : 使得最高輻射劑量出現的時間影響到的人數降到最低導致 : 可是WHO 的這分報告很明顯表明，福島核災的影響絕非某些反核人士口中說得如此恐怖 可是我覺得很奇怪，到底什麼叫作「不恐怖」？ 你知道日本福島第一時間就疏散了16萬人，後來疏散了30萬人無家可歸嗎？ 如果不恐怖的話，為什麼要疏散30萬人呢？就讓他們乖乖待在福島等死不就好了嗎？ 如果不恐怖的話，為什麼福島勇士要穿防護衣呢？穿個T恤加外套不就好了嗎？ 如果不恐怖的話，為什麼福島出產的農產品禁止販賣呢？ 如果根本就不恐怖，我出機票錢，你去福島住個一年要不要呢？ 喔，抱歉，現在福島禁止進入，就算我幫你出錢，你也進不去的。 : 其實核災影響最大的不是現實造成的影響，而是販賣恐懼造成的影響更大 : 反正WHO 都這樣講了，還是某些人要繼續堅持，專家不可信、聯合國不可信 : 那到底什麼才可信？我感覺™、我認為™、我聽說™？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.84.148
→
03/04 19:12, , 1F
這是身為一個政府的責任= ="
03/04 19:12, 1F
→
03/04 19:13, , 2F
你要慶幸核電還會疏散，你家隔壁的煉油廠老是工安意外
03/04 19:13, 2F
→
03/04 19:13, , 3F
政府都和協調不管的，不然就是震怒一下然後沒事
03/04 19:13, 3F
→
03/04 19:14, , 4F
最可怕的應該是你竟然還拿日本郊區說台北貴，嫌桃園便宜?
03/04 19:14, 4F
日本郊區是「東京的郊區」喔，我不否認我拿東京的郊區來跟台北的郊區比 事實上即使是東京的郊區，離車站走路5分鐘，也比台北那種連捷運都沒有的郊區便宜 而且除了日本東京的郊區以外，我也拿過精華區來比 即使是銀座的公寓，一坪也不到一百萬，可是台北信義大安區動不動就兩三百萬起跳 你該不會要說銀座也是郊區吧，如果你連五十音都不會，那我想我們很難溝通
→
03/04 19:18, , 5F
大大，銀座要看地段
03/04 19:18, 5F
光看你這句就知道你根本不懂了，還是回家睡覺吧大大 我再說一次，一個根本不懂日本的人要跟我談日本，你一定是會被我電的
→
03/04 19:19, , 6F
而且你拿木柵那個買學區的出來...?
03/04 19:19, 6F
→
03/04 19:20, , 7F
你乾脆說目黑店面只要三億，學一下怎麼比較吧
03/04 19:20, 7F
→
03/04 19:21, , 8F
港區豪宅也很便宜的，只要五百五十萬隻羊一坪
03/04 19:21, 8F
是啊好便宜，台灣豪宅一坪400多萬，比人家550萬還便宜耶 啊啊我看錯了，台灣這個是台幣，日本那個是日幣 嘻嘻 我直接說結論吧，你跟我討論日本的房價，你是一定會輸的 一、日本房價確實比我們便宜很多，這是事實 你想辯贏我就只能扭曲事實，而這很困難 二、你會日文嗎？如果你根本不會日文，連三級都沒考過，那你要說你有多瞭解日本呢 說難聽點，不會日文，你連去日本網站搜尋房價都辦不到，還得看我在房板的po文 所以我是覺得你可以不用浪費時間跟我辯這個，你辯核能我是一定倒的，因為我根本不懂 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 我簡單跟你解說好了 基本上銀座是很小的區域，連行政區也構不上 所以當你說「銀座要看地段」，我就知道你根本不懂 打個比方吧，我們會說「在台北買房要看地段」、也可能會說「信義區買房要看地段」 可是我們不會說「在公館買房要看地段」 因為公館就這麼小，你不管是羅斯福路、還是新生南路、是大路或小巷，價格差不多 這種情況只有區分「地點」（比方說巷頭或巷尾），沒有在分「地段」的 所以當你說「銀座要看地段」，我就知道你根本不懂
→
03/04 19:22, , 9F
如果沒有核電你要拿甚麼來發電啊? 全部改成火力嗎....
03/04 19:22, 9F
→
03/04 19:22, , 10F
核電只是目前的可行且經濟的選項之一
03/04 19:22, 10F
→
03/04 19:23, , 11F
不然要是冷核融OK，核電廠火力廠應該都會被棄置了
03/04 19:23, 11F
推
03/04 19:23, , 12F
用鍵盤來發電
03/04 19:23, 12F
推
03/04 19:55, , 13F
你不懂核能，可是WHO 專家調查的結果你不相信
03/04 19:55, 13F
→
03/04 19:55, , 14F
這要怎麼說呢 -_-
03/04 19:55, 14F
我沒什麼理由啊，我只是不想死而已 我不懂核能，但我看日本出事要疏散30萬人，我會怕 他們到現在還不能回福島，因為已經禁止進入了 對了順便幫不懂日文的人說明，福島不是一個島，福島是一個縣，叫作福島縣
→
03/04 19:59, , 15F
樓上我不覺得你有看懂，你只是選擇相信而已
03/04 19:59, 15F
→
03/04 20:01, , 16F
你看的懂能否解釋比基線風險增加7%這句話是什麼意思?
03/04 20:01, 16F
→
03/04 20:01, , 17F
7%如果是定存利率　那很多啊（誤
03/04 20:01, 17F
推
03/04 20:19, , 18F
最少可以模擬核四同範圍疏散兩年的經濟損失阿
03/04 20:19, 18F
推
03/04 20:30, , 19F
7%來說還好，你知道吃加工肉類白血病風險增加74%嗎?
03/04 20:30, 19F
→
03/04 20:32, , 20F
光是父親常抽菸這點白血病風險就提高15%了~數字問題
03/04 20:32, 20F
→
03/04 20:33, , 21F
現在大概是十萬分之三到五，乘上1.07再乘以人口可以算出
03/04 20:33, 21F
推
03/04 20:36, , 22F
他文章是說：女性一生罹患甲狀腺癌的基線風險是0.75%
03/04 20:36, 22F
→
03/04 20:37, , 23F
最受影響的地區(略)只比基現值高0.5%
03/04 20:37, 23F
→
03/04 20:37, , 24F
文字的意思有點難捉摸，所以說是1.25%? 換句話說，就是增加
03/04 20:37, 24F
→
03/04 20:37, , 25F
0.5/0.75 x100%?? 是這樣嗎？你覺得呢？
03/04 20:37, 25F
→
03/04 20:41, , 26F
那個是說受照射女嬰一生的甲狀腺癌風險提高70%，從0.75%
03/04 20:41, 26F
→
03/04 20:42, , 27F
提升到1.25%，但是相對一生中接觸到的致癌因子這個增加
03/04 20:42, 27F
→
03/04 20:42, , 28F
幅度並不算很高，而且是在最受影響的地區的嬰兒
03/04 20:42, 28F
推
03/04 20:43, , 29F
科　除一下也差不多60多趴　..
03/04 20:43, 29F
→
03/04 20:44, , 30F
不過我寧可吃加工白肉也不要住那邊
03/04 20:44, 30F
→
03/04 20:52, , 31F
看來B大是保守派，當然現在科學也無法確認輻射傷害程度
03/04 20:52, 31F
→
03/04 20:53, , 32F
但是加工肉還是少吃點比較好
03/04 20:53, 32F
→
03/04 20:53, , 33F
我不是保守派　是我看不懂數字代表的意義..
03/04 20:53, 33F
→
03/04 20:54, , 34F
可能你念醫學相關的知道那代表意思　對老百姓來說哪懂
03/04 20:54, 34F
→
03/04 20:54, , 35F
當然啦　我只是想說　這有點文字遊戲啦　增加0.5%　跟增加
03/04 20:54, 35F
→
03/04 20:55, , 36F
65%　意思一樣　描述方式換一下就不同了~
03/04 20:55, 36F
※ 編輯: ee77 來自: 114.42.84.148 (03/04 22:08) ※ 編輯: ee77 來自: 114.42.84.148 (03/04 22:09)
推
03/04 22:38, , 37F
台灣就這麼小 真的出事是能疏散到哪 完全只能等死
03/04 22:38, 37F
→
03/04 22:43, , 38F
以20公里來說 光是疏散整個基隆市的人你就知道有多麻煩
03/04 22:43, 38F
推
03/05 00:16, , 39F
我另外問個問題 如果沒有核電廠 這海嘯來就不會有
03/05 00:16, 39F
→
03/05 00:17, , 40F
幾十萬人無家可歸嗎？ 當然核電影響有 但是是不是真
03/05 00:17, 40F
→
03/05 00:17, , 41F
的大到能無視前面很多人說過的負面效應去反核
03/05 00:17, 41F
→
03/05 00:21, , 42F
無家可歸 -> 無法回家園進行重建
03/05 00:21, 42F
推
03/05 09:00, , 43F
整個日本東北沿海只剩下福島縣管制區沒有在重建，你說呢？
03/05 09:00, 43F
→
03/06 18:26, , 44F
發生了核災的日本,人死光了嗎?
03/06 18:26, 44F
→
10/16 02:29, , 45F
無家可歸 -> 無法回 https://daxiv.com
10/16 02:29, 45F
‣ 更多 ee77 的文章
文章代碼(AID): #1HD7-3Rg (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 ee77 的文章
文章代碼(AID): #1HD7-3Rg (MenTalk)