Re: [閒聊] 反核、擁核

看板MenTalk作者 (戰神出現 請肅靜迴避)時間11年前 (2013/03/04 16:28), 編輯推噓-3(12推 15噓 44→)
留言71則, 20人參與, 最新討論串9/20 (看更多)
擁核四 廢核四 比一比 名稱 擁核四 廢核四 -------------------------------------------------------------------------- 組成員 核能教授/電力專家 色情小說家/演員/歌手/貴婦團 理論基礎 核能是相對乾淨和安全的發電 核電會爆炸+日本核災 論述 提數據說明目前再生能源都不可行 輻射很毒且我不信台電 回應對方質疑 提數據和說明 不然廢料放你家 對火力發電態度 火力發電比核電要毒很多 避而不談 對節能的態度 支持以價制量 開會必須冷氣/一百公尺也要搭小黃 對公投態度 大家來表決, 輸的就閉嘴 就算公投輸了也繼續反核 對漲電價態度 廢核四比不廢要漲得多 不要恐嚇人民 -- 情勢就很明顯了 -- 水桶: 8個 警告: 14次 劣文: 9篇 鬧版: 1次 引戰: 常見 反串: 無數 樂趣: 無窮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: manfa1e 來自: 202.39.226.12 (03/04 16:29)
推
03/04 16:30, , 1F
塊陶阿
03/04 16:30, 1F
噓
03/04 16:55, , 2F
所以原能會賀立維博士不是專家?
03/04 16:55, 2F
→
03/04 16:58, , 3F
請在youtube搜尋"核子工程博士反核"
03/04 16:58, 3F
噓
03/04 17:06, , 4F
賣鬧啊
03/04 17:06, 4F
→
03/04 17:08, , 5F
這篇是把反核四理解成反核能的標準酸文。
03/04 17:08, 5F
其實狀況很清楚，台灣反核四那群就是在反核能 只是這些反核的人，知道自己講不出個有專業度的反核論述來， 　 所以只好假稱只是反核四而不是反核能， 　 如果沒看透這一點，你只是被他們用假議題耍弄而已。 沒看到林宗堯一說自己支持政府政策+核四可以用 那些反核的就開始鬥他了嗎?XD
噓
03/04 17:08, , 6F
第一條就不成立...　= =
03/04 17:08, 6F
→
03/04 17:10, , 7F
也是篇選擇性呈現命題在過濾資訊後的劣等說帖
03/04 17:10, 7F
推
03/04 17:12, , 8F
樂趣 : 無窮 XDDD
03/04 17:12, 8F
推
03/04 17:22, , 9F
good
03/04 17:22, 9F
→
03/04 17:22, , 10F
你的意見也很清楚啊，標準的知識霸權-不可質疑我的專業
03/04 17:22, 10F
→
03/04 17:24, , 11F
專業不是排除民意監督的手段、公投命題與否會影響成敗，你
03/04 17:24, 11F
→
03/04 17:25, , 12F
怎嚜避而不談?核四的變更設計後的安全性確保也沒列上去。
03/04 17:25, 12F
推
03/04 17:27, , 13F
核四變更的設計其實GE都蓋章認證了
03/04 17:27, 13F
→
03/04 17:28, , 14F
這是龍門勇士自己說的，相信比「我聽說」還要來的準
03/04 17:28, 14F
→
03/04 17:29, , 15F
變更設計後續持續運作的技術安全性有認證嗎?
03/04 17:29, 15F
→
03/04 17:32, , 16F
台電的針對危險源核四的場所管理責任有人認証了嗎?
03/04 17:32, 16F
推
03/04 17:34, , 17F
你所有的問題可以歸結到一點：你不相信台電
03/04 17:34, 17F
→
03/04 17:34, , 18F
這基本上是信仰問題而不是可以討論的東西了 :P
03/04 17:34, 18F
→
03/04 17:35, , 19F
開始避而不談開大決:你不相信台電。
03/04 17:35, 19F
你就是靠著這個大絕在進行論述的啊 我的第三點不就講了 XDDD
噓
03/04 17:35, , 20F
那你知道核4在建造時產生許多問題嗎...這才是大家不
03/04 17:35, 20F
→
03/04 17:36, , 21F
信任的原因吧...
03/04 17:36, 21F
→
03/04 17:36, , 22F
您這樣跟這篇文章也沒有兩樣呀..= =你也都沒回答我的問題
03/04 17:36, 22F
→
03/04 17:38, , 23F
沒有針對相同命題回答的都是模糊焦點。
03/04 17:38, 23F
噓
03/04 17:39, , 24F
簽名黨說明一切 XD
03/04 17:39, 24F
噓
03/04 17:40, , 25F
omg
03/04 17:40, 25F
推
03/04 17:40, , 26F
其實DCS 做One touch已經是20世紀末的風潮了
03/04 17:40, 26F
→
03/04 17:40, , 27F
很多大型工廠現在都是這樣運作的，核電廠因為比較保守
03/04 17:40, 27F
→
03/04 17:41, , 28F
所以DCS 到現在還不是One touch，甚至很多indicator
03/04 17:41, 28F
→
03/04 17:41, , 29F
還是類比式不是數位式
03/04 17:41, 29F
→
03/04 17:41, , 30F
很多人都說核四的one touch很有問題，但是其實這是一個
03/04 17:41, 30F
→
03/04 17:42, , 31F
已經發展成熟的技術，不是什麼超先進技術拿臺灣當實驗品
03/04 17:42, 31F
→
03/04 17:42, , 32F
然後defent兄，事實是這樣啊，你先質疑核四設計變更
03/04 17:42, 32F
→
03/04 17:42, , 33F
沒人認證，人家告訴你GE有認證你就跳到什麼技術安全認證
03/04 17:42, 33F
→
03/04 17:43, , 34F
其實整個問題就是權衡各方所提出利害，讓大家自己來決定。
03/04 17:43, 34F
→
03/04 17:43, , 35F
技術安全和場所管理就是你相不相信台電運作了30年核電廠
03/04 17:43, 35F
→
03/04 17:43, , 36F
的經驗可不可信而已，但是台電技術可是有世界認證的
03/04 17:43, 36F
→
03/04 17:43, , 37F
認證等於保證安全嗎?風險是程度概念，不要簡化成有無的層次
03/04 17:43, 37F
→
03/04 17:44, , 38F
有認證的說有認沒認證的說我不相信台電，都給你說就好啦XD
03/04 17:44, 38F
我倒是建議 反核的對於沒認證的部分若不相信 可以去找自己信得過的來打台電臉 而且反核方不是沒做過這樣的事情 上一次就是去年底 找了兩個日本人去蘭嶼測輻射 結果去玩還無照駕駛摔車 還得台灣人買單醫藥費+後送費這段就不說了 其中一個日本人是櫻美林大學教授中生勝美 居然還是個人文學系國際法學者 他刊登在學校網站的學經歷說明 還沒有一項根核能/輻射有關係 XDD 反核方說不信任台電 但卻連找個有最基本專業的人來打台電臉都找不到是怎麼回事XD ※ 編輯: manfa1e 來自: 202.39.226.12 (03/04 17:53)
推
03/04 17:45, , 39F
不保證可以安全運作的話怎麼認證？
03/04 17:45, 39F
→
03/04 17:46, , 40F
老實講你這樣講我覺得很微妙耶……？ -_-;;
03/04 17:46, 40F
→
03/04 17:46, , 41F
核一二跟核四運作根本不一樣，怎麼管理上可以相提並論?
03/04 17:46, 41F
→
03/04 17:48, , 42F
認證不等於無風險，認證只是承認可承受、容許的風險
03/04 17:48, 42F
推
03/04 17:49, , 43F
實際上核能電廠運作經歷是可以相似運用的
03/04 17:49, 43F
→
03/04 17:49, , 44F
然後這世界上沒有０風險的核能電廠
03/04 17:49, 44F
→
03/04 17:49, , 45F
所以你可以認證?
03/04 17:49, 45F
→
03/04 17:50, , 46F
我承認沒有零風險，但我不要核四這種風險。
03/04 17:50, 46F
噓
03/04 17:50, , 47F
抱歉噓來平衡一下，請問賀立維博士專訪中說的"還沒有運轉，
03/04 17:50, 47F
→
03/04 17:50, , 48F
又是失火又是淹水" 能否成為質疑台電品質的證據？
03/04 17:50, 48F
→
03/04 17:50, , 49F
所以結論就是你不相信台電可以安全運轉核四？
03/04 17:50, 49F
→
03/04 17:50, , 50F
不行，因為龍門勇士解釋過了 lol
03/04 17:50, 50F
→
03/04 17:51, , 51F
其實有很多龍門勇士現身說法過了
03/04 17:51, 51F
→
03/04 17:51, , 52F
但是我不知道為啥大家好像不喜歡相信龍門勇士 =w=
03/04 17:51, 52F
噓
03/04 17:52, , 53F
要討論很好，但在這種單純挑起對立的文章下討論有點可惜
03/04 17:52, 53F
推
03/04 17:52, , 54F
行船走馬三分險 defent不要出門好了 碰到酒駕的機率比
03/04 17:52, 54F
→
03/04 17:52, , 55F
有關變更設計，GE就蓋章啦，然後有關技術和風險管理
03/04 17:52, 55F
→
03/04 17:52, , 56F
核災高多了
03/04 17:52, 56F
→
03/04 17:52, , 57F
我選擇相信台電，就是這樣
03/04 17:52, 57F
→
03/04 17:52, , 58F
我覺得推文很有意義啊，滿理性的。
03/04 17:52, 58F
→
03/04 17:53, , 59F
抱歉我真的沒仔細看，能否煩請給一下龍門勇士文章編號?
03/04 17:53, 59F
→
03/04 17:55, , 60F
人本來就處在風險只是種類不同。某推文這樣就太小朋友了。
03/04 17:55, 60F
推
03/04 17:55, , 61F
八卦板搜尋ID IntheHell，他應該是龍門工作的工程師
03/04 17:55, 61F
噓
03/04 17:57, , 62F
感謝I大，但若您支持理性討論，或許請您不要再推本文？
03/04 17:57, 62F
噓
03/04 17:58, , 63F
明顯討戰 這就是贊成核電的水準??
03/04 17:58, 63F
推
03/04 18:36, , 64F
除了分類太絕對之外，大致無誤....
03/04 18:36, 64F
噓
03/04 19:26, , 65F
回政黑好嗎?
03/04 19:26, 65F
噓
03/04 20:01, , 66F
你是在反串的對吧
03/04 20:01, 66F
推
03/04 23:25, , 67F
說的沒錯 就是怕爆炸而已
03/04 23:25, 67F
噓
03/05 10:18, , 68F
03/05 10:18, 68F
噓
03/06 01:58, , 69F
胡說八道
03/06 01:58, 69F
噓
03/06 05:18, , 70F
這樣幫人貼標籤有甚麼好處？
03/06 05:18, 70F
→
10/16 02:29, , 71F
核四變更的設計其實GE https://daxiv.com
10/16 02:29, 71F
‣ 更多 manfa1e 的文章
文章代碼(AID): #1HD5j209 (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 manfa1e 的文章
文章代碼(AID): #1HD5j209 (MenTalk)