Re: [請益] 家裡狀況不好,想休學工作,學歷重要嗎?
※ 引述《wangquanchi (little_cheese)》之銘言:
: 我並不畏懼學習,相反的,我覺得讀書是很簡單的事情,但,考高跟高成就,卻是兩個
: 不相關的集合。
: 我該休學嗎?昨天鐵板燒工作完,站在飄著雨的新竹街頭又想了好久好久。
1. 你媽曾經開地下錢莊月入十萬。
2. 鐵板燒店長月入七萬。
3. 女友老爸是補教名師,他說補教界學歷可以是騙人的。
4. 從上面三個例子,你覺得讀書無用,想休學。
那我和老婆二個拿留美碩士,
我年薪二百多萬,老婆也一百多萬,
這例子會讓你突然又覺得讀書有用了嗎?
如果你是說覺得媽媽過的很苦,想早點出來做事讓媽媽輕鬆點,那我沒話說,
如果只是看了幾個賺錢的例子 (說真的也沒賺多少...)
就想做這種大決定,不覺得怪怪的?
我是讀理工的,不過也認識幾個交清管理與商學院的畢業生,
老實說啦,他/她們在金融界的薪水確實沒有清交理工的高,
三十歲上下的時候,我認識的那幾個月薪大約五到七萬吧。
但另一方面,我看不出來為啥你會認為晚個一二年,
就開不了鐵板燒、開不了地下錢莊、進不去補教界。
自己當老闆的還有限年齡學歷是怎樣?
還是 21 歲是帥哥,23 歲就變歐基桑? = =
拿我頭上老闆當例子好了,他現在約 50 吧。
中X大學理工畢,留美碩。
回台後先在某晶片代理商做 AE,
做沒一二年覺得這種工作沒前途,(而且他老實說他討厭搞技術寫程式...)
跑去開岩燒,幾年時間海撈一狗票,
房東看他賺的多,房租從一開始十來萬最後漲到六十萬。
而且當地一堆人也學他開始做岩燒。
市場搞爛沒賺頭後,他就把店轉給別人,
又回頭到另一家硬體廠做 PM,然後做 Marketing,最後做 Sales。
接下來被一家純軟體業的美商挖角當 Sales,和我二個人在台灣成立分公司。
以他的例子:
1. 如果沒有大學學歷,他沒辦法在國內廠商做事。
2. 如果沒有留美學歷,他沒機會被美商挖角。
他人生中最賺錢的岩燒餐廳確實和學歷無關,
但沒學歷的話,他收掉餐廳後可以選擇的路就少了很多。
如果你是高中生,我也許會說對啦,你看我老闆賺了幾千萬都跟學歷無關。
(誰知道那個高中生會考到什麼學校,有些學校確實有念等於沒念...)
但是你頭都洗一半了,再花個幾年把學歷拿到手,
得到的是未來比別人更多的選擇。
選擇比別人多,機會就比別人多,
沒人會嫌機會多的吧...?
請多考慮考慮吧,早個二年多賺的一二百萬的,
把人生攤開來看,根本不算什麼... :(
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.131.72
推
11/28 09:26, , 1F
11/28 09:26, 1F
→
11/28 09:26, , 2F
11/28 09:26, 2F
→
11/28 09:26, , 3F
11/28 09:26, 3F
→
11/28 09:26, , 4F
11/28 09:26, 4F
→
11/28 09:27, , 5F
11/28 09:27, 5F
→
11/28 09:27, , 6F
11/28 09:27, 6F
→
11/28 09:27, , 7F
11/28 09:27, 7F
→
11/28 09:28, , 8F
11/28 09:28, 8F
→
11/28 09:28, , 9F
11/28 09:28, 9F
→
11/28 09:28, , 10F
11/28 09:28, 10F
→
11/28 09:28, , 11F
11/28 09:28, 11F
→
11/28 09:29, , 12F
11/28 09:29, 12F
有沒有用真的只有神知道。
就像 ptt 不是老是有人在吵出國拿個學位有沒有用?
事實上就是有些人超有用,有些人完全沒用,全憑機運。
所以這種東西的考量應該是 "花這成本買這個<<機會>>合不合算"。
要由我來說,多花個 <<二年>> 拿個 <<清大經濟>> 的學位是很合算的。
但是不是未來一定有幫助大概只有神敢做保,
大家都知道投資有賺有賠,購買前請先詳閱公開說明書囉... (誤)
推
11/28 09:29, , 13F
11/28 09:29, 13F
→
11/28 09:30, , 14F
11/28 09:30, 14F
→
11/28 09:30, , 15F
11/28 09:30, 15F
→
11/28 09:33, , 16F
11/28 09:33, 16F
→
11/28 09:33, , 17F
11/28 09:33, 17F
→
11/28 10:44, , 18F
11/28 10:44, 18F
推
11/28 10:54, , 19F
11/28 10:54, 19F
真! 的! (用最近流行的口氣說)
推
11/28 10:56, , 20F
11/28 10:56, 20F
→
11/28 10:56, , 21F
11/28 10:56, 21F
→
11/28 11:01, , 22F
11/28 11:01, 22F
※ 編輯: meowyih 來自: 210.61.247.38 (11/28 11:23)
→
11/28 12:34, , 23F
11/28 12:34, 23F
推
11/28 14:46, , 24F
11/28 14:46, 24F
→
11/28 14:47, , 25F
11/28 14:47, 25F
→
11/28 14:47, , 26F
11/28 14:47, 26F
推
11/28 17:20, , 27F
11/28 17:20, 27F
→
11/28 17:20, , 28F
11/28 17:20, 28F
→
11/28 20:04, , 29F
11/28 20:04, 29F
→
11/28 20:04, , 30F
11/28 20:04, 30F
→
11/28 20:05, , 31F
11/28 20:05, 31F
→
11/28 20:05, , 32F
11/28 20:05, 32F
→
11/28 20:13, , 33F
11/28 20:13, 33F
推
11/28 20:25, , 34F
11/28 20:25, 34F
推
11/28 20:53, , 35F
11/28 20:53, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 22 篇):