Re: [抒發] 起薪不如1980年代末期
看板MenTalk作者blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)時間13年前 (2012/11/23 20:20)推噓24(28推 4噓 180→)留言212則, 20人參與討論串12/43 (看更多)
沒想到現在要發文還要先付學生証 = ="
還有, 我應該96年入學的, 出社會兩年了
為什麼大學生的起薪降低?
廣設大學是其中一個主因
很多人本身並不適合走大學體系, 而是適合走技職體系
但是在廣設大學之後, 被家長的虛榮心跟社會的價值觀所影響了
所以跑去念了大學, 結果出社會才發現這台灣並不需要那麼多的白領階級
(結果諷刺的是, 很多裝潢師傅板模師傅卻面臨斷層的問題)
當然, 對金字塔頂層的人來說, 他們的發展不會受到影響
因為市場對於高階白領人力還是有其需求
但是對低中階的白領人力市場來說, 廣設大學的政策根本是打亂了市場供需
當勞動供給遠超過需求的時候, 換來的就是薪資的下滑 (台灣不需要一堆坐辦公室的)
至於這是不是國家的問題? 這100%是國家政策的問題阿
台灣就不需要那麼多白領, 結果政策創造了一群可悲的大學生
然後把研究經費分攤到所有的學校, 教育資源都稀釋掉了
如果當年沒有廣設大學的話, 這些人搞不好在藍領工作混的很好
對社會的貢獻跟產值遠大於念後段大學吧?
BTW, 不是我要玩文字遊戲
廣設大學之後, 大學生的"平均"起薪的確是變低了, 因為廣設大學後所有人都可以念大學
以前班上只有一個90分的學生跟60分的學生
和現在一個90分的學分加上100個60分的學生比, 平均分數絕對會降低吧?
還是你要說我們只能拿前段學生的起薪來比?
然後其它人的薪水直接省略?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.241.198.179
→
11/23 20:21, , 1F
11/23 20:21, 1F
→
11/23 20:21, , 2F
11/23 20:21, 2F
→
11/23 20:23, , 3F
11/23 20:23, 3F
→
11/23 20:23, , 4F
11/23 20:23, 4F
→
11/23 20:23, , 5F
11/23 20:23, 5F
→
11/23 20:24, , 6F
11/23 20:24, 6F
→
11/23 20:24, , 7F
11/23 20:24, 7F
→
11/23 20:24, , 8F
11/23 20:24, 8F
→
11/23 20:24, , 9F
11/23 20:24, 9F
→
11/23 20:24, , 10F
11/23 20:24, 10F
→
11/23 20:24, , 11F
11/23 20:24, 11F
→
11/23 20:24, , 12F
11/23 20:24, 12F
→
11/23 20:25, , 13F
11/23 20:25, 13F
→
11/23 20:25, , 14F
11/23 20:25, 14F
→
11/23 20:25, , 15F
11/23 20:25, 15F
→
11/23 20:25, , 16F
11/23 20:25, 16F
→
11/23 20:26, , 17F
11/23 20:26, 17F
→
11/23 20:26, , 18F
11/23 20:26, 18F
→
11/23 20:26, , 19F
11/23 20:26, 19F
推
11/23 20:26, , 20F
11/23 20:26, 20F
→
11/23 20:26, , 21F
11/23 20:26, 21F
→
11/23 20:27, , 22F
11/23 20:27, 22F
噓
11/23 20:27, , 23F
11/23 20:27, 23F
→
11/23 20:27, , 24F
11/23 20:27, 24F
→
11/23 20:28, , 25F
11/23 20:28, 25F
→
11/23 20:28, , 26F
11/23 20:28, 26F
→
11/23 20:28, , 27F
11/23 20:28, 27F
噓
11/23 20:28, , 28F
11/23 20:28, 28F
→
11/23 20:29, , 29F
11/23 20:29, 29F
→
11/23 20:29, , 30F
11/23 20:29, 30F
推
11/23 20:29, , 31F
11/23 20:29, 31F
→
11/23 20:29, , 32F
11/23 20:29, 32F
→
11/23 20:29, , 33F
11/23 20:29, 33F
→
11/23 20:29, , 34F
11/23 20:29, 34F
推
11/23 20:29, , 35F
11/23 20:29, 35F
→
11/23 20:29, , 36F
11/23 20:29, 36F
→
11/23 20:29, , 37F
11/23 20:29, 37F
→
11/23 20:30, , 38F
11/23 20:30, 38F
→
11/23 20:30, , 39F
11/23 20:30, 39F
還有 134 則推文
→
11/23 20:58, , 174F
11/23 20:58, 174F
→
11/23 20:59, , 175F
11/23 20:59, 175F
→
11/23 20:59, , 176F
11/23 20:59, 176F
→
11/23 20:59, , 177F
11/23 20:59, 177F
→
11/23 21:00, , 178F
11/23 21:00, 178F
→
11/23 21:00, , 179F
11/23 21:00, 179F
→
11/23 21:00, , 180F
11/23 21:00, 180F
→
11/23 21:00, , 181F
11/23 21:00, 181F
→
11/23 21:00, , 182F
11/23 21:00, 182F
推
11/23 21:00, , 183F
11/23 21:00, 183F
→
11/23 21:01, , 184F
11/23 21:01, 184F
→
11/23 21:01, , 185F
11/23 21:01, 185F
→
11/23 21:01, , 186F
11/23 21:01, 186F
→
11/23 21:02, , 187F
11/23 21:02, 187F
→
11/23 21:02, , 188F
11/23 21:02, 188F
→
11/23 21:02, , 189F
11/23 21:02, 189F
→
11/23 21:03, , 190F
11/23 21:03, 190F
→
11/23 21:03, , 191F
11/23 21:03, 191F
→
11/23 21:03, , 192F
11/23 21:03, 192F
→
11/23 21:04, , 193F
11/23 21:04, 193F
→
11/23 21:05, , 194F
11/23 21:05, 194F
→
11/23 21:05, , 195F
11/23 21:05, 195F
→
11/23 21:05, , 196F
11/23 21:05, 196F
→
11/23 21:05, , 197F
11/23 21:05, 197F
→
11/23 21:06, , 198F
11/23 21:06, 198F
→
11/23 21:06, , 199F
11/23 21:06, 199F
→
11/23 21:06, , 200F
11/23 21:06, 200F
→
11/23 21:06, , 201F
11/23 21:06, 201F
→
11/23 21:06, , 202F
11/23 21:06, 202F
→
11/23 21:07, , 203F
11/23 21:07, 203F
→
11/23 21:08, , 204F
11/23 21:08, 204F
推
11/23 21:15, , 205F
11/23 21:15, 205F
推
11/23 21:17, , 206F
11/23 21:17, 206F
推
11/23 21:53, , 207F
11/23 21:53, 207F
推
11/23 22:19, , 208F
11/23 22:19, 208F
※ 編輯: blizzard2002 來自: 115.82.45.234 (11/23 22:49)
推
11/23 22:53, , 209F
11/23 22:53, 209F
推
11/24 00:55, , 210F
11/24 00:55, 210F
推
11/24 03:49, , 211F
11/24 03:49, 211F
推
11/24 16:52, , 212F
11/24 16:52, 212F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 43 篇):