Re: [新聞] 勞保瀕破產！軍公教卻領月退+4萬年終慰問

看板MenTalk作者 (月下為君)時間11年前 (2012/10/24 21:48), 編輯推噓6(14推 8噓 48→)
留言70則, 22人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
前情提要 我是公務員 好的　我來解釋一下煽動對立　在台灣是如何艱困 一　五十萬軍公教背後保守估計至少５０萬個家庭　家庭人口保守估計３人 　　則至少有１５０萬人跟軍公教相關 這還不包括你的朋友是軍公教人員 二 念過政治學就是知道 多元社會有一種制衡機制 叫做議題分割 舉例而言 A跟B在宗教上對立 但是在政黨認同上可能相同 於是不同的議題 一個人可能同時歸屬於數個以上的團體 而團體成員間彼此 有交集 所以團體的決策不至於極端! 其次 我要說的是 每次都拿公務員的薪水是人民的納稅錢耶來噹公務員 簡單 要麼就解散國家 回到原始社會 誰資源多 誰拳頭大就是王 不用再看警察 法官這些司法體系的臉色 人民自主嘛 話說我們也是有繳稅耶 蓋蚊子館 放煙花 辦花博 不是我們事務官要的耶 而且煙火是誰在看 花博是誰在逛 不要浪費公帑 好呀 我舉雙手贊成 辦這些有的沒的幹嘛 讓廢納稅人的錢 而我也是納稅人 要不然全部服務收費 你來辦一個證件 不好意思 費用要提高 因為要內含 人事成本 你打電話要消防局救火 不好意 請先繳納保證金 我自己在勞委會體系 有很多朋友在職訓局 每天忙著跟老師溝通 跟學員溝通 還要辦競賽 排定二度就業課程 結果換來的是被民眾說 "你們幹嘛不讓我上這個課程 一定是面試故意把我刷下來 我要告你 我要陳情" 於是 除了公務外 她們還要應付這些所謂的"陳情" 以後企業化 諮詢就收費 上課就收費 要來不來隨便你 不是希望國家企業化嗎 在商言商 好呀 那就來全面使用者付費呀 你開心 我加薪 大家開香檳 多好 可以這樣搞嘛 如果我有魯路修的王的器量 第一個絕對命令就是叫企圖煽動 對立者自我了斷 另外 明眼人都知道現在的風向是把公務員的退撫改成跟新制勞退一樣 專戶制 以為我們都是豬腦嗎 看不出來嗎 公保年金化的下一步不就是為了這 ※ 引述《sitifan ()》之銘言： : http://blog.chinatimes.com/karl6406/archive/2012/10/24/3648162.html : 台灣人一向疼愛子孫，只要為了子女好，別說只吃「陽春麵」，就算是撿「廚餘」，或是 : 受點苦多餓個幾餐，能讓子孫好過一點，都肯。 : 氣憤不平的卻是，就算是自己願意（或被迫）吃「陽春麵」，隔壁的官，卻大口大口地吃 : 「牛肉麵」，樓上的吏，也是香氣撲鼻的「黃魚麵」。如果這是他們的真本事，心胸寬大 : 的台灣人也沒話說，但是，「牛肉」卻是從我家牧場「搶」走的、「黃魚」是從我家池塘 : 「偷」去的，哪能不義憤填膺？ : 請不要說最近因為「勞保」、「公保」與「軍保」的爭議是「相對剝奪感」，這說法根本 : 是「鴉片」，完全是繼續在麻醉與欺騙善良的台灣人民，爭議的真正本質是「絕對的掠奪 : 」，擺明了就是「惡僕欺主」。 : 名不正、言不順，依法無據、只是「慣例」的四十四萬退休軍公教的「年終慰問金」，每 : 年兩百億元「牛肉麵」巨資是誰出的？正是將被迫只能吃「陽春麵」的廣大勞工與上班族 : 納稅人所出，政府卻還大言不慚說「合於程序」，託辭「慢慢改革」，這不是「搶」，還 : 能是什麼？ : 四大公營行庫，竟然還有「十三%」的優惠利率存款，從二○○八年到二○一二年，就由 : 國庫撥款了一百八十四億元「黃魚麵」巨資，還是將被迫只能吃「陽春麵」的廣大勞工與 : 上班族納稅人所出，偷偷摸摸就中飽私囊，這不是「偷」，還能是什麼？ : 笨蛋，問題不是在「見不得別人好的比較心」與「民粹」，根本就不是「階級鬥爭」，而 : 是台灣人民怒吼更痛恨政府決策者的「態度」！ : 人民納稅，是國家的「主人」，官員領薪，是國家的「僕人」，不管是古代封建國家還是 : 當代民主國家，天經地義，「爾祿爾俸，民脂民膏」，不是上至馬英九到每個官員都會背 : 的嗎？ : 如今惡僕公然欺主，不好好治理人民所託付的國家，搞砸了，就來「恐嚇取財」，政府變 : 成「綁匪」，人民變成「肉票」，才讓一向寬厚的台灣人民再也忍無可忍。 : 勞保將要破產，七百五十萬名五十歲以下勞工將要「晚景淒涼」，這是「恐嚇」，接下來 : ，勞保不能倒，所以「不能吃牛肉麵只能吃陽春麵」，這是繼續從主人口袋裡「取財」。 : 健保也是一樣，健保要倒了，先「恐嚇」一次，然後來個「二代健保補充保費」，健保當 : 然不能倒，「公僕」再度向「主人」台灣人民掏口袋；為了馬英九與吳敦義的選舉，政府 : 率先破壞市場機制，「凍漲」油電十六個月，然後又是台電與中油要倒了之恐嚇，恐嚇之 : 後就漲價，還罵人民「不懂經濟學」！ : 如今，連三百八十萬名家庭主婦與失業人民也不放過，又恐嚇說二○四六年「國民年金」 : 要倒，於是，又要「主人」每個月再多繳五十二元，一個月又要無收入的家庭主婦再出七 : 百八十元。 : 對於九百八十萬名勞工，恐嚇再取財、對於三百八十萬名家庭主婦也是恐嚇再取財，這個 : 政府不是「無能」，而是比流氓、綁匪更狠、更壞、更無恥。 : 但是，對於四十四萬名退休公務員，政府第一反應卻是照顧有加，「依法無據」也要發放 : 「年終慰問金」，對於七十萬軍公教也是「主動承擔」，政府已經撥補三千億元，是要勞 : 工與納稅人的稅金去補貼他們的退休生活穩當與舒服。 : 差別在哪？就是對決策者而言，勞工與家庭主婦是「他們」，是「被統治者」；「公務人 : 員」是「自己人」是「統治者」，政府當然優先照顧「自己人」，這段日子以來，馬英九 : 政府不斷證明他們就只是「官員階級」的代理人，哪有什麼「全民政府」與「服務型政府 : 」！ : 主人吃廚餘、公僕啃牛肉，惡僕欺主才是這個政府的「慣例」！ : 更可惡的是，這些「公僕」還常罵「主人」不重視人才，說他們的薪水並不高，老是拿那 : 些炒地皮、搞股票的投機者來比較，或是拿新加坡的薪水來自怨自艾！ : 投機者得暴利？這不就該是「公僕」應該去管理、改革制度的嗎？人民付了薪水，公務員 : 管理不好、無法建立好制度，竟然還有臉說嘴？真不知高普考是否應考「恥」字該怎麼寫 : ？ : 比起新加坡，這些公僕更丟臉了。新加坡官員的高薪，是他們用績效換來的。在新加坡的 : 目前制度中，公務員有「固定薪水」與「變動薪水」兩部分，分別占六成與四成。 : 變動薪水有四項指標：「中產階級的實質薪資成長率」、「最低收入二○%的實質薪資成 : 長率」、「失業率控制」與「國家實質GDP成長率」，達到了績效，加發六個月獎金，達 : 不到，一毛都不給。 : 請注意，新加坡的官員高薪是和「全民薪資成長」一起連動的，絕不可能全民薪資倒退十 : 七年，他們還敢連續加薪「三%」，十七年以來已加了「二五%」！ : 更重要的是，「最低收入二○%的實質薪資成長率」最讓人感動，就是一定要處理貧富差 : 距，低收入的要富起來，絕對不能扭曲分配，只照顧大富豪，只讓有錢人好起來的「總數 : 字」好看。 : 看看新加坡，想想台灣，難怪人家會為國家拚，為國家找出路，他們更知道自己是僕人， : 使命就是為主人服務。 : 反觀台灣，看看惡僕欺主，主人吃廚餘，公僕啃牛肉，他們卻還振振有辭的嘴臉，總有一 : 天，這些官和吏，會把台灣變成是「希臘」！ : ※ 引述《bewell (一切都好)》之銘言： : : 投機客三大族群 : : 1.本來就有些小錢的田僑仔 : : 2.40-50歲當年發大財的竹科新貴 : : 3.軍公教 : : 這些人都是炒作一般老百姓房屋的主力 : : 跟買豪宅店面和四五千萬新房的族群不同 : : 個人認為卻也是現在一般老百姓會買不起房的原兇 : : 其中最敢衝 最敢追價的就是軍公教 : : 因為她們有每個月固定的金流收入 老的有18% 銀行貸款給她們幾乎沒風險 : : 其他的人還要考慮一堆事情 : : 但是特別是退休的軍公教 幾乎都是追價買房不手軟了! : : 其中退休老師最兇猛! 幾乎都是直接加50萬搶房 : : 然後房價屢創新高... : : 說真的 軍公教康國家之慨 又用人民的錢來炒房 : : 有時候真的覺得是該管一下了.... : : 那些竹科老貴 也是當年政府優惠政策下的受益者...但是至少幫國家增加不少產值 : : 創造了一些成績出來...讓台灣有一段好日子 : : 很多退休軍公教 拿國家的退休俸 又跑去民營企業卡位領高薪 : : 所以收入很可觀 炒房買房不手軟 子女都送出國 : : 可憐沒有背景的老百姓 只能繼續在鬼島沉浮... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.229.51.81 ※ 編輯: ishihara07 來自: 36.229.51.87 (10/24 22:00)
→
10/24 22:03, , 1F
我問以前國中的退休老師,他說之前從薪水扣的月退是以
10/24 22:03, 1F
推
10/24 22:03, , 2F
你這樣情緒性的發言...好像在製造對立阿 = =
10/24 22:03, 2F
→
10/24 22:04, , 3F
退休了嗎 以前退休有年終,現在退休後沒年終感覺如何?
10/24 22:04, 3F
→
10/24 22:04, , 4F
改革公務人員的退休制度 本來就是正確的方向 沒有所有債務
10/24 22:04, 4F
→
10/24 22:04, , 5F
都讓國家背的道理 勞保也是 政府負最後責任並不是很合理
10/24 22:04, 5F
→
10/24 22:05, , 6F
台灣未來靠公務員了！黃金十年啟動！
10/24 22:05, 6F
→
10/24 22:05, , 7F
薪水+年終的方式來算...也就是退休的年終也含有一部分
10/24 22:05, 7F
→
10/24 22:05, , 8F
你打電話要消防局救火 不好意 請先繳納保證金 好意的話呢?
10/24 22:05, 8F
→
10/24 22:06, , 9F
當初被扣的薪水...當初每月要被扣5000吧
10/24 22:06, 9F
→
10/24 22:06, , 10F
原來退休後還有年終獎金是因為在職時少領啊,公務員真偉大
10/24 22:06, 10F
推
10/24 22:07, , 11F
其實我認同不要每次都把這句話"公務員的薪水是人民納稅錢
10/24 22:07, 11F
→
10/24 22:07, , 12F
那勞保呢? 是以實薪算保費?還是實心加年終算?
10/24 22:07, 12F
→
10/24 22:08, , 13F
來噹公務員"人家也是有在工作的 不是躺在地上讓你餵食的
10/24 22:08, 13F
→
10/24 22:11, , 14F
我還沒退啦 我前面的文章已經說過 我贊成刪年終慰問金
10/24 22:11, 14F
→
10/24 22:12, , 15F
我贊成改革退撫 但是呢 改革之外 請不要像轉錄文章一樣
10/24 22:12, 15F
→
10/24 22:12, , 16F
給我們戴帽子 講的好像公務員多好康 初等薪水多少?
10/24 22:12, 16F
→
10/24 22:14, , 17F
查過再來說嘴 不是公務員都跟法官 書記官 調查員高薪
10/24 22:14, 17F
推
10/24 22:14, , 18F
重點是很多人不知道為啥再鬥基層啦 有這些爭議的都是那些
10/24 22:14, 18F
→
10/24 22:15, , 19F
年紀不小的公務人員
10/24 22:15, 19F
→
10/24 22:15, , 20F
組織金字塔是正三角 所以基層一定比較多 ok?
10/24 22:15, 20F
推
10/24 22:15, , 21F
其實我對於每次有人老是放納稅人大絕這招還挺煩的
10/24 22:15, 21F
→
10/24 22:16, , 22F
雖然我也覺得那些發錢的制度老早就過時了應該要改革
10/24 22:16, 22F
推
10/24 22:16, , 23F
這...豈不是廢話?
10/24 22:16, 23F
→
10/24 22:17, , 24F
我說基層一定比較多那個XD
10/24 22:17, 24F
→
10/24 22:17, , 25F
那種心態就好像 老子是顧客有付錢所以最大
10/24 22:17, 25F
推
10/24 22:17, , 26F
我覺得那些年紀不小的公務員也不容易,經濟好時領死薪水
10/24 22:17, 26F
→
10/24 22:18, , 27F
年輕時被親戚笑，年老時被人民鬥
10/24 22:18, 27F
→
10/24 22:18, , 28F
其實樓上說得很有道理 當時許多公務人員是被嘲笑的一群
10/24 22:18, 28F
→
10/24 22:18, , 29F
當初一堆中小企業都賺到翻掉
10/24 22:18, 29F
→
10/24 22:21, , 30F
我舅當年作工,年終都有10萬以上,基層公務人員呢?1萬1
10/24 22:21, 30F
→
10/24 22:21, , 31F
對啊 我家人說當年公務員其實沒有說很好 他還放棄過
10/24 22:21, 31F
→
10/24 22:22, , 32F
一個職缺不肯去
10/24 22:22, 32F
→
10/24 22:22, , 33F
會記得這麼清楚是因為他常自豪"供得起四子讀私立高中"
10/24 22:22, 33F
→
10/24 22:24, , 34F
還糗做公務人員的另一親戚:你供得起嗎?哈哈
10/24 22:24, 34F
推
10/24 22:29, , 35F
那種觀感 跟 制度問題 是兩回事 兩者是無關的
10/24 22:29, 35F
→
10/24 22:31, , 36F
果然是認真打拼的人 我這種遊手好閒的勞工真慚愧
10/24 22:31, 36F
推
10/24 22:32, , 37F
台灣對勞工的刻板印象很有問題 其實民間不管藍白領都是
10/24 22:32, 37F
→
10/24 22:32, , 38F
法律上所謂的勞工
10/24 22:32, 38F
→
10/24 22:39, , 39F
蕭姓公務員是不是反串 我不清楚 至少他不能代表其他人
10/24 22:39, 39F
→
10/24 22:40, , 40F
我大學同學在業界 現在薪水都8 9萬 她們才看不起我吧
10/24 22:40, 40F
推
10/24 22:56, , 41F
該批鬥的是政務官 蕭姓公務員揳開公務員跟勞工的戰爭
10/24 22:56, 41F
噓
10/25 00:18, , 42F
50萬軍公教就50萬家庭 那幾百萬勞工就是幾百萬家庭嗎
10/25 00:18, 42F
→
10/25 00:19, , 43F
讓社會基本薪資下降 然後調升公務員薪水的是誰？
10/25 00:19, 43F
噓
10/25 00:24, , 44F
還扯到解散國家 超好笑，想想看 造成這一切的是誰
10/25 00:24, 44F
→
10/25 00:26, , 45F
老公務員的退休金不能砍 其他人的卻能砍 什麼道理？
10/25 00:26, 45F
推
10/25 01:34, , 46F
其實要扯薪水是納稅而來,那以後應該要清查一下納稅名單
10/25 01:34, 46F
→
10/25 01:35, , 47F
去公家機構辦公的,如果沒有納稅紀錄,應予拒絕,才符合公義
10/25 01:35, 47F
→
10/25 01:42, , 48F
其實就是一種鬥爭,沒啥好說的,反正群眾好煽動
10/25 01:42, 48F
→
10/25 01:43, , 49F
group越大,智商越低,這幾乎算一個定理了
10/25 01:43, 49F
推
10/25 06:27, , 50F
XDDD 所以不是平常人的軍公教 group小 智商較高囉
10/25 06:27, 50F
→
10/25 08:06, , 51F
純比人數..勞保參與最低900萬人 "不含"眷屬就900萬...
10/25 08:06, 51F
→
10/25 08:06, , 52F
900萬 VS 150萬(含眷)...? 我想怎看都是前面多的感覺 =_=
10/25 08:06, 52F
→
10/25 08:09, , 53F
題外話:勞保缺7兆 軍公教各保總合帳面上2兆 台灣預算2兆 怎
10/25 08:09, 53F
→
10/25 08:09, , 54F
看都會覺得可以準備換外幣或買黃金了 XD
10/25 08:09, 54F
噓
10/25 08:51, , 55F
原來國家可以解散 不虧是公務員 人中之丁丁。請問解散後
10/25 08:51, 55F
→
10/25 08:51, , 56F
我們還需要公務員作啥?
10/25 08:51, 56F
噓
10/25 08:57, , 57F
而且公務員都是既得利益者，最好會願意解散國家。現在要
10/25 08:57, 57F
→
10/25 08:57, , 58F
砍福利就叫成這樣，國家解散你就沒鐵飯碗，你會想解散?根
10/25 08:57, 58F
→
10/25 08:57, , 59F
本只是用歪理唬人。若真的解散，公務員一定死第一，因為沒
10/25 08:57, 59F
→
10/25 08:57, , 60F
競爭力
10/25 08:57, 60F
推
10/25 09:25, , 61F
就不要公務員啊,人力派遣就好,幫納稅人省錢,兩全其美啊
10/25 09:25, 61F
→
10/25 10:36, , 62F
當勞工時是什麼樣,自認是公務員的"老闆"時又是怎樣?
10/25 10:36, 62F
→
10/25 10:38, , 63F
私人公司要砍福利難道勞工就不會唉唉叫?
10/25 10:38, 63F
噓
10/25 14:56, , 64F
自己都知道問題在哪還在那邊煽動
10/25 14:56, 64F
推
10/25 18:38, , 65F
不是對立啊 打主僕論超讚的 沒有亂搞主僕論的幹嘛急著噓
10/25 18:38, 65F
噓
11/14 20:22, , 66F
說真的 這篇文真的蠻廢的 單純就是不爽自己的職業被大家
11/14 20:22, 66F
→
11/14 20:23, , 67F
靠杯 來這邊討拍而已
11/14 20:23, 67F
噓
11/14 22:55, , 68F
大家平平繳稅 你的退休所得替代率85折以上 勞工呢??
11/14 22:55, 68F
噓
11/15 07:39, , 69F
你當其他沒當公務員的人死光就是了
11/15 07:39, 69F
推
11/15 09:09, , 70F
公務員吔～～改成跟勞工一樣的退休機制，太瞧不起人了
11/15 09:09, 70F
‣ 更多 ishihara07 的文章
文章代碼(AID): #1GX_6izH (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ishihara07 的文章
文章代碼(AID): #1GX_6izH (MenTalk)