Re: [討論] 現在女生會不會覺得男生不想當兵很弱?

看板MenTalk作者 (?????????)時間11年前 (2012/10/18 22:41), 編輯推噓-3(101396)
留言119則, 16人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《archvalkyrie (燒焦布丁)》之銘言: : 不想當兵 這沒什麼 : 所謂浪費時間只是一種藉口 : 但是一天到晚掛嘴上 : 這種月經文不知看過多少篇 : 還要拿其他國家來講 明明國情就不一樣 : 前面講的浪費時間 其實真話應該是 "不能做自己想做的事" : 不想上班 我可以請假翹班 : 不想上課 我可以翹課打電動 夜遊 : 不想當兵...沒辦法 不去的話憲兵就來了 : 多少人讀大學不是浪費時間? : 每個念大學的都有人生規劃 唬誰阿 : LOL打輸了 積分掉了 : 你會說:幹 白打了 還倒扣 : 那不是浪費時間? : 當好人 工具人結果陽具人是別人當 : 幫人養老婆 : 自己躲在棉被哭 就不是浪費時間? 不好意思 個人覺得你這邏輯怪怪的 今天不管你大學多麼的浪費生命 當工具人 整天打電動浪費時間 一事無成 這是個人自己的問題 這是個人自願浪費時間 做自己認為快樂的事情 所以後果要自己承擔 而當兵是國家強迫你做不願意的事情 浪費你的生命 糟蹋你的人格 講白一點 大學浪費生命 就等於是一個夜店女自願倒貼老外 後果自己負責 因為是自願的 而當兵呢 就等於是一個女的無緣無故被強姦 兩者都是性愛 存在者自願與被迫的差別 兩者都是浪費時間 存在者自願與被迫的差別 講難聽點我願意吃屎 跟我被迫吃屎 是差很多的 : 你沒聽過一堆人說 : 給我多少錢 我都不想再去當一次兵 : 但是要我賣這人生經歷 我也不願意賣 : 浪不浪費時間 是自己說了算 : 想要國考 當兵也可以抽空唸一些 : 能不能打仗 是一回事 需不需要軍隊是另外一回事 : 水災 颱風 地震 油輪漏油 : 哪個不是國軍去搞 : 哪天你碰到強盜 強姦犯進你家 : 給你一把65K2 你他媽的連開保險都不會 水災颱風地震本來就應該是志願役軍人該去搞的事情 警察抓壞人 老師教育下一代 公務人員服務人民 台電員工 漏電颱風天幫忙搶修 咱們國軍打戰也打不贏中國 咱們國軍 功用只有救災 養那麼多軍人 軍人服利那麼好 本來就應該救災 軍人颱風天不救災 打戰又打不贏 養那麼多幹嘛 軍人如果不救災 對這社會幾乎無用 打戰也打不贏中國 就算多了這些倒楣的義務役一樣打不贏中國 還有你搞錯一件事情了 就算軍中可使用槍 退伍後能碰到槍 除非你是警察或黑道 不然怎碰到槍 美國人不需要當兵阿 你信不信美國人大多數也比台灣人會用槍 : 你還能幹嘛 : 你不想當沒關係 大家都不想 : 但不要一直找些爛藉口抱怨 一點幫助都沒有 : 乖乖進去 你有大把時間思考和規劃你未來 : 當兵你只看到不好的地方 : 不如去學著去發覺好的地方 : 古人說:見賢思齊 見不賢而內自省 : 假設網友都回你 當了兵女人就不會覺得你很弱 : 又怎麼樣? : 你以為ㄈㄈR就會喜歡宅男? : 你會因此找到好女人? : 想也知道是放屁 : 體驗人生沒有浪費時間這種事 : 是你自己覺得浪費時間 所以才會浪費時間 當兵沒有什麼好的地方阿 舉一點個人週遭的例子 朋友A:114電類畢業 因為當兵一年 薪水損失70萬以上 損失了跟家人相處的時間 朋友B:當兵回來想考研究所 發現自己功課退步許多 全部都要重來 朋友C:因為當兵一年的關係 比女朋友晚兩年考上國考 薪水也比女友低 也少一年升遷機會 朋友D:當兵後女友跟人跑了 每年在男女版 多少男人兵變後女人跟別人跑 每年在科技版 多少前類學校菁英 可以一畢業拿到OFFER 因為當兵少賺一年的錢 每年在研究所版 多少人當兵回來後 程度衰退的一大堆 當兵有何好處? 很多人最常講一些話 當兵是男人變男孩的關鍵 你母親也沒當兵 你會說你母親是女孩不成熟嗎 全世界有高達超過百個國家男人免當兵 那些男人都是不成熟 抗壓性差 忍耐度低的男孩嗎? 義務 我重不認為當兵是台灣人的義務 這是個不符合現代時宜的法律 國家一個月給你的薪水 連基本工資的1/3都不到 為什麼要把他視為義務 國家要男人當兵 不當就被關 就跟一些公主要求男人車子房子 不要 就休想在一起 這是一種被強迫 而不是義務 而是國家用法律 強迫台灣男人做不願意的事情 當兵就是跟做冤獄是一樣的 把你關起來 說你犯法 關了你一年 沒關係國家理賠你 一小時8塊多 還給你三餐多好阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.98.98 ※ 編輯: a6993841 來自: 114.40.98.98 (10/18 22:45)

10/18 22:43, , 1F
10/18 22:43, 1F
※ 編輯: a6993841 來自: 114.40.98.98 (10/18 22:52)

10/18 22:55, , 2F
當兵那麼爛國家還強迫人民當兵 快去申請國賠啊
10/18 22:55, 2F

10/18 22:57, , 3F
沒辦法申請國賠就快叫立委修改法律啊
10/18 22:57, 3F

10/18 23:13, , 4F
原來打不贏對方就可以不用有軍隊..那你家要不要把門拆了
10/18 23:13, 4F

10/18 23:20, , 5F
水災颱風地震本來就應該是志願役軍人該去搞的事情-->
10/18 23:20, 5F

10/18 23:20, , 6F
這句錯很大。軍人是對外,不是對內的。
10/18 23:20, 6F

10/18 23:21, , 7F
軍人會對內的,通常是發生在發展落後或戒嚴狀態國家
10/18 23:21, 7F

10/18 23:37, , 8F
認同你!
10/18 23:37, 8F

10/18 23:42, , 9F
但是現在法律還沒改啊 如果不想當兵 就想辦法避開它吧
10/18 23:42, 9F

10/18 23:42, , 10F
還有之後選立委的時候 要選支持募兵制的立委
10/18 23:42, 10F

10/18 23:43, , 11F
記得好像 幾年出生以後的就不用當兵了
10/18 23:43, 11F

10/19 00:10, , 12F
八三吧 今年大一還是高三這屆 當幾天而已
10/19 00:10, 12F

10/19 00:21, , 13F
就說當兵是在訓練奴性,你看看現在的呆灣郎
10/19 00:21, 13F

10/19 00:33, , 14F
連大學浪費自己時間都可以大聲 看到這就直接end了
10/19 00:33, 14F

10/19 00:34, , 15F
這種想法不就跟"只要我喜歡有什麼不可以"一樣
10/19 00:34, 15F

10/19 00:51, , 16F
當兵哪需要給你什麼個人意義阿 就跟繳稅就國家整體需要
10/19 00:51, 16F

10/19 01:42, , 17F
非常贊同@@
10/19 01:42, 17F

10/19 01:53, , 18F
打不贏軍隊擺著也有嚇人的功能(數字和戰爭未知黑幕) 但強迫
10/19 01:53, 18F

10/19 01:53, , 19F
浪費時間和自己浪費時間 這的確是很大差別 ~_~" 題外話 剛剛
10/19 01:53, 19F

10/19 01:54, , 20F
往上爬文一下看到有人拿繳稅來講.如果可以我反而願意用稅買
10/19 01:54, 20F

10/19 01:55, , 21F
回這一年..(但有選擇嗎??有選擇嗎???)
10/19 01:55, 21F

10/19 01:56, , 22F
而且這更不用講 勞役VS稅役 外加此勞役還分性別勒 一一"
10/19 01:56, 22F

10/19 02:12, , 23F
其實你就只是想爽而已啊 想自己浪費自己的時間
10/19 02:12, 23F

10/19 02:26, , 24F
拿願不願意來講 那有人不願意守交通規則可不可以po一篇
10/19 02:26, 24F

10/19 02:26, , 25F
沒車的時候不闖紅燈也很浪費時間啊
10/19 02:26, 25F

10/19 02:34, , 26F
回樓上 闖不闖紅綠燈本來就是種選擇 =_= 還是說你闖了"一定"
10/19 02:34, 26F

10/19 02:35, , 27F
所以你會po一篇文章強調闖紅燈的正當性嗎?
10/19 02:35, 27F

10/19 02:35, , 28F
會被撞飛還是馬上跟警察玩飛車追逐?
10/19 02:35, 28F

10/19 02:36, , 29F
闖紅燈的正當性? 目標要影射不當兵的正常性嗎?如果是這問題
10/19 02:36, 29F

10/19 02:37, , 30F
那還是那句話 規則定在那裡 挑戰和不挑戰他各有優缺(都適用)
10/19 02:37, 30F

10/19 02:38, , 31F
但量化後公不公平那又是另一回事 (同樣等紅燈 救護車時間VS
10/19 02:38, 31F

10/19 02:38, , 32F
一般車時間..同等價值? 至少我認為不是
10/19 02:38, 32F

10/19 02:40, , 33F
所以你覺得上來po抱怨文的人不當兵就如同
10/19 02:40, 33F

10/19 02:40, , 34F
救護車闖紅燈一樣的重要嗎 哈哈
10/19 02:40, 34F

10/19 02:41, , 35F
原來不當兵的人是救護車 這麼偉大 我都不知道
10/19 02:41, 35F

10/19 02:44, , 36F
社會容許救護車闖紅燈是建立在"時間價值"這點 應該有共識?
10/19 02:44, 36F

10/19 02:45, , 37F
那既然是價值就能分出高低 同樣一個高中輟學去當兵 VS 研所
10/19 02:45, 37F

10/19 02:45, , 38F
畢去當兵 兩人付出的代價同等?(就算不論人格特值與職業取向)
10/19 02:45, 38F
還有 41 則推文
10/19 03:07, , 80F
"男孩變男人的試煉"... 一一"
10/19 03:07, 80F

10/19 03:08, , 81F
那不太平洋沒加蓋你想坐船想游都行
10/19 03:08, 81F

10/19 03:09, , 82F
只要徵兵制還沒結束 他就是"現在的徵兵制"
10/19 03:09, 82F

10/19 03:09, , 83F
誰在跟你"過去的徵兵制"
10/19 03:09, 83F

10/19 03:09, , 84F
D大 徵兵制修改成募兵制也是進行事阿.如果徵兵制真的對國家
10/19 03:09, 84F

10/19 03:09, , 85F
你說以後改募兵啊 那你就去投胎當以後的人啊
10/19 03:09, 85F

10/19 03:10, , 86F
和人民這麼"好" 那又何必改? 都抓進去浪費1年不就了事了?
10/19 03:10, 86F

10/19 03:10, , 87F
因為現在在交接期啊 所以該當的跑不掉 就是有需要
10/19 03:10, 87F

10/19 03:11, , 88F
我進去過 所以我認為"它"是錯的 所以國家現在也在修改"它"
10/19 03:11, 88F

10/19 03:11, , 89F
那不然瞬間改募兵就好啦
10/19 03:11, 89F

10/19 03:11, , 90F
所以就是錯的阿,只是現在在緩衝期
10/19 03:11, 90F

10/19 03:11, , 91F
但國家修改就夠了嗎? 人民還停在"徵兵制"時代的思想 有效嗎?
10/19 03:11, 91F

10/19 03:12, , 92F
只要還在進行 他就是對的 現在徵兵就是"對"
10/19 03:12, 92F

10/19 03:12, , 93F
到現在還有一堆人認同"當兵是有意義"的 這問題點還不夠明顯?
10/19 03:12, 93F

10/19 03:13, , 94F
我覺得當一年兵很有意義啊 你學不到那真可惜
10/19 03:13, 94F

10/19 03:14, , 95F
現在進行就是對的,那世界上任何國家就不用修法了
10/19 03:14, 95F

10/19 03:14, , 96F
幹嘛花時間去修一個"對"的法律呢
10/19 03:14, 96F

10/19 03:15, , 97F
我想我現在應該是了解到"文化思想"的更新速度 很難快的 ~"~
10/19 03:15, 97F

10/19 03:15, , 98F
那我問你啦 現在瞬間募兵 人力不足 單位設備編制出問題
10/19 03:15, 98F

10/19 03:16, , 99F
你覺得很對嗎?
10/19 03:16, 99F

10/19 03:16, , 100F
現在徵兵之所以對 就是因為國家需要你 因為還沒精簡完
10/19 03:16, 100F

10/19 03:16, , 101F
所以現在是緩衝期 .. 你自己也說啦 但在把錯的修正中
10/19 03:16, 101F

10/19 03:17, , 102F
國家需要你的正確性 跟你爽不爽一點關係都沒有
10/19 03:17, 102F

10/19 03:18, , 103F
所以緩衝期需要徵兵吧 所以現在徵兵是對的吧?
10/19 03:18, 103F

10/19 03:18, , 104F
正不正確要配合人事時地啊 現在就是沒到完全募兵
10/19 03:18, 104F

10/19 03:18, , 105F
所以"現在徵兵"就是對 跟你爽不爽無關
10/19 03:18, 105F

10/19 03:19, , 106F
重點在人民思想.如果還有滿滿的人認為徵兵是對的 那只會這樣
10/19 03:19, 106F

10/19 03:19, , 107F
如果我們軍備到完全募兵 然後有人莫名被徵兵
10/19 03:19, 107F

10/19 03:19, , 108F
你再上來該也不遲
10/19 03:19, 108F

10/19 03:19, , 109F
一直是民兵+職業軍人的組合.然後兩邊互相拖累....
10/19 03:19, 109F

10/19 03:21, , 110F
"民兵+職業軍人的組合.然後兩邊互相拖累" 這又是啥?
10/19 03:21, 110F

10/19 03:22, , 111F
那我寫"一直是民兵+職業軍人的組合.然後兩邊互相合作"
10/19 03:22, 111F

10/19 03:22, , 112F
能不能反駁你?
10/19 03:22, 112F

10/19 03:25, , 113F
既然你認為 是互相合作 那我也沒啥好說.我只能說毀滅的道路
10/19 03:25, 113F

10/19 03:26, , 114F
第一步就是堅持舊有觀念核心去做事...(相關範例可參考清末)
10/19 03:26, 114F

10/19 03:29, , 115F
我只能說把不正當行為合理化的人話特別多
10/19 03:29, 115F

10/19 03:31, , 116F
"負責任"是舊有觀念吧 你覺得會導致毀滅lol
10/19 03:31, 116F

10/19 03:32, , 117F
連責任都不知道怎麼負 那我能說什麼?
10/19 03:32, 117F

10/19 14:50, , 118F
"從"不認為 打"仗"
10/19 14:50, 118F

10/19 17:40, , 119F
自己國家的規定 又要扯美國 你跟本只是個膽小鬼而已
10/19 17:40, 119F
文章代碼(AID): #1GW1Jylx (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1GW1Jylx (MenTalk)