Re: [討論] 現在女生會不會覺得男生不想當兵很弱?
※ 引述《arthurkot (KOT)》之銘言：
:
: 小弟不才 前前一篇文章恕刪 在男人板看到當兵文還以為板眾應該都有共識
: 就算討厭國軍的生活 討厭軍人 也多少會對當兵的日子有些認同 有所回憶
: 沒想到還能出現這般言論 顯見當兵一年後你的觀念毫無變化
: 跟沒當兵的小弟弟們相差無幾 可能連替代役的都不會這樣看待他的一年
: 拿強姦比當兵???
: 當兵時你可以跟班長混熟投飲料 跟POA拿電動打
: 只要你老只要你夠硬 軍營比你家後院還好逛 沒人逼你念書沒人逼你找工作
: 你女友根本不知道你在裡頭幹嘛 你隨便胡謅說你很精實她也會信啦
: 當兵要爽也可以很爽 大哥你可以把當兵一年混的像被強姦
: 坦白說你出社會能混多好 小弟也不怎相信
當兵不管你混的多好 你還是在監獄裡面
過的遠不如外面的生活
當兵最無言的一點就是
一點點的福利 一點點的摸魚
卻可以把它當做是人間的美好
什麼時候台灣人的個性變的如此
當兵就是國家不合時宜的政策
把一個對國家不合時宜政策的反對
歸類於出社會有的沒的 我實在是不懂你的意思
: : 水災颱風地震本來就應該是志願役軍人該去搞的事情
: 為什麼?? 你家壞掉 你不去修 給別人修這樣合理嘛??
: 任何職業的本性都是"協助" 當事人完成他力不能及的事情 而不是全職代勞
: 而且坦白說真的大災難來了 誰也就不了誰
台灣養那麼多的國軍 台灣國軍至少25萬
以一個只有2300萬的人口來看
每100人就有一個軍人(不包含小孩 老人)
養那麼多國軍 戰爭也打不贏 每年花在軍中那麼多福利
在裡面拔拔草 罵新兵 練軍歌
只有颱風的時候用的到 平常近似於無用
颱風天 就救災 本來就是應該的
不然國家花那麼多錢養他們幹嘛
: 你的意思是國軍必須得打的贏中國 你才甘願當兵??
: 你知道對岸的軍力排全球第3嗎? 你又知道我國的軍力排全球第14嗎?
: 我國國軍其實並沒有很弱 只是因為附近的國家太強( 日9 中3 韓7)
: 附帶一提 北韓22 當然這個軍力排名不算進核武
: 政府領導人個性又疲軟不敢在國際上對外抗爭 才顯現出似乎是"東亞病夫"的外徵
: 加上服役一年你根本沒下過特戰單位看過什麼叫真正有戰力的國軍
: 有膽來打賭你根本沒看過那些單位 什麼都是你朋友說的，從網路上看來的想當然爾
: 的結論
我從來沒說 台灣不適合有軍人
多我們這些倒楣的義務役 可以打的贏中國嗎
講句白一點的 今天真的台灣發生大戰
這位前輩您願意
當神風特攻隊駕駛員 為國家壯烈犧牲嗎
很抱歉 這點我打個?號
: 只能說有些人一旦討厭當兵 什麼怪理由都能拿出來
: 連國家的尊嚴都丟在地上踩
: : 咱們國軍 功用只有救災
: : 養那麼多軍人 軍人服利那麼好 本來就應該救災
: : 軍人颱風天不救災 打戰又打不贏
: : 養那麼多幹嘛
: : 軍人如果不救災 對這社會幾乎無用 打戰也打不贏中國
: : 就算多了這些倒楣的義務役一樣打不贏中國
: 上面都說完了 這邊我完全不想理你
: 國家和全民都在花錢養你這樣沒有愛國心的男兒真是國運傾覆了
: 你以為救災很簡單?? 那請你開雲豹甲車 請你開水陸兩棲車去救啊!!直升機你會開嗎
: 你能扛著走不動的老阿罵從坍方的山路從村落中走下山嗎?
: 這些都是國軍以前救災時作的 你做了什麼?
我有繳稅金阿 人民的公僕 本來就應該幫人民服務
警察有能力抓壞人 所以幫人民服務
老師有能力教育下一代 所以幫人民服務
而軍人有能力救災 本來就該幫人民服務
不然人民養那麼多軍人幹嘛
拔草 刺槍 罵學兵 練軍歌 答數?
沒人說救災很簡單 而是台灣國軍平常幾乎無用
當然救災之類比較勞累的工作需要他們
況且每一位警察 多多少少有接觸過壞人
每一位老師 一定有教育過下一代
但是可不是每一位軍人 都有救災經驗喔
: 該不會是打信長野望看到有颱風 罵聲幹說忘了關特效 重讀檔吧? 不是這樣吧?
: : 還有你搞錯一件事情了 就算軍中可使用槍
: : 退伍後能碰到槍 除非你是警察或黑道
: : 不然怎碰到槍
: : 美國人不需要當兵阿 你信不信美國人大多數也比台灣人會用槍
: 沒什麼好信的 因為一個不懂槍的六歲孩子 只要保險沒關
: 一樣能用左輪手槍斃了他爸 開槍這種事一點也不難 有心要學全國人民都能學會
: 軍人的價值不只是開槍還包括用槍時機(站哨時有背熟嗎?)
: 只會開槍那只是流氓是搶匪 難登大雅之堂的事 咱們就不說了吧!
你可以在男版問看看 這裡哪位退伍過後
出社會多年的 那一位身上有手槍
哪一位家裡有放槍的 除了軍警黑道之外
哪一位可以合法擁有槍的
根本就用不到阿 美國男人也免當兵
可是你信不信
今天搞不好美國一個60歲的農夫
玩槍玩的比台灣百分之99的男人都好
: 我強者朋友112電機系 現在預官畢業之後出國念書
: 他當兵時和他聊天 滿滿都都是出國念書作研究的規劃
: 雖然新訓時班長很78 夏天真的很熱 單戰一直爬吃土沒辦法陪女友很機車
: 但是他想把這一段受訓吃土的日子當作另一番磨練
: 畢竟人長大了就是要成家立業 而自己大學時候本來也就常為了專題整晚睡在實驗室
: 其實父母只要知道自己過的好 又何必每天如膠似漆的朝夕相處??
: 雖然在家盡孝道很重要 但是能看到自己的孩兒有成長有成就 父母必定更高興吧
我說了 你今天如果有心向學 有心認真
沒當兵可以給你較多的的充實時間
想考研究所出國念書的人去當兵
一天給你3小時讀書把(已經很多了)
沒當兵的人 一天可以有24小時的應用時間
當兵的人 一天可能只有3小時的應用時間
如果兩人都用心向學 程度相仿
哪一個人比較容易成功 我相信這點很容易判斷
為什麼國考版女生比男生更容易考上國考些
女生免當兵絕對是原因之一
: 我自己現在也在重考研究所 但我覺得當兵提升我的抗壓性和耐操心理
: 比一堆只是被實驗室老闆酸一下就馬上上FB發狀太討拍的好友 我覺得我有另一番成長
: 或許我現在這段時間專業程度沒他們好 但是努力念 一年的差距沒那麼多
: 一定能追上 如果你覺得追不上 那多半是你以前就遠遠輸給他們了
: 不要怪給當兵 現在才差一年 如果差一年就會變成智缺
: 那以前的三年兵? 現在大多位於主管階層的三年兵的那些人都是智缺?
抗壓性耐操?
日本人也免當兵 全世界大多數的國家都免當兵
那些男人都抗壓性低 耐操心理不成全 處處討拍摟
你把所有軍公教 全部研究看看
打酒駕肇事逃逸 性侵的
去GOOGLE一下 你就知道軍公教裡面
哪一個類別犯罪比例最多
那你怎不說 日本人 全世界大多數國家的人都不當兵
那些主管比台灣主管有良 不會整天COST DOWN
要求員工責任制 加班加到死 拉個糞 也被炒魷魚
: 我朋友利用當兵的時間努力念書 考上研究所考上國考的人所在多有
: 除非單位真的逼很緊 時間都不給 我朋友狠下心來放假時間不待在家
: 花一半的時間待圖書館 回去操課的時候厚臉皮一點偷時間念書 不要怕上兵學長哭爸
: 能追的夢一年後還是能追 能考的試還是能應付 沒那麼誇張
: 自己的成就自己追 男人板大家把話說開 自己不濟事 看看別人為什麼做的到?
: 全部怪給當兵 那你這一年真的就這樣輸給國家了? 被國家強姦了?
我沒說當兵一定考不上國考和研究所
只是因為你要當兵 你要比沒當兵的人
要付更多的心力才能拿到目標
我說了光是時間上的應用 資源上的應用
就差很多了
: 那你的同梯們難道也跟你一樣一半以上都被強X了?? 自己擦亮眼睛看清楚吧
我只是把強姦比喻為 自願與非自願
我沒說當兵一定就是強姦
: : 朋友D:當兵後女友跟人跑了
: 多聊你就知道了 會跑的還是會跑 感情這種事多談就知道
: 你就業分隔兩地 怕孤單的女人還是會跑
: 愛上夜店愛跑趴的女人就是會在某次"不小心"跟帥哥回他家去睡覺
: 雖然這的確是當兵一年中最容易給男生的傷害(我自己單位就分了7對)
: 但這也是能讓那些男生認清那些女人的大好機會
: 原來這些女人會在自己困頓的時候放棄自己!! 原來這個女孩不值得被愛
: 當兵可以使人男孩蛻變成男人 往往是靠這些機運 和周圍朋友的提攜與往事的分享
但是為什麼要因為國家的不合時宜的法律
要讓自己受到傷害呢？
: : 每年在男女版 多少男人兵變後女人跟別人跑
: : 每年在科技版 多少前類學校菁英 可以一畢業拿到OFFER
: : 因為當兵少賺一年的錢
: : 每年在研究所版 多少人當兵回來後 程度衰退的一大堆
: : 當兵有何好處?
: : 很多人最常講一些話
: : 當兵是男人變男孩的關鍵
: : 你母親也沒當兵 你會說你母親是女孩不成熟嗎
: 你是男人不用懷孕 跟女人比"成熟"會不會太不公平??
: 你一輩子也無法體驗你媽媽懷胎十月的辛苦 和生下你 當下的陣痛有多痛
: 你也無法體會那些正妹每個月都要流血一次的煩躁和無奈
這點已經講很膩了
男人要養家買車買房 付薪水
這點已經討論很多了
女人可以有權利不生小孩
男人可沒權力不要當兵
而結婚買房買車聘金 男方女方誰負責比較多
我相信答案很明顯
: 你終於有ㄧ個回憶是獨特的 是台灣大多數女人一輩子同樣也體會不到的
: 是屬於我們台灣男人的共同回憶 無論從南到北再不相熟的男人都能馬上搭上線的話題
: "ㄟ 你幾T的?"
: "喔 陸軍2117T"
: "哈哈菜逼趴 我19XX的"
: "哇 學長好XDD"
: 而你說你想放棄這樣的回憶 你覺得這樣的共同話題如同被強X的話題一樣 不堪一聊??
: 這是你自己的決定 諸君自便
這就只是一個悲哀的回憶
因為是被強迫的 所以沒辦法
講一些比較好聽的話 來騙騙自己
其實當兵很精實 其實當兵是男人的回憶
我只是很簡單的問你一句話
如果你有個有權老爸 當初幫你講一講
你可以免役
你會去用嗎？ 如果你可以免役
你還會進來當常備役嗎？
: : 全世界有高達超過百個國家男人免當兵
: : 那些男人都是不成熟 抗壓性差 忍耐度低的男孩嗎?
: 你可以游去那個國家 沒有海洋是加蓋的
: : 義務 我重不認為當兵是台灣人的義務
: : 這是個不符合現代時宜的法律
: : 國家一個月給你的薪水
: : 連基本工資的1/3都不到 為什麼要把他視為義務
: 如果給成基本工資你就做了嗎?? 那何不簽志願役??
: 錢更多 老了以後又可以欺負菜兵和菜班菜排
國家強迫別人當兵 連基本的工資都不給
這點幹繳你 這是一種不尊重
: 其實我不知道你在抱怨什麼 都當完一年了還在不甘願 似乎你這一年無所得
: 真的只有一個月那幾千塊和可憐薄薄的年終
: 如果真是這樣我給你拍拍秀秀 但請你不必這樣污辱全台灣大多數男人共同的回憶
: 海洋沒加蓋 你可以自己游過去
還是一句老話這是國家的不合時宜的法律
當兵很多人說是義務 因為這是國家規定的
那很多事情也是國家規定的阿
最低起薪２２Ｋ
幹嘛抱怨這是國家規定的阿 領22K可以訓練自己不愛錢的心
政府無能
幹嘛抱怨這是國家高官阿 可以訓練台灣人的抗壓性
不管上位者多無能 台灣人依然可以安好
我今天被關一年
YA 這是人生最美好的記憶呢
真好 我都可以被關
那犯不犯法來講當兵
國家根本不需要義務役 就算台灣人都不當義務役
國家也一樣可以運作 也沒有人會被傷害到
闖紅燈傷害到他人 不繳稅金國家無法運作
我可不相信少這些義務役 會對國防造成多大傷害
因為台灣軍人不管是20萬還30萬
打戰的結果都是一樣的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.95.145
※ 編輯: a6993841 來自: 114.40.95.145 (10/19 08:44)
※ 編輯: a6993841 來自: 114.40.95.145 (10/19 08:45)
噓
10/19 08:49, , 1F
10/19 08:49, 1F
→
10/19 08:51, , 2F
10/19 08:51, 2F
→
10/19 08:52, , 3F
10/19 08:52, 3F
→
10/19 08:53, , 4F
10/19 08:53, 4F
→
10/19 08:53, , 5F
10/19 08:53, 5F
噓
10/19 08:56, , 6F
10/19 08:56, 6F
→
10/19 08:57, , 7F
10/19 08:57, 7F
噓
10/19 08:57, , 8F
10/19 08:57, 8F
→
10/19 08:59, , 9F
10/19 08:59, 9F
→
10/19 09:14, , 10F
10/19 09:14, 10F
→
10/19 09:29, , 11F
10/19 09:29, 11F
噓
10/19 10:07, , 12F
10/19 10:07, 12F
→
10/19 10:08, , 13F
10/19 10:08, 13F
→
10/19 10:09, , 14F
10/19 10:09, 14F
噓
10/19 10:32, , 15F
10/19 10:32, 15F
→
10/19 10:32, , 16F
10/19 10:32, 16F
→
10/19 10:33, , 17F
10/19 10:33, 17F
→
10/19 10:33, , 18F
10/19 10:33, 18F
→
10/19 10:35, , 19F
10/19 10:35, 19F
→
10/19 10:36, , 20F
10/19 10:36, 20F
我不爽被管 討厭當兵阿
因為這是不合道理的政策
而我重來沒說台灣不需要軍人
而是不需要我們這些倒楣的義務役
當個一年一點好處都沒有 整天只是在洗腦
歹徒肛我我會選擇逃跑 我如果知道抵抗會死掉
我會情願被他肛 不管怎樣人活者還是最重要的
義務役本身就是不合理 不然怎現在要趨近於廢除
就跟一堆人反對政府不合理的政策
而我認為義務役本身就是不合理的
只是很多人喜歡把不合理的政策歸類於義務
如果今天有政策下來
25歲以上單身的男人
要比一般人多繳兩倍的健保
會有人認為
不管國家政策多不合理 這就是義務
所以我要乖乖繳錢摟?
a大還是看不懂
兩個會掌握時間的人
一個要當兵 一個免當兵
誰可以運用的時間較多 誰可以成功的機會較大
而講太平洋沒加蓋的
就不要改天在網路上 怪老闆 怪台灣女人 怪689唷^^
※ 編輯: a6993841 來自: 114.40.98.83 (10/19 11:31)
※ 編輯: a6993841 來自: 114.40.98.83 (10/19 11:34)
噓
10/19 11:41, , 21F
10/19 11:41, 21F
→
10/19 11:43, , 22F
10/19 11:43, 22F
噓
10/19 11:44, , 23F
10/19 11:44, 23F
→
10/19 11:45, , 24F
10/19 11:45, 24F
推
10/19 11:45, , 25F
10/19 11:45, 25F
→
10/19 11:45, , 26F
10/19 11:45, 26F
推
10/19 13:15, , 27F
10/19 13:15, 27F
噓
10/19 13:25, , 28F
10/19 13:25, 28F
噓
10/19 15:09, , 29F
10/19 15:09, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：