[心得] 覺得臺灣的女權思想很噁心

看板MenTalk作者 (威)時間11年前 (2012/10/07 11:26), 編輯推噓-3(30推 33噓 64→)
留言127則, 81人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
最近和朋友出去吃飯,聊到臺灣之間的男女問題,我覺得臺灣的女權還蠻噁心的. 因為在現代臺灣社會中,女性有很完整的教育權和工作權,並不屬於弱勢.臺灣女性主義無 限制地將女權拉到最高時,卻也已經連帶造成模糊的價值觀.女性自私有理,男性則應當保護 及服務女性,要求戀愛和婚姻關係中的獨立與自由,卻又自相矛盾的要求和認為男性應該扛 起責任.(還是這是臺灣男人是自己賤命寵出這些公主病患?)對女性的評判即稱為物化女性 ,卻又已更高的標準打量男性.(既然那麼痛恨物化女性 那怎麼不立法嚴禁雇用show girl, 車模,檳榔西施,葡萄公主...等，以徹底根除女性利用臉蛋跟身材來撈錢的機會！) 臺灣女性主義什麼好處都想得到,但卻沒有付起等價的責任與代價.無限擴張自身權益,別 人有的自己也要有,別人沒有的更要有。而且我觀察過,某些女人講話比男人還直接,還要嗆 ,好像一付她最大的樣子.重點是明明我們這個社會的文明是男性打造出來的,男人對人類整 體的物質文明貢獻就硬是比女人還多.而這文明的果實就輕易地被女性取走,我覺得臺灣的 女人不知道甚麼叫做感恩感激感謝,把男人的好當作是理所當然. 其實喔,我覺得台灣男人比越南男人還不如(臺灣男人太溫柔太孬了).我就在我爸工廠看 過,越南男人(越勞)對越南女人(越南新娘)大小聲後者都不敢怎麼樣,他們說在越南都是女 人在伺候男人的(從這點我觀察到誰寵誰誰就要被欺負).我不敢說每個臺灣男人都是被女人 壓著利用著,但從大學一直到出社會觀察下來這是個很普遍的情況. 吃完飯要走時,我和朋友各交換了一本書.他給我<<正義:一場思辨之旅>>,他說讀完此書 邏輯會變得更清楚,能破解女權主義者的詭辯.我則是給他<<沒有石油的明天>>,我認為這一 切都出在經濟結構上面.現在的資本主義和全球化完完全全是建構在成熟的石油工業之上才 得以順利進行,現在的社會讓女人有較多的工作機會,女人經濟獨立後,不再像過去那樣依附 男人.可是又用過去的觀念束縛男人,這使得女人可以對男人予取予求.(以上是我個人推論, 書末有提到當石油高峰一過,所有女權將會成為過去,但作者並沒有詳述原因) 我想臺灣男子如果要恢復在兩性中應有地位,不妨學學韓國或越南的大男子主義.如果現 階段做不到,那就等待,迎接石油高峰的到來.回到那過去單純而美好的年代,雖然男性始終 付出的比較多,但至少得到的也比較多,而且大權在握,是真正的一家之主.不是像現在,做的 要死還會被嫌,當女人胃口被養大了,她們就會需索無度,永遠沒有滿足的一天. 註: <<正義:一場思辨之旅>> http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010497671 <<沒有石油的明天>> http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010372381 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.166.96
推
10/07 11:30, , 1F
其實...你可以當作 這又是另一種 物競天擇
10/07 11:30, 1F
噓
10/07 11:32, , 2F
你書白看了
10/07 11:32, 2F
→
10/07 11:32, , 3F
只有條件好的男性 才能得到較好傳宗接代的機會
10/07 11:32, 3F
推
10/07 11:35, , 4F
台灣的女權的確是噁心，但你的論述有點過頭啦…不過推。
10/07 11:35, 4F
推
10/07 11:39, , 5F
"某些"女人做家事就是男女不平等,女人不做家事叫受寵受疼
10/07 11:39, 5F
推
10/07 11:39, , 6F
你真想要理性討論的話，應該發在女版
10/07 11:39, 6F
推
10/07 11:40, , 7F
明明是你自己的個性問題 男生真的硬起來女生跟本沒輒
10/07 11:40, 7F
推
10/07 11:40, , 8F
提供另一個觀點 給推! 我持保留
10/07 11:40, 8F
→
10/07 11:41, , 9F
原po大概是整天討好正妹又得不到青唻 在抱怨
10/07 11:41, 9F
推
10/07 11:44, , 10F
我媽也是歧視女性 說男生要賺錢養家 女生比較沒關係
10/07 11:44, 10F
推
10/07 11:45, , 11F
難道石油沒了，假設依賴電力等為主要能源女權就會消失扯
10/07 11:45, 11F
→
10/07 11:45, , 12F
？哪門子奇怪理論…
10/07 11:45, 12F
噓
10/07 11:46, , 13F
自私物慾的女性是有，但是沒有那麼多。如果你身邊這
10/07 11:46, 13F
→
10/07 11:47, , 14F
種女生多過一半，那我想應該是你自己要檢討，你的
10/07 11:47, 14F
→
10/07 11:47, , 15F
交友圈到底發生了什麼問題...
10/07 11:47, 15F
→
10/07 11:47, , 16F
我認同標題，不認同你的內文。硬把文明思想歸功在某性別、
10/07 11:47, 16F
→
10/07 11:48, , 17F
推崇某性別至上主義（不論是大男人還是大女人）…嘖嘖。
10/07 11:48, 17F
推
10/07 11:48, , 18F
女權不應過高竟等同男人可以對女人大小聲又是什麼理論…
10/07 11:48, 18F
→
10/07 11:48, , 19F
你應該只是自己個性的問題，與女權高漲與否無關
10/07 11:48, 19F
推
10/07 11:49, , 20F
可以交男朋友阿 :)
10/07 11:49, 20F
噓
10/07 11:49, , 21F
請問你的社會性別的標準為何?
10/07 11:49, 21F
→
10/07 11:51, , 22F
不選優質台男嗎？幹嘛要把台男的精華送給別人 要精益求精
10/07 11:51, 22F
→
10/07 11:51, , 23F
台灣男生在職場就是強勢，要不要硬是你自己的選擇，
10/07 11:51, 23F
推
10/07 11:53, , 24F
你不要去討好女人就好啦
10/07 11:53, 24F
→
10/07 11:54, , 25F
如果只能用討好的方式接近女生，當然永遠碰到公主
10/07 11:54, 25F
→
10/07 11:54, , 26F
你見到的女權主義者真的只是少數 多出去走走吧
10/07 11:54, 26F
噓
10/07 12:02, , 27F
zzzzzz你根本誤會女性主義
10/07 12:02, 27F
→
10/07 12:02, , 28F
猜你八成沒翻過任何一本女性主義的書
10/07 12:02, 28F
推
10/07 12:02, , 29F
你對社會的認識並非全面，做這種決斷的論述很危險
10/07 12:02, 29F
推
10/07 12:07, , 30F
很正常
10/07 12:07, 30F
→
10/07 12:13, , 31F
"社會文明是由男性建造出來的" 很好奇如果現在全球女性都
10/07 12:13, 31F
→
10/07 12:13, , 32F
死光的化 剩下這些男人可以撐多久而不滅亡XD
10/07 12:13, 32F
推
10/07 12:15, , 33F
蘇美害人不淺
10/07 12:15, 33F
→
10/07 12:16, , 34F
石油那段我想是指高度文明化的社會才有女權(或該稱偽女權)的
10/07 12:16, 34F
→
10/07 12:17, , 35F
原PO所謂的男性應有地位看來就是能夠無止盡打罵女人
10/07 12:17, 35F
→
10/07 12:17, , 36F
的發揮空間.而且老實講,現在雖然看起來女權高漲,其實已經出
10/07 12:17, 36F
→
10/07 12:17, , 37F
單純而美好的時代就是無止盡欺壓女性的日子~
10/07 12:17, 37F
→
10/07 12:18, , 38F
現走回頭路的跡像.女權鼓吹女性獨立自主,但偽女權者為從男性
10/07 12:18, 38F
→
10/07 12:19, , 39F
謀求好處的結果,反倒讓自己更加淪為有錢有勢男人的玩物.而且
10/07 12:19, 39F
還有 48 則推文
→
10/07 17:00, , 88F
社會 都沒有少過(很多代價只是用幾個字簡單代過 不代表沒有)
10/07 17:00, 88F
→
10/07 17:01, , 89F
但從女權高起後至今 一開始也許立意很好很公平 但在新舊思想
10/07 17:01, 89F
→
10/07 17:02, , 90F
穿插下才演進出一些不合理的模式 這感覺如同C大所說...
10/07 17:02, 90F
→
10/07 17:02, , 91F
但也因為是"亂世" 所以也可以說這就是更換思想的代價
10/07 17:02, 91F
推
10/07 17:09, , 92F
一群獅子 只有老大可以跟全部的母獅交配
10/07 17:09, 92F
→
10/07 17:09, , 93F
也算是自然法則
10/07 17:09, 93F
→
10/07 18:03, , 94F
多看書吧
10/07 18:03, 94F
噓
10/07 18:39, , 95F
其實你也不惶多讓
10/07 18:39, 95F
推
10/07 18:48, , 96F
外國的女權是爭勞力地位平等 台灣的女權是爭當花瓶裝飾
10/07 18:48, 96F
→
10/07 18:52, , 97F
女權 有嗎 端看台灣的女性性自主 就知道有多落後
10/07 18:52, 97F
噓
10/07 18:59, , 98F
看到並不屬於弱勢就直接噓了 只能說你畢竟不是女人
10/07 18:59, 98F
推
10/07 19:51, , 99F
給推，過分的女權主義很可怕，絕對要抑制
10/07 19:51, 99F
→
10/07 19:52, , 100F
台灣的女權是基本上還是沿著父權體制走的
10/07 19:52, 100F
→
10/07 20:33, , 101F
==============陶子表示:唯一支持陰道主義============
10/07 20:33, 101F
噓
10/07 21:03, , 102F
文明為什麼男人打造的呀?? 所以沒有女人男人自己也行?
10/07 21:03, 102F
→
10/07 21:04, , 103F
老實說，男人如果這麼行的話，現在這樣也應該是男人造成
10/07 21:04, 103F
→
10/07 21:05, , 104F
畢竟整個文明都是男人創造的，當然包括現況囉 ^^
10/07 21:05, 104F
噓
10/07 21:15, , 105F
壓抑過分的女權和推崇男權是兩回事
10/07 21:15, 105F
推
10/07 21:27, , 106F
台灣女權真的很噁心!!
10/07 21:27, 106F
→
10/07 22:11, , 107F
其實你文章中提到的有些東西不叫女權，叫做特權
10/07 22:11, 107F
→
10/07 22:13, , 108F
又來一個仇女
10/07 22:13, 108F
→
10/07 22:52, , 109F
要對 "事" 不要對 "人"...你沒發現你講的話跟她們很像嗎?
10/07 22:52, 109F
推
10/07 23:20, , 110F
同意+1,根本原因就是假平等,享受權利->平等;負擔義務->
10/07 23:20, 110F
→
10/07 23:20, , 111F
丟給男的.更別說什麼都是男生要付出較多.不只$$$$$
10/07 23:20, 111F
→
10/07 23:55, , 112F
感覺是高中生寫的內容 也不錯啦 有自己的看法 但書還是要念
10/07 23:55, 112F
噓
10/08 00:09, , 113F
尋仇也要找對仇家啊 根本找錯對象 WTF
10/08 00:09, 113F
噓
10/08 00:20, , 114F
不妨學學大男人主義?
10/08 00:20, 114F
噓
10/08 00:25, , 115F
二了
10/08 00:25, 115F
噓
10/08 00:36, , 116F
你觀點太......
10/08 00:36, 116F
噓
10/08 03:50, , 117F
說來說去不就大男人主義
10/08 03:50, 117F
噓
10/08 08:40, , 118F
把不到才說人家爛
10/08 08:40, 118F
噓
10/08 13:22, , 119F
有這種想法的人好可怕喔
10/08 13:22, 119F
噓
10/08 15:11, , 120F
啊對 你說的都對 不就是讚嘆怎麼沒辦法回到古時候
10/08 15:11, 120F
→
10/08 15:11, , 121F
男性為尊的生活
10/08 15:11, 121F
噓
10/08 18:02, , 122F
你可以多讀一點書嗎zzzZZZzzz
10/08 18:02, 122F
噓
10/08 19:08, , 123F
三小
10/08 19:08, 123F
噓
10/08 20:52, , 124F
我看到第二句就懶得看了!像個涉世未深的小孩講的話呢~
10/08 20:52, 124F
→
10/08 20:53, , 125F
很完整的工作權 哈哈哈哈哈哈
10/08 20:53, 125F
噓
10/09 17:01, , 126F
應有的地位是啥?笑死人的論點
10/09 17:01, 126F
噓
11/17 03:38, , 127F
你書白看了+1 女性主義的流派很多 且現在離平等還遠得很
11/17 03:38, 127F
‣ 更多 keyboardary 的文章
文章代碼(AID): #1GSFPXFT (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 keyboardary 的文章
文章代碼(AID): #1GSFPXFT (MenTalk)