Re: [心得] 覺得臺灣的女權思想很噁心
我想平等原則在一個講求自由民主和人權的社會
應該是大部分人都認可的普世價值
其實女權一開始的出發點也是從這個原則出發
原PO其中提到文明是由男性創造 卻被女性獲取果實
這其實是天大的誤解 從遠古時代很多文明是母系社會
後來因為生產力的關係 才漸漸轉變成父系社會
導致有文字記錄的年代 大部分是以男性為中心
因此歷史上女性記載相對於少於男性 甚至只是男性的附屬品
所以女權主義者希望可以把女性從男性的附庸脫離
讓女性成為獨立的個體 回復到男女平等的狀態
女權運動在歐美社會的發展是正面的
女性要求屬於自己的權利 但是也不會逃避自己的義務
反觀台灣的爭點就是出於這裡
許多人用女權當作擋箭牌 希望可以謀取更大的利益
但不願意負擔相當的義務 因此我稱為"偽女權主義"
然而問題是台灣是民粹式社會 一扣上帽子 很多人就龜縮了
從大法官解釋就可以知道 男生當兵而女生不用是因為男女生理有別
但是諷刺的是當女性越來越多人去當志願兵 你怎麼不說男女生理有別
女性不准從軍!!! 這就是台灣矛盾之所在
想要享受女權主義的好處 但是卻不願意負擔責任(某部分女生)
不過本人也不認為大男人主義是解決之道
男女應該是平等且獨立的個體 彼此享受權力和負擔義務
問題是為什麼歐美可以做到這一點 台灣社會卻要求男人要負擔更多責任
這就是傳統價值和現代潮流價值的衝突
唯有男女雙方可以脫離傳統價值的束縛 才能實際達到平等..........
另外我真的不太喜歡"偽女權者" 那樣跟吃霸王飯的小偷有什麼兩樣!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.7.188
→
10/07 21:18, , 1F
10/07 21:18, 1F
→
10/07 21:20, , 2F
10/07 21:20, 2F
→
10/07 21:22, , 3F
10/07 21:22, 3F
推
10/07 21:35, , 4F
10/07 21:35, 4F
→
10/07 21:36, , 5F
10/07 21:36, 5F
推
10/07 21:50, , 6F
10/07 21:50, 6F
推
10/07 21:52, , 7F
10/07 21:52, 7F
→
10/07 21:52, , 8F
10/07 21:52, 8F
推
10/07 22:12, , 9F
10/07 22:12, 9F
→
10/07 22:52, , 10F
10/07 22:52, 10F
推
10/07 23:01, , 11F
10/07 23:01, 11F
推
10/07 23:40, , 12F
10/07 23:40, 12F
→
10/07 23:41, , 13F
10/07 23:41, 13F
※ 編輯: styleking 來自: 114.25.7.188 (10/08 00:31)
推
10/08 01:18, , 14F
10/08 01:18, 14F
→
10/08 01:19, , 15F
10/08 01:19, 15F
推
10/08 08:59, , 16F
10/08 08:59, 16F
→
10/08 09:42, , 17F
10/08 09:42, 17F
→
10/08 12:20, , 18F
10/08 12:20, 18F
→
10/09 23:50, , 19F
10/09 23:50, 19F
討論串 (同標題文章)