Re: [心得] 覺得臺灣的女權思想很噁心

看板MenTalk作者 (醬克斯)時間11年前 (2012/10/07 12:16), 編輯推噓6(8推 2噓 76→)
留言86則, 18人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
公主病=\=女權運動=\=女性主義 wiki關於女性主義的基礎介紹： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E6%AC%8A%E4%B8%BB%E7%BE%A9 基本上你這篇文章罵的是公主病， 跟女性主義沒有太大關係， 女性主義理論有很多流派， 有些派別對同一事件的看法可能是相反的， 比如性工作，有人支持有人反對， 比如代理孕母，有人支持有人反對， 同理，show girl也是正反立場的女性主義者都有喔～ 下次記得做好名詞解釋的功課再來發文。 ※ 引述《keyboardary (威)》之銘言： : 最近和朋友出去吃飯,聊到臺灣之間的男女問題,我覺得臺灣的女權還蠻噁心的. : 因為在現代臺灣社會中,女性有很完整的教育權和工作權,並不屬於弱勢.臺灣女性主義無 : 限制地將女權拉到最高時,卻也已經連帶造成模糊的價值觀.女性自私有理,男性則應當保護 : 及服務女性,要求戀愛和婚姻關係中的獨立與自由,卻又自相矛盾的要求和認為男性應該扛 : 起責任.(還是這是臺灣男人是自己賤命寵出這些公主病患?)對女性的評判即稱為物化女性 : ,卻又已更高的標準打量男性.(既然那麼痛恨物化女性 那怎麼不立法嚴禁雇用show girl, : 車模,檳榔西施,葡萄公主...等，以徹底根除女性利用臉蛋跟身材來撈錢的機會！) : 臺灣女性主義什麼好處都想得到,但卻沒有付起等價的責任與代價.無限擴張自身權益,別 : 人有的自己也要有,別人沒有的更要有。而且我觀察過,某些女人講話比男人還直接,還要嗆 : ,好像一付她最大的樣子.重點是明明我們這個社會的文明是男性打造出來的,男人對人類整 : 體的物質文明貢獻就硬是比女人還多.而這文明的果實就輕易地被女性取走,我覺得臺灣的 基本上這兩句就是會讓女性主義者看了想拿機關槍掃射你的言論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.233.238
→
10/07 12:19, , 1F
他不過就是個沒看過女性主義相關論述 無止盡腦補的鄉民罷
10/07 12:19, 1F
→
10/07 12:19, , 2F
了~
10/07 12:19, 2F
推
10/07 12:23, , 3F
好瞎的原文
10/07 12:23, 3F
→
10/07 12:33, , 4F
台灣缺乏是女性的自我教育 而不是缺乏女性主義
10/07 12:33, 4F
→
10/07 12:34, , 5F
不是女生不洗碗不洗衣不生小孩就叫做女性主義
10/07 12:34, 5F
→
10/07 12:35, , 6F
而是說在這樣的社會默契下 哪些事情適合女性作
10/07 12:35, 6F
推
10/07 12:35, , 7F
推備份
10/07 12:35, 7F
推
10/07 12:44, , 8F
我覺得是蘇美文章看太多了
10/07 12:44, 8F
噓
10/07 12:54, , 9F
他不懂女性主意沒錯，可是台灣談女權的人都噁心也沒錯
10/07 12:54, 9F
推
10/07 13:04, , 10F
我覺得亂扣帽子的比較噁心
10/07 13:04, 10F
推
10/07 13:10, , 11F
我看過一些所謂的女性主義論述，暗示歷史若由女性主導將不
10/07 13:10, 11F
噓
10/07 13:10, , 12F
無聊 明明知道他在講啥在那咬文嚼字 這文更廢
10/07 13:10, 12F
→
10/07 13:10, , 13F
會有那麼多殺戮和戰爭，這是一個美國女作家寫的
10/07 13:10, 13F
→
10/07 13:15, , 14F
10/07 13:15, 14F
→
10/07 13:15, , 15F
想想女性主導的世界會不會更文明
10/07 13:15, 15F
→
10/07 13:48, , 16F
那也參考一下由異性戀主導的世界會不會更文明怎樣XDDD
10/07 13:48, 16F
→
10/07 13:51, , 17F
10/07 13:51, 17F
推
10/07 13:58, , 18F
哈哈 有人惱羞了
10/07 13:58, 18F
→
10/07 14:13, , 19F
戰爭都是男性挑起的啊,這沒疑問吧
10/07 14:13, 19F
→
10/07 14:14, , 20F
女性有很完整的教育權跟工作權?多看點書多觀察吧......
10/07 14:14, 20F
→
10/07 14:14, , 21F
台灣沒有你想像中的這麼先進
10/07 14:14, 21F
→
10/07 14:21, , 22F
要說一樣就有共通處 要說不一樣就有不同處
10/07 14:21, 22F
→
10/07 14:21, , 23F
問題是這社會不是每個女人都跟原PO一樣是精英
10/07 14:21, 23F
→
10/07 14:22, , 24F
好強好厲害~但卻有一堆女人在這三者中選她自己想要的
10/07 14:22, 24F
→
10/07 14:22, , 25F
然後混成某個神秘的概念
10/07 14:22, 25F
→
10/07 14:23, , 26F
下次記得練好閱讀能力再來發文喔~
10/07 14:23, 26F
推
10/07 16:47, , 27F
蘇美的文章影響力真大....走在路上還聽到有人在討論喔..
10/07 16:47, 27F
→
10/07 17:05, , 28F
...戰爭絕對不是由單一性別挑起的好嗎= = 只要是人要吃飯有
10/07 17:05, 28F
→
10/07 17:05, , 29F
資源上的需求 在演進下就會有衝突 衝突化成戰爭非一人所能為
10/07 17:05, 29F
→
10/07 17:06, , 30F
軸心國或同盟國政府內的女性大概沒幾個
10/07 17:06, 30F
→
10/07 17:06, , 31F
更早期的戰爭就更不用說了
10/07 17:06, 31F
→
10/07 17:08, , 32F
你以為爭奪資源跟女性都沒有關係?不管哪國歷史都看的到女性
10/07 17:08, 32F
→
10/07 17:09, , 33F
奪資源的影子...只要你會需要資源就會引起衝突...
10/07 17:09, 33F
→
10/07 17:09, , 34F
但是實際開戰的主導者都是男性啊,這沒疑問啊
10/07 17:09, 34F
→
10/07 17:12, , 35F
....你這種片面說法就如同 男外女內 男賺錢才是貢獻 女持家
10/07 17:12, 35F
→
10/07 17:13, , 36F
會把這種資源衝突搞到要開戰,搞軍備競賽,都是男性主導啊
10/07 17:13, 36F
→
10/07 17:13, , 37F
是超爽缺 =_="
10/07 17:13, 37F
→
10/07 17:14, , 38F
檢視幾千年下來的戰爭歷史,女性位居開戰關鍵的有幾次?
10/07 17:14, 38F
→
10/07 17:14, , 39F
所以你認為資源衝突稿成戰爭是男性的作為XD? 哇靠 照你這樣
10/07 17:14, 39F
→
10/07 17:14, , 40F
講 那難道女性持政時資源衝突會變成剪刀石頭布嗎 XDD
10/07 17:14, 40F
→
10/07 17:15, , 41F
贏的全拿輸的站一半 雙方都不死人 公平又和平呦 ^_<
10/07 17:15, 41F
→
10/07 17:16, , 42F
即使是女性位居國家領導人的地位,整個政府體系以致國防軍
10/07 17:16, 42F
→
10/07 17:16, , 43F
以以為歷史上戰輸方死人都集中在戰場上 XD? 別鬧了 資源被奪
10/07 17:16, 43F
→
10/07 17:16, , 44F
事單位還是男性居絕大多數啊,更不用說女性參與政治根本
10/07 17:16, 44F
→
10/07 17:16, , 45F
的代價就是輸方只能吃土活下去好嗎
10/07 17:16, 45F
→
10/07 17:16, , 46F
是近百年來才開始比較常出現的現象
10/07 17:16, 46F
→
10/07 17:17, , 47F
解決資源衝突的方式很多,但是讓這種衝突演變成戰爭的狀況
10/07 17:17, 47F
→
10/07 17:17, , 48F
主導者都是男性,不管是開戰還是接戰的,這無誤吧?
10/07 17:17, 48F
→
10/07 17:18, , 49F
解決資源衝突的方式很多XD? 有沒有考慮收收資料去歷史或是戰
10/07 17:18, 49F
→
10/07 17:18, , 50F
即使光論一戰二戰,挑起戰爭跟結束戰爭的都是男性無誤吧?
10/07 17:18, 50F
→
10/07 17:19, , 51F
史做正規精細的討論?
10/07 17:19, 51F
→
10/07 17:19, , 52F
你要扯到資源衝突沒關係,但是事實上戰爭的主導者一直是男
10/07 17:19, 52F
→
10/07 17:19, , 53F
性這你無法否認吧?
10/07 17:19, 53F
→
10/07 17:20, , 54F
主導者是誰真的有這麼重要嗎? 資源衝突在歷史要縮小到人為單
10/07 17:20, 54F
→
10/07 17:21, , 55F
這也跟男性一直掌握國家政治權力地位有關啊,既然參政權一
10/07 17:21, 55F
→
10/07 17:21, , 56F
位是很困難也很少見...就算是2戰 難道你認為希特勒說合平拼
10/07 17:21, 56F
→
10/07 17:21, , 57F
經濟就真的能做到?
10/07 17:21, 57F
→
10/07 17:21, , 58F
直都是在男性手中,那自然女性也無法對開戰之類的國家政治
10/07 17:21, 58F
→
10/07 17:22, , 59F
決策發表任何的意見,要歸咎挑起戰爭的責任不就很簡單了?
10/07 17:22, 59F
→
10/07 17:22, , 60F
如果連決策權都沒有,你又怎麼會把挑起戰爭的責任丟給女性
10/07 17:22, 60F
→
10/07 17:22, , 61F
?事實上就是你把權力一把握,同時也直接間接造成戰爭
10/07 17:22, 61F
→
10/07 17:23, , 62F
在這樣的架構之下,戰爭本來就是男性挑起的
10/07 17:23, 62F
→
10/07 17:24, , 63F
這是無法推卸的責任
10/07 17:24, 63F
→
10/07 17:24, , 64F
...我已經說過了 男女都會消耗資源 不管是誰出來爭 爭回來的
10/07 17:24, 64F
→
10/07 17:24, , 65F
難道會只有單方面享用? 在這種前提下要去做切割?太惡心了吧?
10/07 17:24, 65F
→
10/07 17:24, , 66F
不然當初審戰犯的時候就不用在那邊訴說罪狀,直接把軸心國
10/07 17:24, 66F
→
10/07 17:25, , 67F
所有國民都抓起來不就好了?說你們都享有侵略的好處?
10/07 17:25, 67F
→
10/07 17:25, , 68F
至於最後誰點導火線 那跟本一點都不重要...因為早開晚開而已
10/07 17:25, 68F
→
10/07 17:25, , 69F
是不是?說你們都享有希特勒跟東條英機侵略的好處?
10/07 17:25, 69F
→
10/07 17:25, , 70F
你以為戰犯是誰提的? 勝方提好嗎? 勝方可以以話當然直接屠城
10/07 17:25, 70F
→
10/07 17:25, , 71F
事實上在這些戰爭中扮演關鍵腳色的都是男性啊,這是事實
10/07 17:25, 71F
→
10/07 17:26, , 72F
不管是戰勝國還是戰敗國
10/07 17:26, 72F
→
10/07 17:26, , 73F
但問題是屠城人道嗎? (在舊時代不講人道也真的是屠城= =)
10/07 17:26, 73F
→
10/07 17:26, , 74F
你想要擴大戰爭的定義來逃避男性在戰爭中重要角色位置帶
10/07 17:26, 74F
→
10/07 17:26, , 75F
來的責任,依然不會改變這些事實啊
10/07 17:26, 75F
→
10/07 17:27, , 76F
B大 你這麼想歸納這責任 那就把上面推文整理後移到歷史類討
10/07 17:27, 76F
→
10/07 17:27, , 77F
不管你的藉口有多少,這些挑起戰爭的人,性別是男性
10/07 17:27, 77F
→
10/07 17:27, , 78F
論 不是會更合=_=" 在這樣推下去前面推文會被無意義略過
10/07 17:27, 78F
→
10/07 17:28, , 79F
你提了很多跟戰爭發生背景有關的論述,都不影響這個事實
10/07 17:28, 79F
→
10/07 17:29, , 80F
你要反駁的話,就需要去找一個不存在的政治架構,以女性為
10/07 17:29, 80F
→
10/07 17:29, , 81F
主的政府而且挑起戰爭
10/07 17:29, 81F
→
10/08 00:01, , 82F
但是法國革命的時候很多女性為了麵包打破頭耶？看不出
10/08 00:01, 82F
→
10/08 00:02, , 83F
來女性比較和平不會戰爭呀(無辜貌)
10/08 00:02, 83F
→
10/08 08:35, , 84F
歷史上看來好似戰爭多由男人挑起,是因為女人沒機會啊
10/08 08:35, 84F
→
10/08 08:37, , 85F
少數有機會讓女性掌權時手段也不見得比較溫和
10/08 08:37, 85F
推
11/17 03:44, , 86F
清流
11/17 03:44, 86F
‣ 更多 junkos 的文章
文章代碼(AID): #1GSG897f (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 junkos 的文章
文章代碼(AID): #1GSG897f (MenTalk)