Re: [心得] 你看不見未來嗎?失落的一代!
※ 引述《RaiGend0519 (〒蕊绽〒)》之銘言:
: 在這裡有個問題想提問
: 如果真的讓所謂後段(放牛)班企業倒個一兩成
: 會不會演變成:
: 政府不知道為什麼突然硬了放倒後段班企業
: >企業主上新聞打打嘴砲
: >原勞工及只能在這個區段的企業找工作的人找不到工作也開罵
: >失業率突然J字型上升
: >新聞媒體大篇幅報導失業率及原勞工等人抗議畫面
: >失業率提高推動民粹逼政府想出方法
: >政府為了4年後選票、平息民粹以及
: 跟黨底下各勢力有關係的企業主要求讓各勢力施壓
: 只好讓這些企業繼續生存
: 順便端上牛肉當賠禮
: >BAD END
我這裡做兩種假設
一個是政府確實是有能的
那就政府的立場
在放手讓不良企業倒掉的同時
也對台積電這種有核心know-how或是HTC這種品牌企業加強支持力道
HTC這家公司手機我不愛 他們的挫敗我相信在經營策略上一定有一些問題
但是這種企業確實可以在這時候給他們更多的方便和資源
如果這些公司可以在落實勞基法的狀況下活下來
我想給他們一些支援去壯大是應該的
我把這個過程叫做養蠱
台灣的企業體質註定不可能大
但是你養一群蟲子真的沒意義
你只能逼這些蟲繼續自相殘殺 讓最強者吸收弱者的養分進化成蠱
這是企業層面的事
同時伴隨的失業率飆高
其實也代表一個意思
台灣的員工也早已經沒有國際競爭力了
公司爛 他們也向下沉淪
所以我才說其實台灣困境問題有很多方面
離開那種給予低報酬價值企業就無法存活的員工
代表本身也沒有什麼競爭力
政府可以做的就是協助他們繼續進修轉職
或是加強他們外語能力 輔導到國外就業
協助在國外設置台人群落
這都是我想到面對陣痛期的方法
如果真的想擺脫困境
這些過程是一定要得
其他的方法恐怕都跟安寧治療差不多
至於說政黨敢不敢扛起這責任
另一個假設 我覺得即使他們扛不起也無所謂
至少應該拿出來在社會輿論上討論
明明白白面對現實
那台灣至少會加速在徹底崩潰前的垂死掙扎
越多人務實看到這個問題
面對台灣現在除非用這麼激烈手段 不然已經無藥可醫的現實
至於效果如何 那就聽天由命了
至於台灣因公民素養低落導致整體政治運作出問題
這是每個民主國家都有問題
只是台灣比較倒楣
有點像小朋友去學游泳
還不會換氣就被浪卷進大海裡要想辦法活下來了...
: 有時候會思考
: 是不是在一個小島上有著過於頻繁的選舉
: 以及在某種類型的帶頭者和其黨派下
: 實行孫文的三民主義是錯的...
: (又或著不適合)
: 只要民族向心力不夠強
: 不像美國有51個洲的人可以當民意樣本
: 人數少就容易被操作思想
: 只要有不小部分的選民被操作致盲目的支持自己喜歡的支持者
: 總是不希望自己選的人輸,西瓜喂大邊就變成兩邊
: (這是我的想法,有錯請不吝賜教)
: 每四年選一次總統不讓任何黨可以當皇帝到底是個不錯的解決方法
: 可是高難度的彈劾讓黨這四年在被推翻方面幾乎是高枕無憂
: 四年一次為了整個黨下成員的利益
: 大費周章的拜票抹黑助選想口號
: 也為了選票跟繼續執政
: 可能有不少對台灣長遠來說是好的
: 短期來說是差的而且會影響很多前文所說的腫瘤企業生存的政策無法順利實行
: 也許強行推動這個法案短期內會讓不少人利益受損
: 長期下來卻可以提高台灣的經濟能力
: 但是在這短期時媒體的比畫以及誇飾的民粹
: 卻會讓現在的執政黨在下一次大選選情不保
: 爾後想想
: 是不是在沒有執政黨願意背短期黑鍋 且
: 媒體因某方壓力大肆危言聳聽及民眾思想容易操作下
: 真正有效可以救起台灣的長遠政策就變得幾乎無法實行呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.142.254.92
→
09/07 23:51, , 1F
09/07 23:51, 1F
→
09/07 23:51, , 2F
09/07 23:51, 2F
→
09/07 23:52, , 3F
09/07 23:52, 3F
推
09/07 23:53, , 4F
09/07 23:53, 4F
→
09/07 23:54, , 5F
09/07 23:54, 5F
我補充一下
我覺得現在最值得做的
就是趕快把技職教育搞好
現在就算恢復不了五專制
也該讓科技大學把學科在前五年完成後兩年就專心去企業實習
台灣真的不需要這麼多研究型大學生和研究人才
那都是過度和錯誤的教育了
※ 編輯: Fant1408 來自: 223.142.254.92 (09/08 00:02)
→
09/08 00:02, , 6F
09/08 00:02, 6F
→
09/08 00:04, , 7F
09/08 00:04, 7F
→
09/08 00:05, , 8F
09/08 00:05, 8F
→
09/08 00:05, , 9F
09/08 00:05, 9F
→
09/08 00:06, , 10F
09/08 00:06, 10F
→
09/08 00:08, , 11F
09/08 00:08, 11F
→
09/08 00:09, , 12F
09/08 00:09, 12F
→
09/08 00:09, , 13F
09/08 00:09, 13F
→
09/08 00:10, , 14F
09/08 00:10, 14F
→
09/08 00:10, , 15F
09/08 00:10, 15F
→
09/08 00:11, , 16F
09/08 00:11, 16F
→
09/08 00:11, , 17F
09/08 00:11, 17F
→
09/08 00:12, , 18F
09/08 00:12, 18F
→
09/08 00:12, , 19F
09/08 00:12, 19F
→
09/08 00:12, , 20F
09/08 00:12, 20F
→
09/08 00:14, , 21F
09/08 00:14, 21F
→
09/08 00:15, , 22F
09/08 00:15, 22F
→
09/08 00:15, , 23F
09/08 00:15, 23F
→
09/08 00:16, , 24F
09/08 00:16, 24F
→
09/08 00:16, , 25F
09/08 00:16, 25F
→
09/08 00:16, , 26F
09/08 00:16, 26F
→
09/08 00:16, , 27F
09/08 00:16, 27F
→
09/08 00:17, , 28F
09/08 00:17, 28F
→
09/08 00:17, , 29F
09/08 00:17, 29F
→
09/08 00:19, , 30F
09/08 00:19, 30F
→
09/08 00:20, , 31F
09/08 00:20, 31F
→
09/08 00:20, , 32F
09/08 00:20, 32F
→
09/08 00:21, , 33F
09/08 00:21, 33F
→
09/08 00:25, , 34F
09/08 00:25, 34F
→
09/08 00:26, , 35F
09/08 00:26, 35F
→
09/08 00:27, , 36F
09/08 00:27, 36F
→
09/08 00:29, , 37F
09/08 00:29, 37F
→
09/08 01:05, , 38F
09/08 01:05, 38F
→
09/08 01:06, , 39F
09/08 01:06, 39F
→
09/08 01:06, , 40F
09/08 01:06, 40F
→
09/08 01:40, , 41F
09/08 01:40, 41F
推
09/08 19:41, , 42F
09/08 19:41, 42F
推
09/09 11:24, , 43F
09/09 11:24, 43F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 32 篇):