討論串有人問我的問題
共 65 篇文章
內容預覽:
按照某位美籍中國空軍軍神的估計,至少是150架轟炸機與350架戰鬥機.. 這數字一般被認為嚴重低估.不要以為軍神說夠了就是夠了.. 我們算一下太平洋戰爭當中,美軍航空兵的擁有架數打個兩折,您看怎樣?. 或是參照英帕爾戰役的數字,一場戰役出勤30000架次.打兩折算6000架次.. 這對國府恐怕也是天
(還有240個字)
內容預覽:
當時國府地面鐵公路內河航線運輸效率,恐怕和1914年的歐洲都完全. 比不上,因此根本不需要這樣大的航空作戰能量.況且二戰時歐洲美軍. 還需要對抗世界級精銳的德國空軍,對地作戰航空能量一定會被瓜分.對. 中國空軍沒有這種顧慮,你這話留著等國民黨空軍有能力每月都大規模. 空襲日本本土再說.. 鬼子飛機只
(還有269個字)
內容預覽:
我不這麼認為,有一個很重要的原因是,中國欠缺快速. 獨立練成一支夠強大空軍的各種軟硬體物質社會基礎.. 沒有一個國家的大規模機械化部隊或炮兵,可以在二戰. 這種強度與模式的戰爭中於未具備有力空軍的掩護下能. 活下來.光是敲掉你的交通樞紐補給節點,你的大陸軍就. 完蛋了.. 愈是強大的炮兵與裝甲部隊,
(還有401個字)
內容預覽:
你這個推論是以你的邏輯推出來的東西,我從來沒說過,少精神錯亂胡言亂語!. 日軍是否很遜?是的. 二次大戰中德軍平均素質是否高於美軍?在大部分的時候是的. 但你把這兩件獨立事件拿來類比就栽是我說的,就是完全錯誤!我再蠢. 也不會犯下這種邏輯錯誤. 我只說過:以1945換裝美式裝備只1/3的國府軍都可以
(還有74個字)