Re: [心得]蔣介石在228事變中的責任

看板MdnCNhistory作者STUKA119 (等待I believe)時間9年前 (2015/03/10 20:24)推噓12(12推 0噓 21→)

留言33則, 9人參與討論串11/13 (看更多)

※ 引述《anedo (鷲嶺之魂)》之銘言： : 不好意思，勞煩您指正問題與應該要有的細節。 : 因為在知道1969年以前的軍事人口並不納入民政與警政體系的戶籍管理機制時。 : 就得有認知，台籍兵因為屬於軍隊並不在以戶籍為主的人口統計內。 : 內政部的人口統計還是基於戶籍得來的人口數據。 : (台灣省戶籍統計要覽48-50年年報、台灣省民政統計50年版) : 除非可以結婚的軍人，需要申辦戶籍，或是1958年公布軍中戶口查記辦法。 : 統一規定以外已婚跟營外軍人申報程序。在營者免辦戶籍。 : 若以鄧善章、官蔚藍的解釋是為了保守國防機密來看。 : 在戶籍總人數+男女個別人口已經不算入軍隊人數的情況下。 : 自然也應無理由在1947年直接算入台籍兵的傷亡數字。 : 按台灣省統計要覽，1950年以後其「現住人口動態登記數」， : 在「遷出人數」類別下除「他縣市」間、「省間及國外」之遷出， : 另列有「其它」一項，並註明該項數據的內容「包括註銷復籍、註銷空口 : 、註記行方不明者，服兵役、勞役者」；而「遷入人數」類別下亦列有「其它」一項， : 統計的內容「包括補籍、外僑歸化者、撤銷遷出登記、註銷遷出登記、 : 退除役軍人遷入及自本縣市他鄉鎮註銷行方不明者」。 : 既然是1950以後才有登記與統計，我也應該不用回到1947去打人臉了。因為很簡單,基於兩點,我認為被征台灣兵還是會出現在人口統計上 1.日據時代已有相當完善的戶口資料 2.KMT公務員的差不多慣性因此,我認為1946的人口統計數字只是當時拿日本時代的資料做重整, 把日本人去掉,然後剩下的人自己來報一家有多少人就算了事,因此, 去當兵的人當然會被報入至於軍人云云,1950之前不特別統計,因為都是外省人,他們是來屯駐的,一段日子就走了,而1950之後很長一段時間不統計,說機密應該是一種藉口,認為沒幾年就回去所以沒必要/懶得登記恐怕才是主因當然,所有造成台灣人口統計誤差的數字,應該在1956人口普查後消滅,只不過失蹤的台灣兵---再說一次,這是我認為---被直接簡單的算在1947/48死亡, 這些調整後的數字才是後來1960後公開的數字再就另外一個觀點來看,拿1947死亡人數直接去減1948死亡人數也有高估非自然死亡之嫌,1940之後台灣的死亡率來看,呈明顯一路下滑態勢,而1948開始死亡率及死亡人數亦大體呈現逐年大幅下降的趨勢,換言之1947自然死亡率應該比1.4% 來得更高才對,且按趨勢去回推,可能會高0.1%(甚至更多) 光就此去重估,1947非自然死亡的數字就會少數千因此我會認為,所謂228死亡人數,行政院按人口數字估算的18000~20000是上限, 實際上一萬到一萬四五千之間較為合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.139.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MdnCNhistory/M.1425990250.A.8C4.html

推

captainprice

03/10 22:18, , 1^F

03/10 22:18, 1^F

→

captainprice

03/10 22:19, , 2^F

03/10 22:19, 2^F

→

captainprice

03/10 22:20, , 3^F

03/10 22:20, 3^F