Re: [心得]蔣介石在228事變中的責任

看板MdnCNhistory作者 (傑哥我要)時間10年前 (2015/02/27 23:22), 編輯推噓-8(4推 12噓 68→)
留言84則, 10人參與, 最新討論串4/13 (看更多)
http://ppt.cc/q4n~ 台灣第1位哲學博士，台大文學院代理院長林茂生、從美國哥倫比亞大學經濟歸來的台灣 金融家陳炘、省參議員王添燈、制憲國大代表林連宗、高等法院推事吳鴻麒、曾任新竹地 檢處檢察官的建中教員王育霖、台北律師公會會長李瑞漢及其律師胞弟李瑞峰、醫學博士 施江南、台灣新生報總經理阮朝日、台灣新生報日文版編輯吳金煉、專賣局煙草課長林旭 屏、淡水中學校長陳能通、台北市參議員黃朝生、徐春卿、李仁貴、陳屋、基隆市參議會 議長楊元丁、省立宜蘭醫院院長郭章垣、制憲國大代表，花連縣參議會議長張七郎及其兩 名醫師兒子張宗仁、張果仁、著名畫家陳澄波、嘉義市參議員潘木枝、盧炳欽、三青團嘉 義分團主任陳複志、台南縣商會理事長，縣參議員黃媽典、台南市的著名律師湯德章、岡 山教會牧師蕭朝金、屏東市參議會副議長葉秋木等。 這些不勝枚舉，台灣各地的社會菁英，絕大部分都未涉及暴動，但卻無故遇害，國軍既是 前來「平亂」的，為何卻連沒有「亂」的人也要「平」？顯然他們不是被誤殺的，因為不 可能在幾乎相同的時間裡，有那麼多社會菁英人士會如此「巧合」被誤殺 這些是國粉所謂死了活該的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.103.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MdnCNhistory/M.1425050576.A.076.html
噓
02/27 23:26, , 1F
美國都有關達那摩與麥卡錫 你說呢?
02/27 23:26, 1F
→
02/27 23:28, , 2F
麥卡錫是有屠殺喔？
02/27 23:28, 2F
噓
02/27 23:28, , 3F
我可沒說他們死了活該啊 他們被錯殺很可憐
02/27 23:28, 3F
→
02/27 23:28, , 4F
死後還被繼續利用 這......
02/27 23:28, 4F
→
02/27 23:29, , 5F
麥卡錫比死還慘!搞得你在社會生存不下去!
02/27 23:29, 5F
→
02/27 23:29, , 6F
關達那摩則真的有搞死人
02/27 23:29, 6F
→
02/27 23:30, , 7F
蔣的手下陽奉陰違早就不是一兩天的事了
02/27 23:30, 7F
噓
02/27 23:33, , 8F
21師不是中央軍這應該是基本常識了吧?
02/27 23:33, 8F
→
02/27 23:33, , 9F
錯殺？阿怎麼這麼剛好精英死一大票？
02/27 23:33, 9F
→
02/27 23:34, , 10F
你跟我說這是誤殺？
02/27 23:34, 10F
→
02/27 23:35, , 11F
02/27 23:35, 11F
→
02/27 23:36, , 12F
對啊 就錯殺一大票 麥卡錫與關達那摩也錯抓一票
02/27 23:36, 12F
→
02/27 23:37, , 13F
地方軍鎮壓地方小叛亂都是把可疑的地方頭面人物消除
02/27 23:37, 13F
→
02/27 23:38, , 14F
中央想管也管不了 記得蔣曾下令不得對自共黨分到地
02/27 23:38, 14F
→
02/27 23:39, , 15F
產農民進行報復 原地主不得取回 但地方軍依舊與
02/27 23:39, 15F
→
02/27 23:39, , 16F
還鄉團合作大肆報復
02/27 23:39, 16F
噓
02/27 23:41, , 17F
比南韓也可以 韓國人屠濟州島比228狠百倍
02/27 23:41, 17F
→
02/27 23:43, , 18F
要不然比馬來西亞如何?人頭掛電線桿
02/27 23:43, 18F
噓
02/27 23:45, , 19F
沒人說陳澄波被殺活該 但把悲劇當政治資本根本是
02/27 23:45, 19F
→
02/27 23:46, , 20F
利用與褻賭死者
02/27 23:46, 20F
噓
02/27 23:48, , 21F
就我看來 228禍首就是發動大東亞戰爭的日本帝國
02/27 23:48, 21F
→
02/27 23:49, , 22F
我不是國粉，但我也沒有像猴子這麼誇張
02/27 23:49, 22F
→
02/27 23:49, , 23F
二號戰犯則是陽奉陰違的那一票
02/27 23:49, 23F
→
02/27 23:49, , 24F
原PO開本尊上來會比較好，分身推文吸仇恨很沒有意義
02/27 23:49, 24F
→
02/27 23:50, , 25F
蔣有連帶責任 就是督導不周 事後懲處不公
02/27 23:50, 25F
→
02/27 23:51, , 26F
但這種地方小叛亂 他根本也不怎麼放在心上
02/27 23:51, 26F
噓
02/28 00:02, , 27F
喜歡嗆人納粹事吧!可是這種拿悲劇炒作 就跟納粹開挖
02/28 00:02, 27F
→
02/28 00:02, , 28F
卡廷萬人坑偽裝正義使者嗆蘇共沒兩樣
02/28 00:02, 28F
噓
02/28 00:15, , 29F
他們之所以被殺 原因在於他們是地方領袖 事情爆發
02/28 00:15, 29F
→
02/28 00:16, , 30F
被推出去坦 去協調 偏偏這對地方軍來講 這就是領導
02/28 00:16, 30F
→
02/28 00:17, , 31F
叛亂(很多對蔣的攻擊 其實是把地方軍頭惡行冠到他
02/28 00:17, 31F
→
02/28 00:18, , 32F
頭上)所以不幸被殺 假使派的不是整21D而是嫡系中央
02/28 00:18, 32F
→
02/28 00:18, , 33F
他們應該是被拘留問話 確定沒嫌疑後被釋放 最多被
02/28 00:18, 33F
→
02/28 00:18, , 34F
判徒刑
02/28 00:18, 34F
推
02/28 00:44, , 35F
連8噓還牽拖到228禍首是日本這麼荒謬的話 沒見過這麼離譜
02/28 00:44, 35F
噓
02/28 01:21, , 36F
搜尋圖帥經典好文
02/28 01:21, 36F
→
02/28 01:21, , 37F
本版4186
02/28 01:21, 37F
→
02/28 01:22, , 38F
製造爛攤子的日本帝國可以拍拍屁股走人 蔣介石與
02/28 01:22, 38F
→
02/28 01:22, , 39F
陳儀可以幫忙擦屁股當替罪羊 有這麼好的事?
02/28 01:22, 39F
噓
02/28 01:25, , 40F
讓物價暴漲五倍 濫發貨幣 徵調壯丁參戰 美軍轟炸
02/28 01:25, 40F
→
02/28 01:25, , 41F
破壞生產 都算在蔣介石與陳儀頭上啊?
02/28 01:25, 41F
推
02/28 02:13, , 42F
話說 不是說不要比毛嗎? 怎轉移話題了???
02/28 02:13, 42F
→
02/28 04:21, , 43F
我要說的是，跟納粹打是需要槍子的.......
02/28 04:21, 43F
推
02/28 13:05, , 44F
連續噓文是來亂的嗎？
02/28 13:05, 44F
噓
02/28 13:22, , 45F
因為這種內容只配2
02/28 13:22, 45F
推
02/28 15:09, , 46F
的確是來亂的
02/28 15:09, 46F
噓
02/28 15:25, , 47F
在怎麼樣 都比你hgt正經
02/28 15:25, 47F
→
02/28 15:43, , 48F
自己人民自己殺
02/28 15:43, 48F
→
02/28 16:26, , 49F
樓上有這結論就好棒棒！
02/28 16:26, 49F
→
02/28 17:12, , 50F
比樓上連數字都分不清大小好多了
02/28 17:12, 50F
→
02/28 17:18, , 51F
我這版文章數絕對比你多，所以hgt你可以洗洗睡了！
02/28 17:18, 51F
→
02/28 17:19, , 52F
連平均值都搞不清的傢伙，文字邏輯極差，還處處引戰
02/28 17:19, 52F
→
02/28 17:19, , 53F
你hgt到底有什麼料？本版也是你第一個莫名嗆我，還
02/28 17:19, 53F
→
02/28 17:20, , 54F
怪我發文反嗆？真是沒水準的傢伙！
02/28 17:20, 54F
→
02/28 17:21, , 55F
你要資料，我直接把你當時的水球全貼出來！
02/28 17:21, 55F
→
02/28 21:17, , 56F
啥時水球過你??? 而且我從沒說過文章數少不能發言喔! 呵呵
02/28 21:17, 56F
→
02/28 21:22, , 57F
喔？你在歷史版推文就沒有那個意思？
02/28 21:22, 57F
→
02/28 21:23, , 58F
然後水球如下：
02/28 21:23, 58F
→
02/28 21:23, , 59F
時間：08/04/2012 23:39:28
02/28 21:23, 59F
→
02/28 21:24, , 60F
★hgt 把你的人民戰爭回完吧
02/28 21:24, 60F
→
02/28 21:24, , 61F
原文剪貼，沒有修改。
02/28 21:24, 61F
→
02/28 21:25, , 62F
所以呢？貴人多忘事？
02/28 21:25, 62F
→
02/28 21:26, , 63F
hgt:颱風來跟你有關係? 你是管水閘門? <-你說這句是嗆你???
02/28 21:26, 63F
→
02/28 21:27, , 64F
hgt 把你的人民戰爭回完吧 <---完全中性的水球 So??
02/28 21:27, 64F
→
02/28 21:27, , 65F
那篇就你跟我還有版主，那你是說誰？
02/28 21:27, 65F
→
02/28 21:27, , 66F
看到你說些五四三 嘴角都上揚了 呵呵
02/28 21:27, 66F
→
02/28 21:28, , 67F
而且就只有我講颱風的事，那你是說誰？講出來嘛！
02/28 21:28, 67F
→
02/28 21:28, , 68F
你的口氣，由第三者來看，有人會認為很客氣？
02/28 21:28, 68F
→
02/28 21:29, , 69F
我想安茹說你中文沒學好，這大概也不是沒理由了。
02/28 21:29, 69F
→
02/28 21:29, , 70F
4569篇我的推文講得很清楚啊 明明就不是嗆你 自己耍敏感
02/28 21:29, 70F
→
02/28 21:29, , 71F
然後咧？時間先後呢？
02/28 21:29, 71F
→
02/28 21:30, , 72F
拿Anjou的話當證據??? 有沒這麼弱阿
02/28 21:30, 72F
→
02/28 21:30, , 73F
對呀！我覺得被嗆，你覺得沒有，剛好各自表述嘛！
02/28 21:30, 73F
→
02/28 21:31, , 74F
看起來當時就只是自己戰的正夯 誤解我的意思 現在還拿出來戰
02/28 21:31, 74F
→
02/28 21:31, , 75F
我沒拿他的話當證據唷！只示說你中文很差的事實！
02/28 21:31, 75F
→
02/28 21:31, , 76F
自己跳進來被人戰，那是你活該吧！
02/28 21:31, 76F
→
02/28 21:31, , 77F
拿點正經的出來戰我 整天戰些沒營養的 齁齁
02/28 21:31, 77F
→
02/28 21:32, , 78F
而且你剛剛是問說：啥時水球過你???
02/28 21:32, 78F
→
02/28 21:32, , 79F
戰就戰啊 反正也是電你 有差嗎? 呵
02/28 21:32, 79F
→
02/28 21:32, , 80F
d大冷靜點吧不必跟他這樣爭
02/28 21:32, 80F
→
02/28 21:32, , 81F
我幹嘛跟一個沒正經的講正經事啊？
02/28 21:32, 81F
→
02/28 21:33, , 82F
所以說是不是崩潰了?? 正常的話都要開始胡亂解讀 呵
02/28 21:33, 82F
→
02/28 21:35, , 83F
只會說人崩潰唷？換點新詞聽聽吧？
02/28 21:35, 83F
→
02/28 21:41, , 84F
換新詞有何用?? 人崩潰了 好詞壞詞都分不清啦
02/28 21:41, 84F
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1Ky8lG1s (MdnCNhistory)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1Ky8lG1s (MdnCNhistory)