Re: [心得] 讀中國近現代史有感
看板MdnCNhistory作者windalone (Salut Madame)時間16年前 (2007/11/18 10:59)推噓4(4推 0噓 1→)留言5則, 4人參與討論串6/44 (看更多)
對於孫中山的評價有許多不同的看法
往往受到許多意識形態的影響，甚至是競合所致的結果
甚至還出現在現行的法律條文中
如規定在刑法第七章妨害秩序罪的第160條
第 160 條
意圖侮辱中華民國，而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者，
處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
意圖侮辱創立中華民國之孫先生，而公然損壞、除去或污辱其遺像者亦同
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?Fcode=C0000001&FLNO=160&as_fid=12
從條文來看，大家都知道「創立中華民國之孫先生」所要表達的是誰，
但黃花崗七十二烈士或是幾次革命起義難到都沒孫氏者參與或犧牲嗎？
這些人算不算「創立中華民國之孫先生」？
這條有趣的條文是在１９３１年由當時的立法院組織「刑法起草委員會」著手制定，
於１９３４年４月完成修正草案，並在１９３５年１月１日所公怖的「中華民國刑法」，
從年代來看就可推敲出當時中國的各政治勢力在立法時的各種糾葛情況。
更有趣的是該條文從制定迄今，
經歷中華民國刑法從１９４５年１０月２５日施行於台灣後的各項修正，
包括１９９９年刑法分則的較大幅度修正，２００５年刑法總則的大幅修正，
該條文的文字幾乎沒變，依然維持「創立中華民國之孫先生」的用語。
在過去另一種意識型態主導的時期，何以沒將這語意未明又模糊不清的條文作修正，
這真的是很弔詭又有趣的現象。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.233.139
推
11/18 11:10, , 1F
11/18 11:10, 1F
推
11/18 13:34, , 2F
11/18 13:34, 2F
→
11/18 13:34, , 3F
11/18 13:34, 3F
推
11/18 21:40, , 4F
11/18 21:40, 4F
推
11/20 20:58, , 5F
11/20 20:58, 5F
討論串 (同標題文章)