Re: [心得] 讀中國近現代史有感
※ 引述《woodgatel (woodgatel)》之銘言：
: 其實袁世凱當政時 應該是中國近代史上最穩定的時期
: 論政治正當性 比孫中山還高
: 如果就這樣持續下去當大總統 我們的歷史就不是現在這樣了
: 就是他想當皇帝 才會引起所有人的批評
: 不僅國民黨批評他 就連他手下也不認同他
: 所以 稱帝失敗 也代表袁世凱完蛋
沒錯，我完全認同
正所謂：「一子錯，滿盤皆落索」
真不知該為袁世凱惋惜，還是全中國惋惜
: 不是的 在孫文眼中 根本就沒有法治的概念
: 有看過一些史料
: 孫文對於法官和法律相當不以為然
這個...可以指點迷津嗎？
我是沒看過
不過從孫文在五權憲法的論述上來看
他說裁判人民的機關，自然指的就是法院
（斷不會是舊時代的衙門，他對這沒好感）
他認為要採納西方的三權分立外加中國的考試權和監察權
從這點來看，說他對司法不以為然，證據好像也不太足夠
至少他認為裁判人民的機關，是應該要獨立的
如果真的如w大所說，會不會是他身處的那個年代，對治外法權很痛恨
認為西方的司法制度用到中國來變成壓迫中國的主權，所以才會持反對意見呢？
: 孫中山只是一個活動家
: 不是一個政治理論家
: 用這種角度來批評他 有點不正確
: 事實上 中國現代政治思想家 充其實張君勱算一個
: 其他人都只能算是活動家(毛澤東就是典型的例子)
但很多政治思想家本身未必參與政治，充其量擔任顧問而已
張君勱對政治活動的熱衷未必低於蔣中正或毛澤東
如果當時中國（和台灣）的政壇有足夠的活動空間給他
他也會從政的
後來他是因為不爽蔣中正才遠走美國，埋頭學術的研究
成為新儒學大家
而且他自己也說：「不因哲學而忘政治，不因政治而忘哲學」
: 嗯
: 如果你有看過他在台灣和日本的一些言論
: 其實我覺得你會對他改觀
這段我不是很明白
懇請賜教
--
╔══════════════╗
║ －－－ ﹑ ║
║ ╱ ‥——﹑﹨ ║
║ ▕ ╱ ﹨’ ║
║ ▕∣ ∣ ║
║ ╭│ ══ ══ │╮ ║
║ /╤\ /╤\ ┌————————┐
║ \ ￣ │ ￣ / │ │
║ ∣ ︿ │ │ 在我孫大砲面前 │
║ ﹨ ﹏ ∕ ∠ 也敢打嘴砲 │
║ ╲ ′￣‵ ∕ ｜ 你還未夠班 │
║ ／＼ – └————————┘
║ — ＼￣￣∕﹨ ║
║— ╲ ＼ ∕ － ║
║ ╲ ∕﹨∕ － ║
║ ╲∕－ ║
║ ︱⊙ ║
║ │ ║
╚══════════════╝ by kangleis
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.218.215
※ 編輯: Rencai 來自: 140.115.218.215 (11/17 16:11)
※ 編輯: Rencai 來自: 140.115.218.215 (11/17 16:12)
推
01/19 16:46, , 1F
01/19 16:46, 1F
討論串 (同標題文章)