Re: [中學] 取球數期望值
※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言:
: ※ 引述《takeyourtime (鐘點戰)》之銘言:
: : 袋中3紅、7白球
: : 一次取一個不放回
: : 問:
: : (1)取得第一個紅球,球數期望值___
: : (2)取得第二個紅球,球數期望值___
: : (3)紅球取完的球數期望值___
: : 11/4,11/2,33/4
: : 請前輩們指點
: 半夜想這題睡不著...QQ 看到第一題我直接想到一個奇怪的東西....
: 3/10 x 1 +
: 7/10 x 3/9 x 2 +
: 7/10 x 6/9 x 3/8 x 3 +
: 7/10 x 6/9 x 5/8 x 3/7 x 4 +
: 7/10 x 6/9 x 5/8 x 4/7 x 3/6 x 5 +
: 7/10 x 6/9 x 5/8 x 4/7 x 3/6 x 3/5 x 6 +
: 7/10 x 6/9 x 5/8 x 4/7 x 3/6 x 2/5 x 3/4 x 7 +
: 7/10 x 6/9 x 5/8 x 4/7 x 3/6 x 2/5 x 1/4 x 3/3 x 8 +
: 7/10 x 6/9 x 5/8 x 4/7 x 3/6 x 2/5 x 1/4 x 3/3 x 2/2 x 0 +
: 7/10 x 6/9 x 5/8 x 4/7 x 3/6 x 2/5 x 1/4 x 3/3 x 2/2 x 1/1 x 0
: =?
: ......這算完我就自爆了這什麼東西?
如果我們定義 X 為問題 (1)中的取得第一個紅球所需要的球數
8
你等於是用 E[X] = Σ Pr(X=x) * x 在計算期望值。
x=1
Pr(R=x) = (10-x)(9-x)/240 ,所以你其實算得出closed-form solution
只是過程應該不是很舒服
不過呢,這題目問的是期望值,所以可以用 Linearity of Expectation 來處理
也就是:給定隨機變數 X,Y,Z,如果 Z = X + Y 則 E[Z] = E[X] + E[Y]
(但這高中有教嗎?)
原本那篇推文下面有個滿heuristic的作法,看起來是很不賴。
但這種heuristic的作法,有一定風險。
因為每個人都會有屬於自己的直覺,但直覺並不總是對的。
這也是為什麼我覺得在我當機率助教,學生所問的古典機率問題裡面,
最難回答的就是「為什麼我這樣算會算錯?」
其實問題通常是沒有明確定義問題中的隨機變數。
這個定義不明確的時候,大家的溝通也會變得比較困難
所以我們用一個比較沒爭議的寫法
首先我把白球和紅球各自打上編號:
白球是 w_1,w_2, ... w_7
紅球是 r_1,r_2,r_3
然後我接著定義四個隨機變數 Z0,Z1,Z2,Z3 分別為
Z0 = 第一個紅球前的白球數量
Z1 = 第一和第二個紅球之間的白球數量
Z2 = 第二和第三個紅球之間的白球數量
Z3 = 第三個紅球之後的白球數量
問題(1) 則是在問 E[Z0+1]
好,定義完要怎麼算呢?
是這樣的,如果我們定義隨機變數 I(0,j) = 1 , 如果 w_j 出現在第一顆紅球前面
0 , 其他
那麼可得到 Z0 = I(0,1) + I(0,2) + .... + I(0,7)
7
= Σ I(0,j)
j=1
7
所以 E[Z0] = Σ E[I(0,j)] by linearity of expectation
j=1
7
= Σ Pr(w_j 出現在第一顆紅球前面)
j=1
讓我們先考慮: Pr(w_1 出現在第一顆紅球前面) = Pr(w_1 出現在 r_1, r_2, r_3 前面)
在這10個球總共10!種排列方式中,
我們可以用 w_1, r_1, r_2, r_3 這四顆球的相對順序去區分他們。
這每一個相對順序包含的排列方式數量會是一樣多的
比如:滿足 (w_1, r_1, r_2, r_3) 相對順序的排列數量,
跟滿足 (r_1, w_1, r_2, r_3)相對順序的排列數量是一樣的
為什麼呢? 因為任一個滿足 (w_1, r_1, r_2, r_3)相對順序的排列,
你把其中的 w_1 跟 r_1 位置交換,就會是滿足 (r_1, w_1, r_2, r_3) 。
而且這是一個 one-to-one and onto 的關係
我講了半天,想講的就是 10 顆球裡面 w_1出現在 r_1 r_2 r_3 前面的機率,
跟只有 w_1, r_1 , r_2 ,r_3 四顆球時 w_1出現在 r_1 r_2 r_3 前面的機率是一樣的
所以 Pr(w_1 出現在 r_1, r_2, r_3 前面) = 3!/4! = 1/4
因此 E[I(0,1)] = Pr(w_1 出現在 r_1, r_2, r_3 前面) = 1/4
然後你們很聰明,一定自己看/算得出 E[I(0,j)] = 1/4
這樣我們就能得到 E[Z0] = 7*1/4 = 7/4
而問題(1)問的是 E[Z0+1] = E[Z0] + 1 = 11/4
好,那問題(2)呢?
其實問題(2)問的就是 E[Z0 + 1 + Z1 + 1] = E[Z0] + E[Z1] + 2
E[Z0] = 11/4 我們已經算出來了
E[Z1] 呢? 我又要故技重施了
定義隨機變數 I(1,j) = 1 , 如果 w_j 出現在第一顆和第二顆紅球之間
0 , 其他情況
7
然後就又有 E[Z1] = Σ E[I(1,j)]
j=1
7
= Σ Pr(w_j 出現在第一顆和第二顆紅球之間)
j=1
大家都很聰明,多半看得出我們知需要算 Pr(w_1 出現在第一顆和第二顆紅球之間)
而且就同上面推論,會得到我們只需要看 只有 w_1, r_1, r_2, r_3 四顆球的時候,
w_1 在第一顆紅球和第二顆紅球之間的機率,然後又很明顯地就是 1/4
所以 E[Z1] = 7/4 ,故問題(2)的答案是 7/4+7/4+2 = 11/2
其實現在大家應該看得出來,E[Z0] = E[Z1] = E[Z2] = E[Z3] = 7/4
當然我想很多人一定可以有各種靈感得出這結論。
我只是提供一個我覺得比較清晰的呈現方式
不過呢,有時候問題想不出來,需要點靈感。
這種時候,我滿推薦看角卷綿芽的直播
然後呢,我跟你說喔,角卷綿芽今天晚上九點會開100萬訂閱耐久歌台喔!
Link: https://youtu.be/jPribVolmYA


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.135.233 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1626501304.A.CAC.html
推
07/17 14:00,
4年前
, 1F
07/17 14:00, 1F
推
07/17 15:59,
4年前
, 2F
07/17 15:59, 2F
推
07/17 16:05,
4年前
, 3F
07/17 16:05, 3F
→
07/17 16:05,
4年前
, 4F
07/17 16:05, 4F
我完全沒有要否定直覺的意思,畢竟直覺是引導我們解決問題的指標。
但直覺並不總是正確的。
處理機率問題,許多人都會有自己的巧思。
而如果沒有證明過程,要怎麼知道自己寫的是對的?
比如我們怎麼知道問題(1)是 11/4?
其實我相信 Pr(w_1 出現在 r_1, r_2, r_3 前面) 這個大家滿容易直接寫出 1/4。
畢竟「其他球不影響這事件」相當的接近大家的想像
但 E[Z0] 那段就沒那麼trivial了
→
07/17 16:06,
4年前
, 5F
07/17 16:06, 5F
→
07/17 16:07,
4年前
, 6F
07/17 16:07, 6F
→
07/17 16:07,
4年前
, 7F
07/17 16:07, 7F
→
07/17 16:08,
4年前
, 8F
07/17 16:08, 8F
這個是另外一個對於抽象分析方法的內化過程。
不過這也是為什麼數學很重要。因為只有數學能描述這些現象
這讓我想起加利略說的「數學是神寫下這宇宙所使用的語言」
→
07/17 16:09,
4年前
, 9F
07/17 16:09, 9F
→
07/17 16:09,
4年前
, 10F
07/17 16:09, 10F
※ 編輯: arrenwu (98.45.135.233 美國), 07/17/2021 16:15:36
推
07/17 16:16,
4年前
, 11F
07/17 16:16, 11F
→
07/17 16:16,
4年前
, 12F
07/17 16:16, 12F
→
07/17 16:17,
4年前
, 13F
07/17 16:17, 13F
→
07/17 16:18,
4年前
, 14F
07/17 16:18, 14F
→
07/17 16:18,
4年前
, 15F
07/17 16:18, 15F
→
07/17 16:19,
4年前
, 16F
07/17 16:19, 16F
→
07/17 16:19,
4年前
, 17F
07/17 16:19, 17F
推
07/17 17:31,
4年前
, 18F
07/17 17:31, 18F
→
07/17 17:31,
4年前
, 19F
07/17 17:31, 19F
→
07/17 17:32,
4年前
, 20F
07/17 17:32, 20F
推
07/17 18:04,
4年前
, 21F
07/17 18:04, 21F
討論串 (同標題文章)