Re: [其他] 怎樣才適合念數學所
※ 引述《alfadick (悟道修行者)》之銘言：
: 先做 Wade 的題目吧
: Rudin 的題目我沒做過幾題，不下評論
: 但正文部分 我覺得身為一本"教科書" Rudin 實在寫得不怎樣
: 凡是把 Rudin 當神拜的(我再講一次，我對他題目沒意見，我說正文部分)
: 我都覺得念數學的品味跟做學問的平衡感不好。
: 不怕貨比貨，就怕不識貨。教科書的好壞，全部攤在一起比就能分得出來。
: 西元2000年以後出的許多高微書都比 Rudin 寫得好。
: 當然版友你們還是可以繼續讚美 Rudin, 我沒意見。
馬der
台灣人為什麼書都會用那幾本
還不是因為
1) 有國際版 便宜 (便宜很多)
2) 老師當年是用那本 那本他最熟 他不想自己寫講義又不想換書 就繼續用
Rudin給第一次學高微的人用 除非你他媽那學期只修高微一堂課
不過以想支持正版的人來說
中央出版社一本賣你四百台票 還是你要買一本美國原裝進口的高微五千塊
當課本的書跟當字典的書是不同的
大學部會選字典當課本還完全跟著上的老師
八成沒有在教學上花太多心思(除非他自己寫的)
研究所例外
但買書有時真的是經濟考量...我也想家裡放一本Reed/Simon的泛函來查而不是Rudin
但就整整貴五倍以上 沒辦法
還好現在正版電子書管道也滿多的ㄏㄏ
另外回到原po的問題
作研究跟高微題目寫多少 不敢說完全沒關係 但關係不大
都一把年紀了 也沒有時間整天寫高微題目
我他媽當年念大學有時想一題想兩星期都想不出來 現在還不是當數研所魯蛇
哪有高微習題作不出來 「這種題目都作不出來還想念數研所」這種屁話
讀別的東西或想問題時 遇到不懂的再回去複習就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.236.38.2
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1410207098.A.417.html
※ 編輯: abc2090614 (71.236.38.2), 09/09/2014 04:15:27
推
09/09 10:54, , 1F
09/09 10:54, 1F
推
09/09 11:53, , 2F
09/09 11:53, 2F
→
09/09 12:14, , 3F
09/09 12:14, 3F
→
09/09 13:05, , 4F
09/09 13:05, 4F
→
09/09 13:05, , 5F
09/09 13:05, 5F
→
09/09 13:06, , 6F
09/09 13:06, 6F
→
09/09 13:06, , 7F
09/09 13:06, 7F
→
09/09 13:07, , 8F
09/09 13:07, 8F
→
09/09 13:07, , 9F
09/09 13:07, 9F
→
09/09 13:08, , 10F
09/09 13:08, 10F
推
09/09 18:06, , 11F
09/09 18:06, 11F
→
09/09 18:12, , 12F
09/09 18:12, 12F
→
09/10 13:26, , 13F
09/10 13:26, 13F
推
09/10 16:18, , 14F
09/10 16:18, 14F
推
09/15 12:12, , 15F
09/15 12:12, 15F
討論串 (同標題文章)