Re: [閒聊] 請問有沒有人念研究所是真的因為興趣而念?
再亂入一篇.
原文中有三個字眼,你應該仔細想想:興趣,熱情,與能力.
興趣分為二種,一種是值得你投入其中的事情,另一種是只不過你一時興起的事情.
前一種不錯,但再怎麼說也是你自己的事情.
後一種呢,不管是誰,誰都不想要吧!
舉個例子,我曾經與一位專題生共事. 有一次我在用DOS的指令解決問題,
那專題生看到,突然high起來,一直問那DOS指令是什麼,還特地去google DOS指令.
但是,我就覺得煩了,因為我本來有正事要辦,他卻煩著我,我要解釋DOS指令的意思.
我覺得這種興趣沒必要,因為對他來說,這只是一個他偶爾分心想要知道一下的事情.
但對我來說,這是更瑣碎的鳥事,DOS指令只是我的基本能力而已; 他不會是因為他
沒趕上那個電腦時代,我覺得不必教他.
而重點是,那種因為分心而來的興趣,真是煩死人了. 我只覺得那種興趣是垃圾,很沒用.
所以,你對事情有興趣,那又怎麼樣呢?
真值得讓別人欣賞的是,你懂得選擇正確的興趣,並且用你的熱情去證明,
你在這興趣中可以充分發揮. 能夠證明,就表示你有能力.
但是,在你這件事情中,我只看到你把處境認定為別人不愛惜你的興趣,
卻不願意好好想想你自己除了興趣之外,哪些特質出了問題.
這樣,你覺得很無辜嗎? 恐怕老師也覺得他很無辜,而那位資深PhD也覺得他很無辜.
而你只是盲目把自己的興趣收起來,以為這樣子就不會出問題了.
事實上,能解決問題嗎?
資深的PhD跟你講,不要建議那麼多,否則其他人會做死. 他對你這樣的建議,可能就
表示你的興趣所至,已經超出了你的能力範圍; 也就是...嘴砲.
他跟你這樣講,並不是說你什麼都不要講. 當然不是不想要你多能debat了.
別人對你的不認同,如果你能感受到,並且聽進去,那將來就會是你的助力.
至於email,就算老師寄email來,怎麼會你就當做是定論了呢?
難道你找老師是一封email就定論,所以他一封email要把你fire,也無怨言了?
不是說自己很有興趣,而且基礎不好也願意學嗎,那麼,為什麼不找老師再講二句話,
證明你的誠心誠意? 反倒是一收到信就直接投降了,那就是自找的,印證了
"哀莫大於心死"這句話.
其實,真的別小看"只出一張嘴",嘴皮子動得好,跟人相處得好,事情做得成,
別人還會誇你能力好. 但如果你只信仰自己的想法,或許別人就會要你自己吃自己的.
然後你會發現別人出一張嘴卻不是嘴砲,但你自稱有想法,其實是嘴砲.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.109.40
※ 編輯: yauhh 來自: 218.160.109.40 (11/27 15:43)
推
11/27 17:11, , 1F
11/27 17:11, 1F
→
11/27 17:12, , 2F
11/27 17:12, 2F
推
11/27 19:48, , 3F
11/27 19:48, 3F
→
11/27 22:31, , 4F
11/27 22:31, 4F
推
11/28 11:47, , 5F
11/28 11:47, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：