Re: [閒聊] 請問有沒有人念研究所是真的因為興趣而念?

看板Master_D作者 (喲)時間14年前 (2009/11/26 13:37), 編輯推噓7(7推 0噓 36→)
留言43則, 8人參與, 5年前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《link123 (人一定要靠自己)》之銘言： : 也許說起來會讓人發笑~~但是我想知道有沒有人念研究所是因為興趣而念的? : 我知道大家都想準時畢業~但是有時候興趣能不能當飯吃讓你繼續往學術領域走下去? : 昨天meeting完後,今天就收到老師一封mail 說我基礎很不好~認為我不該走研究=.= : 希望我離開,說真得,現在已經不知道該哭還是該笑,剛剛有資深的該領域PHD大概跟我講 : 認為我在meeting不要跟老師建議一堆,不然底下的學生會做死=.=, 其實我只是提出我的 : hypothesis而已, 如果研究所就只是等老師規定作業,沒跟老師有debat然後平安等畢業 不管你講的是不是假設的東西,問題是講出來了,誰做? 有些人很能解決問題,但有些人只挑問題出來卻不實際負責解決. 後者也會是個麻煩. : 那這樣的人生會有意義嗎?唉~~不過好像都是這樣....如果嫌我基礎不好,我可以努力多念 : 相關paper,但是竟然叫我走別行, 明天把實驗室鑰匙交出來XD...現在腦子已經一片空白 : 還在想明天的實驗中,就收到mail叫我打包走路,當然學長姐趕畢業不想帶我可能才是主因~ : 加上碩一修課又多,不能配合跟上進度,唉~台灣環境為啥終究是這樣,有沒有人是 : 因為興趣而念, 其實很悶,在實驗室這段時間沒什麼人可以討論我的一些想法. : ..也許興趣真得不能當飯吃~也許提早認清現實面~~其實說真的,我根本不care我能不能準 : 時畢業XD~我只希望我能走自己想走的路~發幾篇好paper~唉....不過都是浮生若夢~ 研究所的實驗室不能只講興趣. 他們叫做工作,意思就是工作如果做不出結果, 就是白搭的. 而且如果實驗室是比較注重成果的,沒有人想要陪你白搭. 我的意見是,做自己,但別自負. 在自己方面,你當然可以做自己,認為自己為興趣樂意堅持; 但在實驗室方面,你也別自負於自己的用心特別突出. 別人對用心的定義,並不那麼激進吧! 你不能因別人的動作不大,動作不快,以及不激進,而認為別人不比你用心. 那位資深的博士(生?)特別告誡你那些話,就是因為他們已經感覺到你的特質, 而且對你的意見已經成形. 這可能表示你不但有問題,而且問題不淺. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.114.104
推
11/26 14:08, , 1F
其實我們是幾個不同實驗室的朋友常會一起討論一些topic~
11/26 14:08, 1F
→
11/26 14:09, , 2F
其實不是不能做,只是很難做就是了~大概也許覺得我功力有限
11/26 14:09, 2F
→
11/26 14:10, , 3F
大概跟幾個前輩討論過,心情有好很多~謝謝大家~反正就這樣
11/26 14:10, 3F
→
11/26 14:11, , 4F
我看碩士階段還是別談啥興趣XD,這兩個字永遠藏在心理~只有
11/26 14:11, 4F
→
11/26 14:12, , 5F
當夜深人靜,感到難過時拿來溫習~
11/26 14:12, 5F
→
11/26 14:14, , 6F
你這樣講就誤會了. 不是說別談興趣,問題不是發生在你的興趣.
11/26 14:14, 6F
看了你的回應之後,覺得你在自憐自艾. 老師嫌你不好,明明是說基礎不夠,但是 你卻一直想著老師不歡迎你的"滿有興趣"特質. 根本不是這一回事吧! ※ 編輯: yauhh 來自: 218.160.114.104 (11/26 14:20)
→
11/26 14:18, , 7F
沒事的,只是感覺週遭的人都想畢業,同好又不在身邊,感孤單
11/26 14:18, 7F
→
11/26 14:20, , 8F
有時候太彰顯反而太過,太熱情反而讓人覺得好高騖遠~唉
11/26 14:20, 8F
→
11/26 14:21, , 9F
沒能力只能摸摸鼻子走人還能怎樣,只是沒想到只用mail通知
11/26 14:21, 9F
→
11/26 14:22, , 10F
那你這樣講是覺得你的水準相當高囉?
11/26 14:22, 10F
→
11/26 14:22, , 11F
就是沒能力才滾蛋XD,在實驗室要嘛你一開始就是一鳴驚人~
11/26 14:22, 11F
→
11/26 14:24, , 12F
要嘛就是苦幹實幹,讓老師捨不得~現實社會其實也如此
11/26 14:24, 12F
→
11/26 14:25, , 13F
沒在外頭待過,別假裝自己懂社會
11/26 14:25, 13F
→
11/26 14:25, , 14F
談興趣只是想知道這樣的理由還能支持走多久?不是蠻怨老師
11/26 14:25, 14F
→
11/26 14:33, , 15F
你認為問題在興趣和能力,但說不定真正問題是你不懂得做人.
11/26 14:33, 15F
→
11/26 14:35, , 16F
如果你熱情真夠,可試試找老師當面談,把這個困難排除...
11/26 14:35, 16F
→
11/26 14:38, , 17F
現在人很可憐,太疏離了,以為這種大事情一封mail就論定...
11/26 14:38, 17F
→
11/26 14:39, , 18F
而你看到mail連搓湯圓都不想搓一下,也直接認為是定局......
11/26 14:39, 18F
→
11/26 14:41, , 19F
然後就冒出"能力至上"的藉口,省略各種人際關係處理的需要.
11/26 14:41, 19F
推
11/26 14:43, , 20F
應該沒救了吧~實驗室鑰匙已經要我繳回~老師也回信叫我走XD
11/26 14:43, 20F
→
11/26 14:47, , 21F
他mail來你也mail去,真呆耶,跟人談事情是這樣談的?
11/26 14:47, 21F
推
11/26 14:53, , 22F
不回阿~唉~算了啦~
11/26 14:53, 22F
推
11/26 15:24, , 23F
如果你懂得做事的方法,應該先求有表現,老師認同你的能力了
11/26 15:24, 23F
→
11/26 15:25, , 24F
再來談興趣什麼的ㄧ定比較好,老師看到強的學生
11/26 15:25, 24F
→
11/26 15:26, , 25F
是不可能叫他滾蛋的,你消極的做法也讓人質疑
11/26 15:26, 25F
→
11/26 15:26, , 26F
所謂對興趣有所堅持,那都是藉口而已
11/26 15:26, 26F
→
11/26 15:27, , 27F
如果沒有能力但又想得太遠,這就叫不切實際
11/26 15:27, 27F
→
11/26 15:28, , 28F
但是學生是有權力犯這個錯的
11/26 15:28, 28F
→
11/26 15:28, , 29F
不過可能你無意間頂撞到老師才會造成這種下場
11/26 15:28, 29F
→
11/26 15:29, , 30F
應該檢視一下自己當時跟教授提議的言行舉止
11/26 15:29, 30F
推
11/26 17:59, , 31F
研究不是看興趣的,是看有沒有預算
11/26 17:59, 31F
→
11/27 02:10, , 32F
這樣說好了,看你的態度我覺得是:"什麼玩意兒!"
11/27 02:10, 32F
→
11/27 02:11, , 33F
遇到這事,你的態度是:"我這麼有興趣的人,你們卻容不下我."
11/27 02:11, 33F
推
11/27 09:45, , 34F
不曉得其他實驗室同仁跟你的相處如何？
11/27 09:45, 34F
推
11/27 22:21, , 35F
可能老師要他做一個踢足球機器人 但他想設計出變形金剛
11/27 22:21, 35F
→
11/27 22:21, , 36F
但是卻不知道自己連做出足球機器人都本領都沒有
11/27 22:21, 36F
→
11/27 22:21, , 37F
簡單的說...就好高騖遠不踏實
11/27 22:21, 37F
→
08/09 18:02, , 38F
如果沒有能力但又想得太 https://noxiv.com
08/09 18:02, 38F
→
09/11 18:55, , 39F
然後就冒出"能力至上" https://daxiv.com
09/11 18:55, 39F
→
09/11 20:23, , 40F
大概跟幾個前輩討論過, https://daxiv.com
09/11 20:23, 40F
→
10/24 19:57, , 41F
而你看到mail連搓湯 https://daxiv.com
10/24 19:57, 41F
→
12/16 01:06, 5年前 , 42F
談興趣只是想知道這樣的 https://muxiv.com
12/16 01:06, 42F
→
04/22 16:15, 5年前 , 43F
有時候太彰顯反而太過, http://yofuk.com
04/22 16:15, 43F
‣ 更多 yauhh 的文章
文章代碼(AID): #1B3XGi7z (Master_D)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 yauhh 的文章
文章代碼(AID): #1B3XGi7z (Master_D)