Re: [閒聊] 請問有沒有人念研究所是真的因為興趣而念?

看板Master_D作者Eous (Eous )時間14年前 (2009/11/27 01:23)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 6人參與討論串6/11 (看更多)

※ 引述《link123 (人一定要靠自己)》之銘言： : 也許說起來會讓人發笑~~但是我想知道有沒有人念研究所是因為興趣而念的? : 我知道大家都想準時畢業~但是有時候興趣能不能當飯吃讓你繼續往學術領域走下去? : 昨天meeting完後,今天就收到老師一封mail 說我基礎很不好~認為我不該走研究=.= : 希望我離開,說真得,現在已經不知道該哭還是該笑,剛剛有資深的該領域PHD大概跟我講 : 認為我在meeting不要跟老師建議一堆,不然底下的學生會做死=.=, 其實我只是提出我的 : hypothesis而已, 如果研究所就只是等老師規定作業,沒跟老師有debat然後平安等畢業 : 那這樣的人生會有意義嗎?唉~~不過好像都是這樣....如果嫌我基礎不好,我可以努力多念 : 相關paper,但是竟然叫我走別行, 明天把實驗室鑰匙交出來XD...現在腦子已經一片空白 : 還在想明天的實驗中,就收到mail叫我打包走路,當然學長姐趕畢業不想帶我可能才是主因~ : 加上碩一修課又多,不能配合跟上進度,唉~台灣環境為啥終究是這樣,有沒有人是 : 因為興趣而念, 其實很悶,在實驗室這段時間沒什麼人可以討論我的一些想法. : ..也許興趣真得不能當飯吃~也許提早認清現實面~~其實說真的,我根本不care我能不能準 : 時畢業XD~我只希望我能走自己想走的路~發幾篇好paper~唉....不過都是浮生若夢~ 你的原文無法讓我們理解真實的狀況，因為任何的個人描述都會因為個人選擇性記憶，選擇性挑出事實組織，以利自己的論述就正常說來，老師不會無緣無故要一個學生離開，正常說來，光問問題應該不至於導致被fire掉的地步，應該還有其他因素，但身為版眾的我們不知道，這點可能只有施主你，或者旁觀者知道，回過頭來，問問題本身就不是一個容易的事情，從問的問題就可以看出一個人的程度，好的問題為研究提出關鍵性的解決方向，或指出迷思，最好的問題是可以根據研究現況提出具體可以達成，且使研究更好的問題與解決想法不過這個層次不容易XD 學生的好處是有問笨問題的機會：P 就整體而言，研究室是一個團隊合作，每個人都有工作要做，有時候事情不是只有自己想想就可以，如果你的進度拖到，連累別人就不好了，如何在有限時間做到最好，也許這個「最好」不是你所期望的，但本來現實就是會有一些限制，老師給你研究資源也不是讓你無止盡的揮霍，而沒有成果怎麼拿捏份際，能在現實與自己理想間取得最大值，才是比較實際的作法就個人來說，定期出產結果也是重要，也許你的想法很多，顧慮很多，研究架構很大，但你只是一個碩一生，人無法一口氣解決完所有問題，牛頓也不能一口氣站在巨人的肩榜上，他也無法撿到所有海灘的石頭，一次只能撿一個循序漸進，如何用在自己的能耐下解決一個一個小問題，先生出東西，東西不好可以再改，沒有東西別人也無法給意見，光只有想法，沒有落實也等於零要走研究這條路，光是興趣是不夠，還要有天分、努力、人格特質（抗壓、抗寂寞、好的EQ），甚至是機運等學術界很殘酷，而且可以預料未來會比現在、過去更競爭，光有興趣，沒有一點天分，也很難在這個知識密集的產業有所作為，而人生，本來就很難只走自己想走的，有很多是身不由己，有很多，是自己做不到的... 老師會用他的經驗眼光去評估一個學生的發展潛力，也許他會對，也許他會看錯身為學生的，尤其是已經研究生了，學著如何「傾聽」，去思考別人說的話有沒有對，而不是一味的自溺自戀，怨嘆世界的不公，自己不受賞識，因為有時放在整體比較看來，也許自己一點才能是微不足道，都只是自己過份放大，身陷自己世界如果真的不服氣，就證明自己的能力，有能力的人比較難被埋沒，除非衰小到一種地步在怨嘆自己被埋沒前，先想想是自己沒能力，還是真的太沒機運有種一點，就證明自己，沒能力打破你認為不好的制度，就依循制度爬到可以改變的位置然後，自己去改變遊戲規則 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.211.29

推

log100

11/27 02:05, , 1^F

11/27 02:05, 1^F

推

inchew

11/27 02:29, , 2^F

11/27 02:29, 2^F

推

vintw

11/27 02:52, , 3^F

11/27 02:52, 3^F