Re: [閒聊] 請問有沒有人念研究所是真的因為興趣而念?
※ 引述《link123 (人一定要靠自己)》之銘言：
: 還在想明天的實驗中,就收到mail叫我打包走路,當然學長姐趕畢業不想帶我可能才是主因~
: 加上碩一修課又多,不能配合跟上進度,唉~台灣環境為啥終究是這樣,有沒有人是
: 因為興趣而念, 其實很悶,在實驗室這段時間沒什麼人可以討論我的一些想法.
: ..也許興趣真得不能當飯吃~也許提早認清現實面~~其實說真的,我根本不care我能不能準
: 時畢業XD~我只希望我能走自己想走的路~發幾篇好paper~唉....不過都是浮生若夢~
^^^^^^^^^^^^^
對不起，我有個疑問，只要你能發出一篇好paper，基本上就是會順利畢業，更遑論
還是發了數篇好paper，要畢業就更不是問題了，不是嗎？但目前教授說的是你基礎
不好，提出問題太多等，為什麼你只選擇性地去相信你的問題提出很多是因為你本身
很有求知慾很會動腦想，而非好好思考教授可能是反向地認為你提出的問題有點狀況
外？提問題也是一門藝術，你怎麼知道你提出的問題，不是那些別人已經在心裡面想
過，卻因為某些該領域已知原因，導致那些問題平常不會被提出呢？也許是因為可行
性不高，或經費不足，或是非該所專精走向等等，都有可能阿！這純粹是從實際面考
量，不代表那些人沒想過所謂有價值的問題吧？我覺得教授說你的基礎不好不只是在
說你對該領域的專業知識，他可能有點在抱怨你沒有搞很懂研究所的運作模式。當然
，我這樣的論點會被你駁斥「為何研究所要有一定的運作模式？我只想做我的研究不
行嗎？我只想追求知識不行嗎？」等等。我可以保守地回答你「應該是可能性比較不
大」，因為在學術界無法單打獨鬥，你本來就必須懂得與他人合作，也要服從學術社
群的規則，除非你智識超群到世紀英才的程度，會有人來跟隨你，但是機率過低。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.1.15
推
11/29 13:11, , 1F
11/29 13:11, 1F
推
11/29 13:12, , 2F
11/29 13:12, 2F
推
11/29 14:24, , 3F
11/29 14:24, 3F
→
11/29 14:37, , 4F
11/29 14:37, 4F
→
11/29 14:37, , 5F
11/29 14:37, 5F
→
11/29 14:38, , 6F
11/29 14:38, 6F
推
11/29 15:32, , 7F
11/29 15:32, 7F
→
11/29 15:34, , 8F
11/29 15:34, 8F
推
11/29 16:02, , 9F
11/29 16:02, 9F
→
11/29 16:03, , 10F
11/29 16:03, 10F
推
11/29 17:01, , 11F
11/29 17:01, 11F
→
11/29 17:02, , 12F
11/29 17:02, 12F
→
11/29 17:02, , 13F
11/29 17:02, 13F
→
11/29 17:04, , 14F
11/29 17:04, 14F
推
11/29 21:03, , 15F
11/29 21:03, 15F
→
11/29 21:19, , 16F
11/29 21:19, 16F
推
11/29 22:30, , 17F
11/29 22:30, 17F
→
11/29 22:31, , 18F
11/29 22:31, 18F
→
11/29 22:32, , 19F
11/29 22:32, 19F
→
08/09 18:02, , 20F
08/09 18:02, 20F
→
09/11 18:55, , 21F
09/11 18:55, 21F
→
09/11 20:23, , 22F
09/11 20:23, 22F
→
10/24 19:58, , 23F
10/24 19:58, 23F
→
12/16 01:06,
5年前
, 24F
12/16 01:06, 24F
→
04/22 16:16,
5年前
, 25F
04/22 16:16, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：