試著回答workerwin的一些問題
※ 引述《workerwin (別把我的幸福沒收)》之銘言：
: ※ 引述《watchout (歡迎收聽GR電台)》之銘言：
: : 如果社會主義可以跟馬克思主義劃上等號
: 不是很懂
: 就我所了解的
: 馬克思唯物史觀的主張
: ~~~~~~資本主義--社會主義--共產主義
: 如果是這樣
: 那社會主義不就是馬克思主義的一個階段嗎?
: : 那麼 社會主義的市場經濟是個大笑話....
: 那北歐或法國的情形是怎樣呢?
: 社會福利是社會主義的主張還是資本主義的主張阿?
: : ( 這句是政大 陳X津 上課大概意思 )
: : 這是我所了解的....
: : 有興趣的話...禮拜三早上 可以來上他的課
workerwin您好
基本上在台灣，由於國府長期的反共政策，以及對50年代對左翼進步青年、工人
農人的大逮捕與肅清，使得台灣左翼的土壤非常貧瘠。因此，在學習的路上必定辛苦，
也必定迷惘，我想這是我們要共勉的地方吧。
我想針對老馬的唯物史觀，提出一些淺見，請參考參考：
首先，先前一位朋友引用陳＊津老師的說法，認為社會主義市場經濟是個笑話，我在前
一篇文章已經大略說明，可參考看看。
至於您提到的資本主義—社會主義—共產主義的社會形態發展，我有一個看法：
老馬對於資本主義以後的社會是什麼樣的社會，並沒有具體的說明，最多只在《資本論》
裡提到「自由人的聯合體」這樣的說法。就我的理解，老馬之所以沒有具體勾勒出
資本主義以後的人類社會具體的完成形式、步驟，正是從唯物史觀出發來的。
怎麼說呢？老馬認為人類社會到資本主義為止，都還是屬於人類史前史的階段，因為
各個社會階段的發展，人類要嗎受制於自然的壓迫（如原始共產社會）、要嗎受制於
社會關係下的人對人的壓迫（如封建社會、資本主義社會），而這些不同形態的社會
，並不是人類主觀意念下的產物，而是受制於不同的社會關係、生產關係下，不以人
的意志為轉移的產物。因此老馬認為這些都屬於是人類前史。
只有在生產力高度發展的歷史前提下，人才有可能第一次作為歷史主人面目出現，人類
社會第一次有能力規劃人類自己未來的社會形態，因此社會主義是什麼、共產主義是什
麼，並沒有具體標準化的模式，就好像蘇聯走的社會主義實踐，現在已經陸續有人提出
檢討，所以如果有人拿著一個標準化的尺，去檢驗各個國家的社會主義實踐，將超出
框框的部分就說違反馬克思主義，那我想這不是所謂的唯物史觀。
就像蘇聯革命以先鋒隊為革命核心，中國共產黨卻以農民戰爭為核心，這些都是適應
於各個不同地域、社會發展的不同方法。
因此，所有的問題似乎應該放在具體的歷史背景理來具體的說明，而不是抽象的泛論
，我想這是我們都要共同勉勵的地方。
--
同志們請上馬
革命就是家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.204.76.178
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：