Re: 請問拳擊是否絕對優於中國武術?
: http://ppt.cc/iyeO
大陸吐槽自己有時也很夠力,但是還是得有點根據。
1:55 迷蹤拳不是霍元甲自創的,說是三流也不知道是什麼根據?
2:06 如果無影腳算偷襲,那1-2-左低邊也叫偷襲了。
[我完完全全不能忍受,真正要吐的點是]
2:38 2007年那場Shoot Boxing是二流賽事?
你說有同年K-1 Max冠軍Andy Souwer的比賽
是二流賽事? 對手能力不高?
那你叫那年被打爆的Masato跟Kraus情何以堪?
本來不想回應這種白爛片,但身為曾經模仿過Kraus技術的克粉,
看到這句就忍不住了。
另外,當年其實我是有在網上看完那五場,現在也還找的到影片。
贏的那一場,當年是覺得展現了側踹長年被低估的應用性,
而戰術上摔做的適可而止可能也是能獲勝的因素。
http://v.youku.com/v_show/id_XNTAxNzgzNg==.html
而對到Andy Souwer的那場,前兩R的摔也算做得很漂亮。
但是抱摔極耗體力,在第三R對手已經明顯找到對應方法以後就不應再做,
可是隨場教練未及時改變戰術,導致最後出現超丟臉的背逃,
但這並不代表魏守雷技不如人,其實前兩R可以說是壓制的,
只是當年散打可能對外交流的少,隨場的調度,
與對對手的適應能力比不上已經拿過K-1 MAX 冠軍的Andy。
http://v.youku.com/v_show/id_XNTAxODQ2MA==.html
而仔細比較兩方選手的技術,這幾場散打選手普遍護手放得很低,
跟正統拳擊要求不同,以這種級數的比賽來說應該不可能是訓練不足。
下面的鄉民有人說是為了方便啟動摔技所致,我不曉得對不對。
要說散打的拳就是Boxing的動作好像也不是,只能說可能為了因應搭配摔技有修改過。
(畢竟這是2007年的大陸散打技術,我只能用猜的。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.126.14
※ 編輯: jkwusun 來自: 140.96.126.14 (11/18 21:55)
推
11/18 22:06, , 1F
11/18 22:06, 1F
推
11/18 22:07, , 2F
11/18 22:07, 2F
→
11/18 22:07, , 3F
11/18 22:07, 3F
推
11/18 22:09, , 4F
11/18 22:09, 4F
→
11/18 22:09, , 5F
11/18 22:09, 5F
推
11/18 22:12, , 6F
11/18 22:12, 6F
→
11/18 22:12, , 7F
11/18 22:12, 7F
推
11/18 23:35, , 8F
11/18 23:35, 8F
→
11/18 23:35, , 9F
11/18 23:35, 9F
→
11/18 23:36, , 10F
11/18 23:36, 10F
→
11/18 23:36, , 11F
11/18 23:36, 11F
→
11/18 23:36, , 12F
11/18 23:36, 12F
→
11/18 23:37, , 13F
11/18 23:37, 13F
→
11/18 23:39, , 14F
11/18 23:39, 14F
→
11/18 23:39, , 15F
11/18 23:39, 15F
→
11/18 23:40, , 16F
11/18 23:40, 16F
→
11/18 23:40, , 17F
11/18 23:40, 17F
→
11/18 23:41, , 18F
11/18 23:41, 18F
推
11/19 00:21, , 19F
11/19 00:21, 19F
推
11/19 01:14, , 20F
11/19 01:14, 20F
推
11/19 08:51, , 21F
11/19 08:51, 21F
→
11/19 08:52, , 22F
11/19 08:52, 22F
→
11/19 18:57, , 23F
11/19 18:57, 23F
推
11/19 22:03, , 24F
11/19 22:03, 24F
→
11/19 22:03, , 25F
11/19 22:03, 25F
→
11/19 22:03, , 26F
11/19 22:03, 26F
→
11/19 22:05, , 27F
11/19 22:05, 27F
→
11/19 22:05, , 28F
11/19 22:05, 28F
→
11/19 22:06, , 29F
11/19 22:06, 29F
→
11/19 22:07, , 30F
11/19 22:07, 30F
→
11/19 22:07, , 31F
11/19 22:07, 31F
推
11/20 01:23, , 32F
11/20 01:23, 32F
→
11/20 01:24, , 33F
11/20 01:24, 33F
噓
11/20 10:16, , 34F
11/20 10:16, 34F
→
11/20 10:16, , 35F
11/20 10:16, 35F
推
11/20 11:12, , 36F
11/20 11:12, 36F
推
11/20 11:15, , 37F
11/20 11:15, 37F
→
11/20 11:16, , 38F
11/20 11:16, 38F
→
11/20 11:16, , 39F
11/20 11:16, 39F
還有 42 則推文
推
11/21 22:48, , 82F
11/21 22:48, 82F
→
11/21 22:48, , 83F
11/21 22:48, 83F
→
11/21 22:49, , 84F
11/21 22:49, 84F
→
11/21 22:49, , 85F
11/21 22:49, 85F
→
11/21 22:51, , 86F
11/21 22:51, 86F
→
11/21 22:51, , 87F
11/21 22:51, 87F
→
11/21 22:51, , 88F
11/21 22:51, 88F
→
11/21 22:52, , 89F
11/21 22:52, 89F
→
11/21 22:52, , 90F
11/21 22:52, 90F
推
11/21 23:00, , 91F
11/21 23:00, 91F
→
11/21 23:00, , 92F
11/21 23:00, 92F
→
11/21 23:01, , 93F
11/21 23:01, 93F
→
11/21 23:01, , 94F
11/21 23:01, 94F
→
11/21 23:01, , 95F
11/21 23:01, 95F
推
11/21 23:17, , 96F
11/21 23:17, 96F
→
11/21 23:18, , 97F
11/21 23:18, 97F
→
11/21 23:18, , 98F
11/21 23:18, 98F
→
11/21 23:19, , 99F
11/21 23:19, 99F
→
11/21 23:19, , 100F
11/21 23:19, 100F
推
11/23 00:54, , 101F
11/23 00:54, 101F
→
11/23 00:55, , 102F
11/23 00:55, 102F
→
11/23 00:56, , 103F
11/23 00:56, 103F
推
11/23 00:59, , 104F
11/23 00:59, 104F
→
11/23 00:59, , 105F
11/23 00:59, 105F
→
11/23 00:59, , 106F
11/23 00:59, 106F
→
11/23 00:59, , 107F
11/23 00:59, 107F
→
11/23 01:00, , 108F
11/23 01:00, 108F
→
11/23 01:01, , 109F
11/23 01:01, 109F
推
11/23 08:20, , 110F
11/23 08:20, 110F
推
11/23 08:22, , 111F
11/23 08:22, 111F
→
11/23 08:23, , 112F
11/23 08:23, 112F
推
11/23 08:24, , 113F
11/23 08:24, 113F
推
11/23 08:29, , 114F
11/23 08:29, 114F
→
11/23 08:29, , 115F
11/23 08:29, 115F
→
11/23 08:30, , 116F
11/23 08:30, 116F
→
11/23 11:03, , 117F
11/23 11:03, 117F
→
11/23 11:03, , 118F
11/23 11:03, 118F
→
11/23 11:04, , 119F
11/23 11:04, 119F
→
11/23 11:04, , 120F
11/23 11:04, 120F
推
11/23 15:15, , 121F
11/23 15:15, 121F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇):