Re: [心得] 何謂傳武？
※ 引述《tkdmaf (皮皮快跑)》之銘言：
: 依規定！我不能騙p幣。
: 但我又很想一行就寫完……所以生出了這廢物的第二行。
: 「經過『傳』承，而有所一「統」的『為了創造和諧的技術』」。
: 謝謝指教。
: (不過到底是和諧還是「河蟹」這就見人見智了。)
: (那新研創而還沒有一個傳承命脈的武術大致就可以歸類為現代武術了。)
: 所有傳武能不能戰？？？先問問你有沒有師父、師爺、師祖......再來討論這個問題。
我是覺得沒必要在"傳統"兩字上做這麼多文章啦
本來就很難言嚴格去定義，也沒有必要
我舉個例子
我師父的教法，幾乎沒有教我們套路
練習都是基本功，單招，對練，或一些模擬訓練
一來是因為當初師公就是這樣教師父的
同時師父認為現代人練習時間少，把時間分散到套路每個動作上會比較難練精
並不是套路不好，只是現代人很難有時間這樣練
所以把時間集中在基本功和單招上，比較早能達到防身實用的效果，也比較能體會到何謂
功力
此外，一些打靶用的手靶，龜形靶之類的，也是用現代的體育用品店買的靶
而且師父也有參考其他武術的訓練方式
再不衝突的前提下加入練習
像這的樣教法，要如何界定是不是傳統武術?
雖然教法練法有些調整，但是練出來的功架，使力方式，攻防概念技巧
和原始的並沒有什麼不同。那是不是傳統武術?
而反過來說，根據一些版友先前的文章，以及我自己在其他地方看過的文章
很多武術在比較早期的時候是沒有套路的，是後來發展才出現套路的
那這樣講師父的教法反而還接近所謂的傳統?XD
所以一般說的傳武也只是個相對於現代武術的模糊的分類統稱而以，
各門派個老師教法，目地都不相同
有的以保留擊技目地甚至更加進化，有的是為保存文化
也有的真的是唬爛神話只求收到更多學生的
不能全部一概而論
--
我是 世紀初的魔術師
耐心點 等我練到世紀末就出頭天了 QQ
世紀初的魔術師的天空 但是裡面沒有魔術(逃)
http://blog.yam.com/unknowsay
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.132.165
推
08/07 18:03, , 1F
08/07 18:03, 1F
推
08/07 18:17, , 2F
08/07 18:17, 2F
推
08/07 22:17, , 3F
08/07 22:17, 3F
推
08/08 01:12, , 4F
08/08 01:12, 4F
推
08/09 00:00, , 5F
08/09 00:00, 5F
推
08/09 01:02, , 6F
08/09 01:02, 6F
討論串 (同標題文章)