Re: [請益] 練氣跟武術
我所聽過反對重訓的理由,是這樣會妨礙拳法對於「整」的要求,我所認識的某些拳法,
他們對於「整」的要求並不是出拳的時候身體要擺幾度還是弓步要站多大,而是出拳的時
候要有站樁那種氣感:氣貫串全身把身體每個部位連起來,在打中敵人的時候很自然的,
非刻意的全身所有的關節一起出勁,倘若不靠氣去連而只靠外型的架構去連,那這樣的「
整勁」打起來不免肉肉的。如果重訓練過度而不考慮和氣的流動配合,那局部的肌肉、血
氣就會過度膨脹,身體的氣反而無法到達那個地方,就沒辦法達到全身同時自然出力的「
整」了。
再回到馬步樁,個人覺得馬步樁是一個具體而微的模型,很多東西都在這裡找的到,所以
我自己很喜歡。馬步樁訓練的時候有些人會練雙手抱球,久練之後只要做出雙手抱球的形
狀,氣就會自然貫串,從外在的角度來觀察的話,這時候如果去按對方抱球的雙手,放開
之後被按的手可以很自然順著氣感回到原位,而這個回原位並不是刻意去做的,只是手很
自然順著氣感的膨脹移動到那裡去而已,我覺得用氣貫串的整類似這種情形,身體因為氣
的運行而自然的固定於某一種姿勢,當遇到外力的時候(比如你打中敵人),氣為了維持
自己不要變形,所以會很自然的全身同時出現抗力,這些抗力透過關節而匯集於和敵人的
接觸面上就變成了勁。如果只靠伏地挺身想練整勁,那感覺關節難免是僵滯的,鋒銳的勁
力難以傳達.....
至於傳統武術的重訓,譬如太極的大杆子,他練的力是各個方向都有,而且是持續不斷出
力,就變得類似用手站樁,因為在特定結構下連續不斷出力所以氣就自然貫串,而重訓本
身也可以練肌肉,就形成肌肉和氣一起壯大而且習慣於一起幫助使力的情形,而且因為各
個方向都有訓練,所以實戰中各個方向都能出力能夠靈活變化,能貫串氣,肌肉和氣的鍛
鍊可以平衡,可以多方向性,我個人認為是傳統武術重訓和伏地挺身不大一樣的地方,這
是我的一點想法,還請修正^^
不過練氣導致的氣填骨、易筋,那又是另外一個主題了orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.59.156
推
10/07 23:39, , 1F
10/07 23:39, 1F
推
10/07 23:43, , 2F
10/07 23:43, 2F
→
10/07 23:45, , 3F
10/07 23:45, 3F
推
10/07 23:45, , 4F
10/07 23:45, 4F
推
10/07 23:47, , 5F
10/07 23:47, 5F
推
10/07 23:54, , 6F
10/07 23:54, 6F
→
10/07 23:55, , 7F
10/07 23:55, 7F
→
10/07 23:56, , 8F
10/07 23:56, 8F
→
10/07 23:56, , 9F
10/07 23:56, 9F
→
10/07 23:56, , 10F
10/07 23:56, 10F
→
10/07 23:57, , 11F
10/07 23:57, 11F
→
10/07 23:57, , 12F
10/07 23:57, 12F
→
10/07 23:59, , 13F
10/07 23:59, 13F
→
10/07 23:59, , 14F
10/07 23:59, 14F
→
10/07 23:59, , 15F
10/07 23:59, 15F
→
10/08 00:00, , 16F
10/08 00:00, 16F
→
10/08 00:00, , 17F
10/08 00:00, 17F
→
10/08 00:01, , 18F
10/08 00:01, 18F
→
10/08 00:01, , 19F
10/08 00:01, 19F
推
10/08 00:02, , 20F
10/08 00:02, 20F
推
10/08 00:06, , 21F
10/08 00:06, 21F
→
10/08 00:06, , 22F
10/08 00:06, 22F
→
10/08 00:06, , 23F
10/08 00:06, 23F
→
10/08 00:07, , 24F
10/08 00:07, 24F
推
10/08 00:09, , 25F
10/08 00:09, 25F
→
10/08 00:09, , 26F
10/08 00:09, 26F
→
10/08 00:10, , 27F
10/08 00:10, 27F
→
10/08 00:11, , 28F
10/08 00:11, 28F
→
10/08 00:12, , 29F
10/08 00:12, 29F
→
10/08 00:12, , 30F
10/08 00:12, 30F
→
10/08 00:14, , 31F
10/08 00:14, 31F
推
10/08 00:22, , 32F
10/08 00:22, 32F
推
10/08 00:51, , 33F
10/08 00:51, 33F
→
10/08 00:52, , 34F
10/08 00:52, 34F
推
10/08 01:33, , 35F
10/08 01:33, 35F
→
10/08 01:33, , 36F
10/08 01:33, 36F
推
10/08 02:11, , 37F
10/08 02:11, 37F
推
10/08 02:13, , 38F
10/08 02:13, 38F
→
10/08 02:14, , 39F
10/08 02:14, 39F
推
10/08 02:59, , 40F
10/08 02:59, 40F
→
10/08 08:24, , 41F
10/08 08:24, 41F
推
10/08 11:04, , 42F
10/08 11:04, 42F
推
10/08 11:10, , 43F
10/08 11:10, 43F
推
10/08 11:32, , 44F
10/08 11:32, 44F
→
10/08 11:33, , 45F
10/08 11:33, 45F
→
10/08 11:33, , 46F
10/08 11:33, 46F
→
10/08 11:33, , 47F
10/08 11:33, 47F
推
10/08 22:28, , 48F
10/08 22:28, 48F
→
10/08 22:28, , 49F
10/08 22:28, 49F
→
10/08 22:28, , 50F
10/08 22:28, 50F
推
10/08 22:54, , 51F
10/08 22:54, 51F
→
10/08 23:03, , 52F
10/08 23:03, 52F
推
10/09 02:28, , 53F
10/09 02:28, 53F
→
10/09 08:54, , 54F
10/09 08:54, 54F
推
10/09 09:45, , 55F
10/09 09:45, 55F
推
10/09 14:03, , 56F
10/09 14:03, 56F
推
10/09 14:33, , 57F
10/09 14:33, 57F
→
10/09 23:15, , 58F
10/09 23:15, 58F
推
10/10 18:36, , 59F
10/10 18:36, 59F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
請益
5
19
請益
8
11
請益
3
4
請益
6
13
請益
9
34
請益
24
59
請益
12
29
請益
2
15
請益
9
22
請益
11
17