Re: 再論中國武術招式缺乏應用能力
: 以上的例子用以回答有人質疑井水不犯河水,我幹麻找中國武術的碴;我是MMA迷沒錯,
: 如同站文中我也提到中國武術的神話對MMA與技擊的推廣有負面影響,不過讓我上來發聲
: 的最重要原因不是希望能"推廣"MMA,而是希望能透過揭露資訊,提出質疑與論述加速中
: 國武術被淘汰.
MMA的出現
也並沒有淘汰單項格鬥技
就像經過垂直整合購併的企業
也不一定能競爭過未經垂直整合的企業
"綜效"這種東西只是騙騙分析師跟投資人而已
該淘汰的東西 你不加速 他也會淘汰
國術有被淘汰嗎?
跆拳館這麼多 也不見得有壓縮掉很多國術的市場
: 國術在21世紀已經漸漸邁入死亡,中國武術缺乏實用價值,無法走入國際(別把前篇的蘇
你可以在pubmed上面查詢"Tai chi"跟"MMA"看看哪一種的論文篇數多阿
走入國際有很多種方式
國術是種平民化大眾化的鍛鍊方法
醫學期刊也有做過很多結果正面的研究
同閣下所說
請不要把上駟對下駟
: 昱彰老師事蹟稱為走入國際,得到多數人的尊敬與肯定才算數,一個插眼撩陰的殺人機器
: 不會得到太多尊敬);看過一些學生越練中國武術越反智反社會的,也難怪,練一堆插眼撩
: 陰,沒得比賽沒得肯定自己,又不可能天天打人,看別人練街舞的練極限運動的紅遍天
: 但自己只有被同學嘲笑"你啥時要當津門第一",心中"我一動手就是決生死"的暴戾之氣
: 越來越盛,一個個成了李書文第二...這例子中國武術的文化與環境要負相當大的責任.
: 站在文化保存的角度或許需要有少數人繼續修習,但應該把人力跟資源放在其他武術才
: 是對台灣有利.
我想到這句話
"人類的禍害,常常不是有人有意把人們帶進地獄,
而是有人認為只有他們才知道上天堂的唯一方法"
該淘汰的就是會淘汰
毛筆淘汰了他生活用具的功能
但是這絕對不是宣導/質疑/資訊揭露的結果
人們不是笨蛋
不需要你們自稱MMA眾的幫忙判斷
: 對中國武術這麼反感,言論這麼激烈,真的是看到太多的年輕學生耗費青春在中國武術
: 上,有一部分的學生真的是熱愛,那是個人興趣不能說好壞對錯,但還有另外好一部分
: 的學生是被神話被拳兒騙進去的,我由衷的希望這類的人可以減少;關於中國武術在對打
進去以後該破滅的自然就破滅了
修羅之門/鐵拳傳之類的MMA漫畫還不是有神話
嚴格來說第一神拳/光速蒙面俠之類的運動漫畫還是會有神話存在
只是看有多神而已
(而且漫畫家還常常搞錯重點)
當真正開始練以後該破滅的自然就破滅了
這時運動本身的真正價值還有自身的真正價值自然就會浮現
不需要閣下幫忙判斷
: 上的缺點或許我另外再論述,或許不需要了...
: 不過反過頭來說,MMA對打的技術方式不斷的再進步,1993年UFC霍伊斯.葛雷西剛出來
: 下位(Guard Position)無敵,到2000年Pride裡葛雷西被徹底擊潰,從自由式角力的
: 抱腿塔庫魯當紅,到被徹底研究後漸漸的希羅式角力的肩膀控制Take down成為顯學,
: 然而中國武術在對打上的方式與觀念似乎數十年如一日,板上比較老字號的如武心老師
: RalphHsu,你們平心而論不覺得武術板中國武術對於對打的擔憂懷疑論述期許等等,七八
: 年來完全看不到啥改變與進步嗎?所有的技術都需要不斷的進步,沒有進步就等著被淘汰
: ,如果中國武術是技術而不是宗教的話,沒有理由可以豁免.
關於這點
我到是沒啥好說
之前我再KK版發過一篇
<MMA-武術的微利時代>
與其說是進步 不如說是傳播速度變很快
今天研究出一個技術
明後天忽然全世界都會了
照這個趨勢發展下去
到最後比拼的還是基本體能跟臨場發揮
而這又是個上駟境界的話題了
武術本身的價值是在是在生活中有突發狀況時,弱者用以保護自己的技術
在這點上看來
MMA 跟中國武術對你我之類凡人來說價值是一樣的
我本身從傳統武術叛逃到擂台格鬥
只是因為我覺得這裡好玩而已
我比過散打 MMA 擊劍 橄欖球 我個人覺得都很好玩
但是我不會想因此淘汰什麼東西
而且有時候以前學過的中國武術會帶給我一些創意
我不反對你們自稱MMA眾的說我和稀泥
但是我只是覺得我沒資格幫別人判斷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.84.144
→
05/01 13:20, , 1F
05/01 13:20, 1F
推
05/01 13:23, , 2F
05/01 13:23, 2F
→
05/01 13:23, , 3F
05/01 13:23, 3F
→
05/01 13:29, , 4F
05/01 13:29, 4F
推
05/01 14:28, , 5F
05/01 14:28, 5F
推
05/01 14:49, , 6F
05/01 14:49, 6F
推
05/01 22:08, , 7F
05/01 22:08, 7F
→
05/01 22:10, , 8F
05/01 22:10, 8F
→
05/01 23:38, , 9F
05/01 23:38, 9F
→
05/01 23:38, , 10F
05/01 23:38, 10F
→
05/02 00:30, , 11F
05/02 00:30, 11F
→
05/02 00:32, , 12F
05/02 00:32, 12F
→
05/02 00:49, , 13F
05/02 00:49, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 24 篇):