Re: 再論中國武術招式缺乏應用能力
※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言：
: 有人希望我能提出實際例子來說說哪些招式缺乏實用性，我的中國武術生涯淺嚐則止
: ，能舉例子有限；就說螳螂拳"力劈"吧，裡面的劈擊真的打的到對手嗎？打到的話
: 威力夠嗎？蓋崩的威力打外行人或許對手會鼻血直流喪失戰意，但打練過的對手有
: 辦法構成傷害嗎？我甚至學過"落五掌"，左右圈垂加上崩垂撩陰閉門腳，基本上圈垂
: 的威力遠不及勾拳，連續攻擊性也比勾拳差，前兩下都沒打到對手那後面也不必接
: 等著挨打吧...連五下攻擊聽起來嚇人空練起來越練越覺得有威力但一但真打想必
: 用不出來，反過頭來說如果真的用的出來可見得實力贏對方一截，哪亂打都贏還
: 要啥招式．這就是我所謂的招式缺乏實用性
我覺得根本你沒有下工夫去練，或者是遇到的老師沒有 方法
這跟當年徐紀說：練螳螂拳打的中，但打不重。是一樣的門外漢見解。
我當年初練時，跟路邊計程車司機幹架，一個劈砸。他躺在引擎蓋上狂吐，
我得幫他叫救護車兼烙跑。
圈捶是攻擊後腦杓，放鬆會帶力，很多時候是我們不敢打，因為機會很多
圈捶變化何其多，圈帶崩、圈帶插捶、圈帶串嗓讓你防不勝防
面對面放個反背掌都能讓敵人滿頭滿臉血的，
講傳統武術不好用，為什麼不說是自己沒下工夫，沒深入研究呢？
簡單說，傳統武術以纏封為主，招式根本不是你分析的那樣，
沒學到精要，再來說人家沒用，那不是跟考不上大學，在酸說唸書沒有用一樣嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.96.16
※ 編輯: taxidk 來自: 61.231.96.16 (05/01 02:20)
→
05/01 02:20, , 1F
05/01 02:20, 1F
→
05/01 02:21, , 2F
05/01 02:21, 2F
→
05/01 02:22, , 3F
05/01 02:22, 3F
→
05/01 02:24, , 4F
05/01 02:24, 4F
→
05/01 02:25, , 5F
05/01 02:25, 5F
→
05/01 02:28, , 6F
05/01 02:28, 6F
→
05/01 02:28, , 7F
05/01 02:28, 7F
→
05/01 02:29, , 8F
05/01 02:29, 8F
→
05/01 03:56, , 9F
05/01 03:56, 9F
→
05/01 03:58, , 10F
05/01 03:58, 10F
→
05/01 03:59, , 11F
05/01 03:59, 11F
→
05/01 04:01, , 12F
05/01 04:01, 12F
推
05/01 04:24, , 13F
05/01 04:24, 13F
→
05/01 04:37, , 14F
05/01 04:37, 14F
→
05/01 04:39, , 15F
05/01 04:39, 15F
→
05/01 04:40, , 16F
05/01 04:40, 16F
推
05/01 10:04, , 17F
05/01 10:04, 17F
→
05/01 10:06, , 18F
05/01 10:06, 18F
推
05/08 16:08, , 19F
05/08 16:08, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 24 篇)：