Re: 再論中國武術招式缺乏應用能力

看板MartialArts作者takano (唐獅子牡丹)時間17年前 (2007/05/01 00:34)推噓6(6推 0噓 41→)

留言47則, 9人參與討論串8/24 (看更多)

回覆板友的詢問 : 這段話的立意是好的,可是我覺得貴兄認為被騙進去這句話嚴重了... : 有幾個現在年輕人會被騙?如果連基本的判斷能力都沒有,被騙, : 你覺得是他自己的問題,還是拳兒的問題, : 何況這本書根本也沒有要騙你什麼 ?她把李書文寫的這樣神, : 如果是我,我會看他閉關練功的那幾年這段故事. : 你卻責怪他的功力太利害...漫畫嘛,難道你要去責怪北斗神拳嗎??? 上面倒數第二句正是我所謂的欺騙，拳兒整套裡面強調擬真，連人名都儘可能讓人"一目了然"，並且充斥著"站樁夠紮實才打的贏"的迷思．但這種概念是錯誤的！空手道社跆拳道社不會有學長舉北斗神拳當例子要你如何如何但國術社確實有學長拿拳兒舉例要求社員(大多是說服社員不站樁就練不到東西，特別是愛舉劉雲樵老師學武先站三年樁的例子)．就我的角度來看，上文的作者覺得李書文強是因為閉關苦練已經是被"騙"了，基礎體能以外的東西閉關苦練一定沒有跟實力相當或是更強的人切磋來的有效率．我對於截拳道的風格亦不是很欣賞，板上R大曾經挑戰過截拳道我也是看的興致昂然，不過他們台中道館的張先生(當年)確實練的不錯，與文化散打國手交流賽時亦攻守有度，雖敗尤榮(我是直接被該選手TKO啦)，我想不見得該系統的人全部都沒料；然而重點還是在於我所舉的例子：他是透過對打來映證自己的技巧與實力而非透過表演(弟子拿靶，觀眾拿把，師父打弟子之類的)，透過實戰展現的實力會比表演方式樸素很多，打了很大的折扣，但這才真實！我知道截拳道的爭議性，但比我強就是比我強，這才是真實．有人希望我能提出實際例子來說說哪些招式缺乏實用性，我的中國武術生涯淺嚐則止，能舉例子有限；就說螳螂拳"力劈"吧，裡面的劈擊真的打的到對手嗎？打到的話威力夠嗎？蓋崩的威力打外行人或許對手會鼻血直流喪失戰意，但打練過的對手有辦法構成傷害嗎？我甚至學過"落五掌"，左右圈垂加上崩垂撩陰閉門腳，基本上圈垂的威力遠不及勾拳，連續攻擊性也比勾拳差，前兩下都沒打到對手那後面也不必接等著挨打吧...連五下攻擊聽起來嚇人空練起來越練越覺得有威力但一但真打想必用不出來，反過頭來說如果真的用的出來可見得實力贏對方一截，哪亂打都贏還要啥招式．這就是我所謂的招式缺乏實用性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.10.225.226

→

bandoll

05/01 01:15, , 1^F

05/01 01:15, 1^F

推

masktrue

05/01 01:36, , 2^F

05/01 01:36, 2^F

→

hagino

05/01 01:59, , 3^F

05/01 01:59, 3^F