Re: 再論中國武術招式缺乏應用能力
: 再舉個例子，雖然板上很多人對截拳道評價不好，但我曾與台中截拳道館的張忠安先生交
: 流過，他的直拳動作不大但快又有力道，把我打的落花流水．事後他們教練說這就是吋
^^^^^^^^^^ ^^
強烈質疑~~~
: 勁的運用，雖然說後來我又有被中正盃拳擊銅牌海K，對拳擊的連續攻擊印象更為深刻，
^^^^^^^^那...那能叫作勁????????
前幾篇好像有推文說"該組織"風評不好是因為行銷方式濫，事實上"該組織"不只行銷方
式爛，管理方面更爛，底下的分支出了紕漏落人口舌了，就趕快除名撇清關係，一路走
來，詭異的收費方式始終如一；行銷管理都爛了，結果沒想到技術更爛~~
稍微會用點拳頭的，都會為"該組織"揮拳的方式感到很不可思議；稍微會用腳踢的，也
會為"該組織"的踢技感到不可思議，稍微會辯論的，一定很崇拜該組織。
總之啊，有人說學員甘願把錢掏出來，一個願打一個願挨這不算詐欺~~
那，如果是因為亂編自己的師承關係，或是亂編資歷，來讓學員乖乖繳錢呢!?
--
技擊運動，若是少了一種粗暴的野性味，
就只是一種奇裝異服舞蹈而已~~~
★小英語錄★
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.129.47
→
04/30 21:46, , 1F
04/30 21:46, 1F
→
04/30 21:49, , 2F
04/30 21:49, 2F
→
04/30 21:56, , 3F
04/30 21:56, 3F
→
04/30 22:00, , 4F
04/30 22:00, 4F
→
04/30 22:01, , 5F
04/30 22:01, 5F
→
04/30 22:04, , 6F
04/30 22:04, 6F
→
04/30 22:10, , 7F
04/30 22:10, 7F
→
04/30 22:12, , 8F
04/30 22:12, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 24 篇)：